Úvod / Články / Archeologie

Archeo?

15. 04. 2014 Autor: james86 6897× 5
Zdravím vážení,
po dlouhé absenci se opět poslušně hlásím, tentokrát s nálezy, o kterých si myslím, že by mohly spadat do složky archeologie. Dle mého názoru by se mohlo jednat o šipku ze šípu (oštěpu?), torzo hřivny, vývrtek z kamenné sekerky a koule by mohla pasovat do tarasnice... Kromě toho vývrtku (polní nález) pocházejí ostatní nálezy z jedné po válce zaniklé obce, kde však ve středověku stála tvrz, o které se ale bohužel nedochoval téměř žádný záznam. S tím "kamenným špuntíkem" jsem si nevěděl rady několik let, až nedávno mi kolega v práci vyprávěl o tom, jak jeho praděda na poli vyoral dvě kamenné sekerky (uloženo v muzeu Sedlčany). Když jsem se pak na internetu pídil po tom, jak se taková sekerka vyráběla, vzpomněl jsem si na tento nález, který byl pro mě takovou záhadou. Díky za případné info k těmto nálezům.
dobrým signálům zdar!
s pozdravem
james86

 Autor: james86

Komentáře

China

15. 04. 2014, 12:33

Zdravím, u fotek 4-6 bych vedle Tebou vzpomenuté šipky, nevylučoval i torzo miniaturní bronzové dýčky... Dle toho tvaru se mi tento předpoklad zdá pravděpodobnější. Sám jsem bronzovou dýčku (celou, i s jedním nýtem a dvěma otvory) našel a měla obdobný tvar. Pokud by šlo o onu dýčku, resp. její torzo, pak se objevují ve starší době bronzové (kultura únětická - tzn. cca 2000 -1600 let př. Kr. ), ale i v období komplexu lužických popelnicových polí (1300 - 750 let př. Kr. ) Jistě si sám vybavíš nález depotu známých bronzových dýk z Kozích hřbetů u Horoměřic, pokud se o archeologii trochu více zajímáš - ty jsou právě únětické. Z tak malého fragmentu je ovšem poněkud problematičtější ono kulturní zařazení, ale za mě zlomek dýčky. Měj se, a gratuluji!

China

15. 04. 2014, 12:43

Ano, a pokud jde o ty první tři fotky, samozřejmě máš pravdu - jde o vývrtek z kamenného sekeromlatu - tedy sekery s otvorem pro umístění topora. Obecně neolit - eneolit.

Antares

16. 04. 2014, 15:43

Škoda že tu "šipku" máš focenou jen z jedné strany. A s tou hřivnou bych byl opatrnej, příliš hladký povrch. Spíše ucho od nádoby s ulomenými konci.

Krutor

22. 04. 2014, 22:03

james86: Tak na fotkách 7,8 máš stoprocentně torzo keltské hřivny. Chybí jen ty ucha na koncích, ale ty většinou vezmou na poli za své. Na koncích je nápadné zúžení. Prima nález! Gratuluji.

historickman

08. 06. 2014, 09:44

China: Vývrtek? To je nějaká ptákovina ne? To vrtali laserem? Já měl vždy za to, že se vrtalo primitivně https://www.google.cz/search? q=doba+kamenn%C3%A1+vrt%C3%A1n%C3%AD&client=firefox-a&hs=WAu&rls=org. mozilla:cs:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=GxSUU5mUDuuf7Aasu4GACA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=657#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Azc8Mgnt70DYqM%253A%3B5wxn3wc3uqU8QM%3Bhttp%253A%252F%252Fencyklopedienabytku. rysanek.cz%252Fwp-content%252Fuploads%252Fzariadenie-na-vrtani-otvoru. png%3Bhttp%253A%252F%252Fencyklopedienabytku. rysanek.cz%252F%253Fpaged%253D5%3B247%3B210...
Tam z vývrtku zbyl jen prach.