Archeologie

Priklanam sa k mienke pracovnikov muzea. Materialom pre vyrobu nastrojov v paleolite boli rozne druhy silicitov. Kamenne artefakty opracovane ludskou rukou vzdy nesu stopy po uderoch z kazdej strany! Tvoj nalez ma takuto stopu iba jedinu. Vzhladom na jej ohladenost, vznikla velmi davno, ale pravdepodobne narazom o iny kamen pocas transportu vodou.

Takových krásně ohlazených žulových kamenů, najdeš na Slovensku v Jánském potoce u Liptovského svatého Jána spoustu.

ještě bych nedělal závěry a počkal až se ktomu vyjadři laky. s...

Jezero-nie jansky potok, ale potok Stiavnica v Liptovskom Jane Poznas to tu? Bol si tu? Ja som z tadeto...

Já poznám Mokraď, celý dva roky

Tatino:zas až tak pravdu nemáš, ano byly používány hlavně silicity, ale třeba v Předmostí u Přerova(pavlovien) byly nalezeny tři valouny, které byly z jedné strany šikmo přibroušeny a byly z jemného pískovce, takže ani ty stopy po uderech nemusí být vždy

a jak píše filo-laky. s a taky možná jeho teta nám to objasní

klingacik :
když jsem tam byl prvně v r. 1953 tak tomu potoku říkali Jánský, víc nevím. Ty kameny tam však jsou, několik jsem si jich přivezl. Mejhezčí jsou ty žulové s bílou křemennou řílou, která je vystouplá nad ostatní povrch, prrotože je tvrdší. Ten největší kámen co mám, má asi tak 3 metráky.

habi : kasarne Mokraď mam na dohlad z okna

Numik, mas pravdu, ale ako sam pises, pribrusovane nastroje navyse z inej horniny, ako zo silicitu, sa velmi vzacne vyskytli uz v mladsom paleolite. Ja som mal vsak na mysli skor nastroje valunoveho typu, zo starsieho paleolitu. Boli to vlastne valuny silicitu, upravene udermi do tvaru nastroja.

Ano, ve starém paleolitu se nástroje dělaly z hornin které byly po ruce, nemusely to být zdaleka jenom silicity. Že se jedná o nástroj, nelze podle fotky zcela vyloučit, problém je v tom, že se artefakt od pseudoartefaktu v případě starého paleolitu u povrchových nálezů často rozpoznává jenom velmi obtížně, popř. to nejde poznat vůbec. Důležitou roli vždy hrají přírodní podmínky, především zda je či není daná surovina v lokalitě cizí. V tomto případě bych to také viděl spíše na hříčku přírody.

Tatino: Kamenné nástroje nezřídka nesou stopy po úderech z více stran, ale poměrně časté byly ve starém paleolitu i tzv. jednolící sekáče, vzniklé v podstatě odbitím jediného úštěpu. Což by mohl být i tento případ. Ty se ale poznávají obzvlášť blbě.

Dle mého se jedná o eolit tedy přírodní tvar, několik chopperů jsem již viděl a tenhle postrádá bulby, tedy místa po úderu otloukače.

Take bych to tipnul na eolit. Ovsem klidne mohl byt pouzivan jako nastroj

jj tak jak píše kvalt. k tomu není co dodat, použít se dalo cokoli co mělo ostrou hranu, už tehdy to mohlo být způsobeno hříčkou přírody, docela si tohle dovedu představit jako nástroj pro rozbíjení kostí, za účelem získání morku, ale o tom můžeme jen diskutovat, určit to 100% jak píše kvalt asi jen těžko

Jen doplním již zde psanaá fakta - kamenné nástroje se opravdu vyráběly z mnohých tvrdých nerostů a hlavní příčinou byl nedostatek právě již zmíněných silicitů, ze kterých se snadno pozná. Bohužel jsou místa v republice, nebo kraje chcete-li, které jsou na tyto nerosty velice chudé a proto se používalo téměř všech dostupných tvrdých materiálů. Na Mělnicku to byly např. křemeny,... problém je v tom, že takovéto nástroje jsou velmi těžko rozeznatelné od normálních přírodnin. Takže jsem nenapsala nic nového. V tomto případě se přikláním k názorům, že si prostě mnohdy příroda tak hraje, až její výtvory mohou připomínat téměř cokoliv. Třeba i srdce

není to jentak takový kámen

řekla bych paleolit-mezolit

Otloukač, či drtidlo

normální šutr, při troše fantazie takový vidím každou chvíli