Asi mince

ahoj, je too jasné archeo, římánek, nějaký měděný antoninián se zbytky postříbření, datace do 2. pol. 3. stol. n. l. odhadem, moc toho z té fotky nepřečtu císař Probus kolemr. 270n. l. , jistý si moc nejsem, sle antoninián, podle paprskovité koruny radiatu, je to na100%

butcher: ale antoninián by měl být stříbrný, nebo ne? Tohle vypadá na dobové falzum. Pěkný nález

I s dírou, krása gratuluji k římu

to že bol postriebrený neznamená že sa jedná o dobové falzum, robili sa tak aj "oficiálne" mince.

není to falsum.

Hezká mince, může to být to dobové falsum, ale nevyznám se v tom, šupni to do muzea, oni ti řeknou a pokud to bude falzum, bude to zmapovanej kus historie a to bude v muzeu bomba :)

k tomu postříbření:Z. PETRÁŃ J, . FIDRICHOVSKÝL, IBRI2008:Encyklopedie římských císařů a císařoven z pohledu jejich mincístr. 28-29:Caracallova mincovní reforma po r. 215zavádí nový mincovní nominál, antoninianus, ale to nedokázalo zastavit úpadekřímské měny, který se ohlásulnápadným poklesem ryzostidenáru na přelomu 2. a3. stol. Antoninianus se stal hlavním nominálem. Velké a střední bronzybyly raženy stále řidčejia ražba sesterciíbylar. 275 po smrti Aurelianovědefinitivně ukončena. Antoninianus postupněztrácel svůjstříbrný obsahtakže zůstal od poloviny3. století pouze měděný. Ani pokua císaře Aureliana o mincovní reformunepřineslvýraznější úspěch. Občasné postříbřen ímělo dát antoniniánům alespoń iluzi bývalé hodnoty. Takžepostříbření neznamená nutně dobové falzum. jde o oficiální státní ražbu a spíš to svědčí pro ražbuPROBAve 2. 1/3 3. stol. n. l.s očkem pro zavěšení. Opatrně při čištění, pár podobných kousků už mi prošlo rukamá a jakákoliv chemieodstraní spolehlivě i ten skromný zbyteček stříbra.

opravdu krasný

súhlasím s butcherom :)

Děkuji všem za komentaře teda čučim diky moc