Bajonet + závesník afrikakorps?

No nevim. Klasickej druhoválečnej bodák na káčko s pilou jsem nikdy neviděl. Podle toho jak je orezlej nosec a vrch pochvy, tak bych čekal- stopy rezu, vytahaný oko od nošení na závěsníku. Mě se to nelíbí. Nebylo to zmiňovaný ani když ještě fungovaly stránky bodak k98 a že tam toho bylo psanýho dost, ale o tomhle ani zmínka.

Pila na bodáku z r. 41 je nesmysl, jedná se o kutilštinu.

Závěs je OK a pilu si netroufám ale že někdo nezná neznamená že neexistuje

Závěs je kopie, a bajonet má upravovanou čepel, nově načerněnou, oproti zbytku to bije do očí. . Pila holý nesmysl. Jiná pochva na jiných číslech. To znamená pouze jedno : mucholapka pro bambuly.

Dokonce jsem už viděl i pilu na čepeli bodáku vz. 24, to je obvzláště lahůdka pro neznalé

http://k98.free. fr/41ffc-7923f. html
Tady máš příklad jak má vypadat nedomrvený. ffc=F. Herder A Sn.

Pila je dělaná strojně šrouby a matky nesou známky manipulace, taky přikláním ze jde domaděl.

Je to dobový originál, zřejmě už někým ošetřený, no otázkou je, jestli pilka byla dodělávaná v tehdejší době v poli nebo mnohem později nějakým kutilem. .

viete mi niekoho poradiť kto by sa k tomu vedel vyjadriť?

to aurunamann: Rozhodně pila NENÍ originální! Bodák byl podle WaA přejat do majetku OKH a tudíž si na něj NIKDO jen tak z "nudy" nemohl vykutit pilu a už vůbec ne v polních podmínkách! Neexistuje dobový kus tohoto bodáku S84/98 s pilou, taková je prostě realita, slovem dobový mám na mysli 40. léta. Jakékoliv poškození bodáku, byť třeba jen broušením čepele bylo za kázeňský trest, jednalo se o poškození státního majetku.

v knize od A B Žuka je tento bajonet označen jako ženijní

https://www.germanmilitaria.com/Heer/photos/H085370.html

S tou "pilou" z továrny nevyšel............

kid96- Žuk to je co se týče bajonetů jen taková úplně základní informace co na jakou pušku asi tak vypadalo. Nějakou literaturu jsem viděl a na netu taky, ale nikde jsem neviděl tenhle tip s pilou. No teď aby se člověk bál koupit něco de sbírky, co se s pilou upravdu dělalo aby nenaletěl, když už to maj tak zmáknutý.
jegr-Proč ti přijde manipulace se šroubama? Mě se zdá leda že by byly nově černěný.

myslim že by šrouby měly mít drážky stejně v jedný lajně

piss: to není pravda
liborradek: ono se stačí tomu sběratelství trochu více věnovat do hloubky a ne jen povrchně a bezhlavě nakupovat stylem "co kdyby náhodou... " Investice času a $ do knih se bohatě vyplatí tím že ušetříte za voloviny.

pokud jsou šrouby takto pootočené tak už je někdo utahoval nebo demontoval střenku.

tak som to študoval po internete závesník by mal byť ok podľa toho čo som našiel. Na bajonete sú vymenené črienky a nezhoduje sa typ písma na značení

Mám ten samý aj s pilou aj bez ale origo leskle solingen. Měli by být opravdu ženijní.

mafug01 ale čo to značení? to vôbec nesedí na tomto bajonete a tých čo som našiel na nete

To myslíte vážně ty šlice šroubů v jedné řadě?

SG 1884/98 typ 2 s pilou převzatý armádou

kepák - na bodáku z roku 1941 nemá pila co dělat, i dřevěné střenky jsou divné.

https://forum. valka.cz/topic/view/59342/DEU-bodak-SG-1884-98-na-pusku-Mauser-98k

Na m bodáku někdo krutě kutil, pila může být origo, ale bodák byl vyroben za 1. války - výrobce a číslo někdo vyrazil a načernil ho. Na přiloženém obrázku je rozdíl ve fontu čísel a písmen jasně vidět!!!

http://jyxo.info/uploads/00/004af2ee4016f0d18beccb1adf5eb51f5570ca83.jpg

Waffenamty :

http://jyxo.info/uploads/B6/b6e43da393b884367bada973b5c3cbe17fda05b6.jpg

Tovární repas by to vysvětlil

kepák - při továrním repasu by použili stejné raznice jako na nových a ne tyto paskvily, v tom měli němci "ORDNUNG".
Zde je použit jiný typ písma i číslic.