Cibule
Zdravím Vás všechny. Prosim o pomoc s určenim cibulí. Vic jak 60 let jen leželi tak jsou zatuhlé. Kdyby je do te země uložili pořadně ne jen do kuže.Dík snih ještě není tak lovu zdar pepa1000
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
drug
25. 11. 2009, 10:01valečkový krok, šroubovací centrální šaton a setrvačka bez mikroregulace, naběžná kola uložená v korundových ložiscích..., pěkné hodinky jestli chceš vystavim je jako člen hodinařského fora a lidi třeba i něco napišou o puvodu...
benytes
25. 11. 2009, 10:02To je nádhera. A byly opravdu v zemi?
Hunterss
25. 11. 2009, 11:21velmi, velmi pekné, gratulujem k nálezu
Viki
25. 11. 2009, 13:57Luxus
Adolf Bleichert
25. 11. 2009, 14:06Nápisy na protiprachovém víčku značí následující:
Ancre ligne droite - osy setrvačky, kotvy a krokového kola leží v jedné přímce (je to na fotce pěkně vidět)
Spiral Breguet - je použit tzv. Breguetův vlásek
Levees visibles - rubínové palety kotvy jsou uloženy tak, že jsou viditelné v celé délce
17 Rubis - 17 kamenů. Setrvačka jich má 5 (2 vrtané ložiskové, 2 krycí a 1 popudný kámen), kotva má 4 (2 palety a 2 ložiskové), krokové a další kola mají po 2 ložiskových.
Řekl bych spíše kotvový krok, bimetalická kompenzační setrvačka s regulačními šrouby. Zkrátka a dobře - krásné hodinky s krásným strojem.
pepa1000
25. 11. 2009, 15:12pro DRUG klidně pošli. Zajimal by mě vyrobce a ty značky bylo jich tam vic ale ty ta schytaly vylival jsem z nich vodu. Ty pošlu až budou očištěný. zatim děkuji za ohlasy.
hac
25. 11. 2009, 15:28Tyto cibule nikdy zem neviděli. Kde je foto z nálezovým stavem. Pokud byli jen v kůži, ty šroubečky by byli orezlé. Vlhkost se do nich dostane. Ten kdo gratuluje k nálezu si nechal nakadit na hlavu.
drug
25. 11. 2009, 15:29s tim valečkovým krokem jsem se asi unahlil to je pravda
jezegg
25. 11. 2009, 17:12pepo pepo dobry
pepa1000
25. 11. 2009, 18:39pro HAČ nemam potřebu sem davat co nevykopu až dočistím ostatní tak ti tu fotku sem dam at maš radost.
pepa1000
25. 11. 2009, 18:47pro HAČ nemam potřebu sem davat co nevykopu až dočistím ostatní tak ti tu fotku sem dam at maš radost.
gogogo
25. 11. 2009, 18:57taky bych rekl ze v zemi nelezely
Sting
25. 11. 2009, 19:46Pravda je, že jakési známky oxidace, vlivem vlhkosti, nesou. Jak okraje víček tak místy i tělo hodinek. Na sklíčku jsou viditelné kapičky tekutiny, potisk ciferníku také trochu utrpěl. Ručičky- hlavně sekundová jsou ve slušném stavu. Už jsem viděl poměrně dost hodinek, které byly vytaženy ze země, ale netvrdil bych, že nebyly uloženy pořádně. Jejich stav je až neuvěřitelný. Nevyvracím, nepotvrzuji jen popisuji, co jsem viděl z fotografií, které také nebyly nejhorší.
Sting
25. 11. 2009, 19:48Pravda je, že jakési známky oxidace, vlivem vlhkosti, nesou. Jak okraje víček tak místy i tělo hodinek. Na sklíčku jsou viditelné kapičky tekutiny, potisk ciferníku také trochu utrpěl. Ručičky- hlavně sekundová jsou ve slušném stavu. Už jsem viděl poměrně dost hodinek, které byly vytaženy ze země, ale netvrdil bych, že nebyly uloženy pořádně. Jejich stav je až neuvěřitelný. Nevyvracím, nepotvrzuji jen popisuji, co jsem viděl z fotografií, které také nebyly nejhorší.
MIRTA
25. 11. 2009, 20:02Pepo gratuluji k nálezu. Já našla podobné a ještě mi dokonce tikají. Byli v kůži takže jak psal jezero to je zachránilo, ale nebyli zlacené jako ty tvoje, takže vypadají dost luxusně.. gratulace
Adolf Bleichert
25. 11. 2009, 21:03Obávám se, vážení přátelé, že výrobce už patrně nikdy nezjistíme. Stroj není značený, nebo aspoň to nevidím. Z čísla pláště neurčíme nic. Jen se dá odhadovat, že výrobcem byla patrně větší firma (číslo pláště je relativně vysoké). Obecně platí, že číslo pláště se nemusí shodovat s číslem stroje, firma mohla vést dvě oddělené číselné řady (pro pláště a stroje zvlášť), naprosto běžnou praxí rovněž byla kompletace finálních výrobků ze subdodávek, což zlevňovalo výrobu. Jen některé firmy si vyráběly jak pláště, tak stroje samy. Každopádně Tě nemusí trápit, že neznáš výrobce, ve sbírkách Uměleckoprůmyslového musea jsou několikrát zastoupeny zlaté kapesní chronometry i s bicím strojem a rovněž nejsou vůbec značené výrobcem. Pouze podle punců se tam určilo, že zemí původu je Švýcarsko. Jejich obrázky najdeš skoro ve všech českých knížkách o hodinkách (nikoliv v překladech zahraničních knih), které za posledních 30 let vyšly. No a na závěr ještě datace - osobně bych je podle typu strojku odhadoval na počátek 20. století.
beny 2
25. 11. 2009, 21:54Také si troufám tvrdit, že tyhle hodinky v zemi neležely 60 let. Pokud vůbec byly v zemi, tak maximálně rok dva. Našel jsem jich několik, některé byly v železném pouzdře, některé v filcu, a některé v měděném pouzdře. Všechny měli srtojky totálně v háji. Jediný případ kdy strojek byl podoben tomuto, byla sklenice na zavařování s gumou.
pavel99
25. 11. 2009, 22:59Moc pěkný
Já našel spoustu torz i dílů, mám taky pěkný stříbrný, váleli se bez obalu v 5cm a železo uvnitř v "ražebním lesku" já bych věřil že jsou kopaný
tezcatlipoca
26. 11. 2009, 19:22punc na hodinkách je švýcarský, veverka, zlato 14 karátů.
Punc na šatlenu je dle mého názoru starší verze RU puncu "hlava chrta", čemuž i odpovídá samostatná značka puncovního úřadu C (Praha). Jedná se o punc stříbra 800/1000, čili by byl šatlen pouze pozlacený. Tento typ puncu se používal 1866-1872. Chtělo by to vidět live, ale pokud je za hlavou chrta číslice 3, je to téměř jisté. V případě že by před čenichem navíc bylo písmenko "C", je datace 1872-1921.
pepa1000
27. 11. 2009, 19:52děkuji za určení