Úvod / Nálezy / Půdovky atd.

Dárek

05. 11. 2012 Autor: Khonas 6067× 39
V sobotu za mnou prisel stary pan a rekl mi, ze ma neco po svem tatinkovi, jestli bych to chtel, myslel jsem ze me odvezou, kdyz mi podal tuto SS prukazku. Jeste vic se mi zamotala hlava, kdyz jsem ji otocil. Deda mi udelal obrovskou radost. Samozrejme jsem se ptal na ostatni veci, ale pry si je uz davno rozebrali jeho synove.

Komentáře

Supík

05. 11. 2012, 10:03

Tak to je supr, krásný dobový dokument.

honda2

05. 11. 2012, 10:22

A starý pán se dnes píše krásně Šmíd.
Průkazka jak nová.

Tayla

05. 11. 2012, 10:30

a nebo se píše po staru, taky mám v práci jednoho schmidta, říkám mu meserchmit :-)

Izolc

05. 11. 2012, 11:09

Ze SCWARZE GEHOSSE se stal 48 zasloužilý TOVARIŠČ a v 89 zase hrdě vytahoval SS ausweis. Taky jsme u nás měli takového vykutaleného bývalého městského tajemníka KSČ a předsedu Mě NV. Zaválky byl TRUPPEN FUHRER místní organizace SA. Kde kdo to věděl a nikdo s tím nic neudělal. Chce se mi zvracet z takových hajzlů.

Honza 33

05. 11. 2012, 11:34

Parádní ulovek, to neni jako když si koupíš pracovní knížku na posraním aukru.

khonas

05. 11. 2012, 11:36

krovacek 1 - máš pech, zatim jeden z mála kousků, kterej mi udělal opravdu radost

baxters

05. 11. 2012, 13:32

Super, ten podpis Himlera je origo, nebo to bylo nejak predtištené?

khonas

05. 11. 2012, 14:54

Origo ;)

Burger

05. 11. 2012, 15:36

slukin88

05. 11. 2012, 15:57

pěkný

honda2

05. 11. 2012, 16:58

Podpis origo?
Pořadové číslo legitimace vidím 294 718 L. P.1939.
To by jenom seděl a podepisoval, to nemůže být origo.

Pimpf1936

05. 11. 2012, 18:56

Prukazka je super, ale nemel by byt ten Sturmmann vyfocenej v uniforme, nez v civilu?

jack177

05. 11. 2012, 19:06

Nádhera

sacharid

05. 11. 2012, 20:48

tayla

baxters

05. 11. 2012, 22:12

No taky se mi nezdá, že by himler podepsal 297 tisic prukazek, ale možna se pletu, a pokud je ten podpis origo, tak klobouk dolu a velká zavist.

khonas

06. 11. 2012, 01:03

Přátelé, to nevim, jestli se podepisoval přímo on, ale co jsem četl k těmto průkazům, tak většinou k tomu píšou: ''with an original signature of Himmler'', tak nevim. Ale o víkendu to budu dávat odborníkovi, aby na to hodil oko, a pověděl nám více :) Jinak díky za chvály :)

khonas

06. 11. 2012, 01:13

A nejspíše to bude podepsaný Himmlerem, koukám a srovnávám s ostatníma a nikde neni jeho podpis totožný, někde má nějakou tu čárečku navíc, nebo o čárečku méně (snad chápete :D ). Někdy je ten podpis kratší, někdy delší... Když čumim na to přez lupu, tak to má známky působení péra na papír a neni tištěný, vypadá to na tuž. No uvidíme...

khonas

06. 11. 2012, 01:17

Pimpf1936: To se zeptej fotografa :D ne, jak píši, projel jsem na netu hodně SS průkazů a hodně borců se fotila v civilu ;)

Izolc

06. 11. 2012, 08:50

Tu nejde o podpis. Průkazy byly natištěné s faxmilií. Jinak tyto průkazy jdou sehnat v POlsku. Kolega mi názorně předvedl jak se zestařují

khonas

06. 11. 2012, 09:22

Izolc: V polsku seženeš i SS šroubek. Četl si to povídání k tomu? Nebyl bych si tak jistej, kdyby mi to nedonesl jeho syn. Je to ze Selbu, což je pár km od Aše

Varix

06. 11. 2012, 12:11

No nevím stejný druh inkoustu, sklonu písma a neznat své jméno je opravdu divné.

khonas

06. 11. 2012, 13:50

Chceš mi říct ze kazdemu tvůj podpis je totiž nej na chlup?

khonas

06. 11. 2012, 13:51

Totožny

khonas

06. 11. 2012, 15:23

oprava komentu: Chceš mi říct, že každej tvuj podpis je totožnej na chlup?

tomfzr

06. 11. 2012, 15:51

pěkný ale ted z jinýho soudku, co takhle kdyby si dal park pod karvakem do původního stavu?? viděl sem vás tam a nezahrabáváte po sobě díry

Varix

06. 11. 2012, 18:54

Neříkám nic o svém podpisu. Jen říkám že ty podpisy jsou dost totožné (sklon aj. ) je to jen můj názor nic víc.

khonas

06. 11. 2012, 19:33

Tomfrz: díry po sobě zakopavam a jestli seš jiného nazoru nápis mi na mail: khonas. dom@gmail.com
Jinak díky ;)

Löns

06. 11. 2012, 23:01

Osobně se domnívám, že jde o falzum. Postrádám zde jakékoliv disperzní změny v odrážkách razítek a psacího stroje. Odlepený roh fotografie nenese jakékoliv stopy po omšení hrany řezu jsou příliš čitelné. Průkaz nemá krytí svastikového podkladu, který byl předepsán v Organizacionbuch. Může ale jít o specifikum.

Kutíl

06. 11. 2012, 23:34

Podpis je razítko=H Odkaz http://reibert.info/forum/showthread.php? t=163114

baxters

07. 11. 2012, 08:09

Kutil: Když to říkaš ty jakožto expet přes falza, tak to bude určitě pravda, a to myslím bez ironie. Hned mi nějak nesedělo, že by himler podepisoval statisice prukazek.

khonas

07. 11. 2012, 09:30

Syn (cca57 let) bude falsovat průkaz svého otce aby mi ho dal zadarmo. Není to trochu divne?

khonas

07. 11. 2012, 09:36

Napřed: kouknete na podpis zde, není totožný s tím na mě kartě a nema taky svastikovy podklad

khonas

07. 11. 2012, 09:36

Tady je odkaz
http://www.germanmilitaria.com/waffenss/photos/S013164full. jpg

baxters

07. 11. 2012, 09:42

Krome jednoho človeka, tady nikdo nepíše že je to falzum, jen se řeši jestli je ten podpis origo nebo to bylo razítko. Podle mě jsou oba ty podpisy razítka, už jen podle toho jak ty podpisy vypadají hezky.

khonas

07. 11. 2012, 11:25

Jako ze Himmlerovo podpis byl v několika verzích?

Cin

07. 11. 2012, 17:33

Tak pánové, já myslím, že Himmler nepodepsal všechny, minimálně na tom jeho průkazu mu to asi podepsal nějakej jinej Kamarad... Kromě toho jsou všechny diskuse o pravosti nesměroplatné, neboť tam je jasně napsáno, že průkaz je platný jen s časově odpovídající známkou - pan Schmidt si zapomněl zaplatit příspěvky na 1940, takže ho vyhodili, On pak tu průkazku založil do Mein Kampfu na str. 36, páč u toho usínal a tam ji pak zapomněl. Proto je to tak zachovalý...
Takže vysvětlení je jasný a konec reglace, gratuluju .

Honza 33

07. 11. 2012, 18:21

Cin. si to rozlousk

khonas

07. 11. 2012, 20:52

Cin: diky za vysvetleni

Iceman

08. 11. 2012, 07:04

Khonas: Když se budeš na Hanse chtít dozvědět víc, písni, pomůžu.