Dárek
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Rýžování zlata
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Úvod / Nálezy / Půdovky atd.
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Supík
05. 11. 2012, 10:03Tak to je supr, krásný dobový dokument.
honda2
05. 11. 2012, 10:22A starý pán se dnes píše krásně Šmíd.
Průkazka jak nová.
Tayla
05. 11. 2012, 10:30a nebo se píše po staru, taky mám v práci jednoho schmidta, říkám mu meserchmit :-)
Izolc
05. 11. 2012, 11:09Ze SCWARZE GEHOSSE se stal 48 zasloužilý TOVARIŠČ a v 89 zase hrdě vytahoval SS ausweis. Taky jsme u nás měli takového vykutaleného bývalého městského tajemníka KSČ a předsedu Mě NV. Zaválky byl TRUPPEN FUHRER místní organizace SA. Kde kdo to věděl a nikdo s tím nic neudělal. Chce se mi zvracet z takových hajzlů.
Honza 33
05. 11. 2012, 11:34Parádní ulovek, to neni jako když si koupíš pracovní knížku na posraním aukru.
khonas
05. 11. 2012, 11:36krovacek 1 - máš pech, zatim jeden z mála kousků, kterej mi udělal opravdu radost
baxters
05. 11. 2012, 13:32Super, ten podpis Himlera je origo, nebo to bylo nejak predtištené?
khonas
05. 11. 2012, 14:54Origo ;)
Burger
05. 11. 2012, 15:36slukin88
05. 11. 2012, 15:57pěkný
honda2
05. 11. 2012, 16:58Podpis origo?
Pořadové číslo legitimace vidím 294 718 L. P.1939.
To by jenom seděl a podepisoval, to nemůže být origo.
Pimpf1936
05. 11. 2012, 18:56Prukazka je super, ale nemel by byt ten Sturmmann vyfocenej v uniforme, nez v civilu?
jack177
05. 11. 2012, 19:06Nádhera
sacharid
05. 11. 2012, 20:48tayla
baxters
05. 11. 2012, 22:12No taky se mi nezdá, že by himler podepsal 297 tisic prukazek, ale možna se pletu, a pokud je ten podpis origo, tak klobouk dolu a velká zavist.
khonas
06. 11. 2012, 01:03Přátelé, to nevim, jestli se podepisoval přímo on, ale co jsem četl k těmto průkazům, tak většinou k tomu píšou: ''with an original signature of Himmler'', tak nevim. Ale o víkendu to budu dávat odborníkovi, aby na to hodil oko, a pověděl nám více :) Jinak díky za chvály :)
khonas
06. 11. 2012, 01:13A nejspíše to bude podepsaný Himmlerem, koukám a srovnávám s ostatníma a nikde neni jeho podpis totožný, někde má nějakou tu čárečku navíc, nebo o čárečku méně (snad chápete :D ). Někdy je ten podpis kratší, někdy delší... Když čumim na to přez lupu, tak to má známky působení péra na papír a neni tištěný, vypadá to na tuž. No uvidíme...
khonas
06. 11. 2012, 01:17Pimpf1936: To se zeptej fotografa :D ne, jak píši, projel jsem na netu hodně SS průkazů a hodně borců se fotila v civilu ;)
Izolc
06. 11. 2012, 08:50Tu nejde o podpis. Průkazy byly natištěné s faxmilií. Jinak tyto průkazy jdou sehnat v POlsku. Kolega mi názorně předvedl jak se zestařují
khonas
06. 11. 2012, 09:22Izolc: V polsku seženeš i SS šroubek. Četl si to povídání k tomu? Nebyl bych si tak jistej, kdyby mi to nedonesl jeho syn. Je to ze Selbu, což je pár km od Aše
Varix
06. 11. 2012, 12:11No nevím stejný druh inkoustu, sklonu písma a neznat své jméno je opravdu divné.
khonas
06. 11. 2012, 13:50Chceš mi říct ze kazdemu tvůj podpis je totiž nej na chlup?
khonas
06. 11. 2012, 13:51Totožny
khonas
06. 11. 2012, 15:23oprava komentu: Chceš mi říct, že každej tvuj podpis je totožnej na chlup?
tomfzr
06. 11. 2012, 15:51pěkný ale ted z jinýho soudku, co takhle kdyby si dal park pod karvakem do původního stavu?? viděl sem vás tam a nezahrabáváte po sobě díry
Varix
06. 11. 2012, 18:54Neříkám nic o svém podpisu. Jen říkám že ty podpisy jsou dost totožné (sklon aj. ) je to jen můj názor nic víc.
khonas
06. 11. 2012, 19:33Tomfrz: díry po sobě zakopavam a jestli seš jiného nazoru nápis mi na mail: khonas. dom@gmail.com
Jinak díky ;)
Löns
06. 11. 2012, 23:01Osobně se domnívám, že jde o falzum. Postrádám zde jakékoliv disperzní změny v odrážkách razítek a psacího stroje. Odlepený roh fotografie nenese jakékoliv stopy po omšení hrany řezu jsou příliš čitelné. Průkaz nemá krytí svastikového podkladu, který byl předepsán v Organizacionbuch. Může ale jít o specifikum.
Kutíl
06. 11. 2012, 23:34Podpis je razítko=H Odkaz http://reibert.info/forum/showthread.php? t=163114
baxters
07. 11. 2012, 08:09Kutil: Když to říkaš ty jakožto expet přes falza, tak to bude určitě pravda, a to myslím bez ironie. Hned mi nějak nesedělo, že by himler podepisoval statisice prukazek.
khonas
07. 11. 2012, 09:30Syn (cca57 let) bude falsovat průkaz svého otce aby mi ho dal zadarmo. Není to trochu divne?
khonas
07. 11. 2012, 09:36Napřed: kouknete na podpis zde, není totožný s tím na mě kartě a nema taky svastikovy podklad
khonas
07. 11. 2012, 09:36Tady je odkaz
http://www.germanmilitaria.com/waffenss/photos/S013164full. jpg
baxters
07. 11. 2012, 09:42Krome jednoho človeka, tady nikdo nepíše že je to falzum, jen se řeši jestli je ten podpis origo nebo to bylo razítko. Podle mě jsou oba ty podpisy razítka, už jen podle toho jak ty podpisy vypadají hezky.
khonas
07. 11. 2012, 11:25Jako ze Himmlerovo podpis byl v několika verzích?
Cin
07. 11. 2012, 17:33Tak pánové, já myslím, že Himmler nepodepsal všechny, minimálně na tom jeho průkazu mu to asi podepsal nějakej jinej Kamarad... Kromě toho jsou všechny diskuse o pravosti nesměroplatné, neboť tam je jasně napsáno, že průkaz je platný jen s časově odpovídající známkou - pan Schmidt si zapomněl zaplatit příspěvky na 1940, takže ho vyhodili, On pak tu průkazku založil do Mein Kampfu na str. 36, páč u toho usínal a tam ji pak zapomněl. Proto je to tak zachovalý...
Takže vysvětlení je jasný a konec reglace, gratuluju .
Honza 33
07. 11. 2012, 18:21Cin. si to rozlousk
khonas
07. 11. 2012, 20:52Cin: diky za vysvetleni
Iceman
08. 11. 2012, 07:04Khonas: Když se budeš na Hanse chtít dozvědět víc, písni, pomůžu.