Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Úvod / Články / Archeologie
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
hypo1
16. 11. 2010, 09:59Jak je psáno na minci, jde o denár knížete Břetislava I. (1034–1055) a myslím, že oba jsou typ Cach 322:
http://www.icollector.com/Bohemia-Denar-ND-UNC_i9474509
http://www.icollector.com/Bohemia-Denar-ND-UNC_i9474508
Nález z říše snů, pokud to nejsou nějaký novoražby
Dietr
16. 11. 2010, 11:30Ano, obojí C 322 - krásný kousky!
Kloss
16. 11. 2010, 11:31Laciku jen dotaz, neměl jsi náhodou zaparkované v sobotu 13.11. auto v oblouku jistého sjezdu z dálnice D... ? Nález té oblasti odpovídá
compel
16. 11. 2010, 12:43Ty vole to je síla Gratuluji I ta hodnota 1000 USD je slušná. Pokud to nemíníš darovat našemu neskorumpovatelnému státu, tak bych tento příspěvek na tvém místě nechal raději odstranit
Lord Kryploza
16. 11. 2010, 13:45Jo Břeta:) jeho otec kníže Oldřich mu dal na starost Moravu, jakožto zdroj peněz pro podporu krize čekého knížectví. Unesl si svou manželku Jitku ze Svinibrodu:D" Kanec", aby upevnil vztah s římským králem Jindřichem. Jedinou chybou bylo, že využil bezvládí Polska, vyslal tam vojsko a přivezl do čech ostatky svatých, čmž si myslel, že podpoří vznik Pražského arcibiskupství. Bohužel se to nikomu nelíbilo:D, :D Jindřích vzal své vojsko a provedl trestní výpravu proti Břetislavovi, jelikož jako trest měl předat ostatky a vše co nakradl právě římskému králi. Bříta se ale nezdá a na hranicích udělal takovou obranou linii.. že i královi vyrazil dech:D Leč, zrada jednoho z obranců.. byla čarou preš rozpočet:) Ale tak nakonec vyvázl docela v poho... o tom si můžete zjistit více, pokud vás to zaujalo:D
kacuro
16. 11. 2010, 13:51compel: jak jsi přišel na takovou pohádkovou cenu? když něco nevím, tak mlčím...
nicméně mě by zajímala váha a průměr obou těch kousků, je možné to změřit a údaje mi třeba poslat na mail? díky
mondos
16. 11. 2010, 14:20hele kacuro - sbírej si své ocílky napiš o nich nějakou duchaplnou stať do Archeologických rozhledů a nepleť se do diskuse...
mondos
16. 11. 2010, 14:21Jinak denáry - nádherná věc, lepší než najít římský mince...
kacuro
16. 11. 2010, 14:27mondos: musím Tě zklamat, protože můj původní sběratelský obor jsou denáry přemyslovců
zde v tomto případě je vidět markantní rozdíl mezi těmi dvěma kusy, proto mě zajímá ta metrologie...
zelezo
16. 11. 2010, 15:01Třeba to kdysi někomu vypadlo a třeba taky kořeny v lese ty dva kousky dokázaly "přitáhnout" z místa, které je někde blízko.. Chtělo by se ještě zamyslet a pročesat to. Třeba najdeš daleko víc A jinak tu Jitku, jak se píše níž si vzal pro to, že potřeboval svůj trochu neurozený původ vylepšit a tou svinibrodskou kráskou se mu to taky podařilo, nehledě na další zisky Hezký den a blahopřeji
Dietr
16. 11. 2010, 15:07compel: než tady házet mega ciframa, tak by bylo lepší si alespoň něco málo k tomu nastudovat. Stačí si prolézt několik stránek s aukcemi mincí a dojdeš lehce k reálné ceně "třistadvacetdvojky"...
simsa
16. 11. 2010, 15:09Rozdíl ve velikosti bude asi ten, že dělali i velký střižky... no Kacuro a můžeš rozjet další výzkum...
aurumann
16. 11. 2010, 15:15Teda pokud jsou to originály, tak jsou to luxusní kousky v každém případě už jen svojí nezvyklou zachovalostí, ale ani tak se tomu nechce věřit že lze něco v tak dobrém stavu najít a ještě denár který položil základ naší měnové soustavě. .
kacuro
16. 11. 2010, 15:27Simsa: nechci rozjíždět žádný další výzkum! denáry velkého střížku končí rokem 1050, po břetislavově minc. reformě už se razily jen denáry malého střížku, kam patří podle dostupné literatury i tento typ. zde jsou ovšem dvě velikosti, proto mě zajímá ta metrologie. kdyby se ukázalo, že byl tento typ denáru ražen ještě i na velkém střížku, tak by to byla pecka... tak laskavě nerejpej, já se do Tebe také neseru...
kacuro
16. 11. 2010, 15:36tak jsem se pořádně začetl do literatury a u té C322 jsou velké odchylky v průměru od 14 do 19 mm, váha od 0,83 do 1,17 g (údaje podle Cacha), takže je ten rozdíl vlastně v pohodě
slávad
16. 11. 2010, 15:40k tomuto tématu - nedávno se mi dostala do ruky knížka od Zdeňka Petráňe První české mince r. v. 1998 doporučuji všem co chtějí mít vědomost o tomto období v souvislostech
simsa
16. 11. 2010, 15:49Kacuro... já nerejpu a neseru se do Tebe... až se začnu srát do Tebe, tak to poznáš-to ty tady děláš chytráka, používáš archáčské výrazy, taháš z lidí lokality a chodíš na ně... Tvůj výzkum
kacuro
16. 11. 2010, 16:00Simsa: tak to těžko, na hledání už skoro nemám čas, jestli jsem byl letos 10x, tak je to moc
simsa
16. 11. 2010, 16:03No a to je ten Tvůj problém... začni zase hledat a bude to OK...
kacuro
16. 11. 2010, 16:11nemám žádný problém, jen mě zkrátka život posunul zase o kousek dál...
omlouvám se za OT
lacika
16. 11. 2010, 16:17Nejsem z moravy jsem ze severnich čech. V nálezech už jeden denár mám, ten byl z pole a asi o 5km jinde.
rnuhunur
16. 11. 2010, 18:14Moc krásný kousky. GRATULUJU.
Kišo 10 šablí
16. 11. 2010, 18:32tak to je pecka
Swoop
16. 11. 2010, 20:42Pěkný Kámo RESPEKT
apollo444
16. 11. 2010, 22:12simsa: víš jak v tý diskusi tady vypadáš? jako šáša sám žádnej poznatek nenapíšeš, jen reješ do ostatních,. . nuda je hrozná, co?
simsa
16. 11. 2010, 22:18apollo... my se známe??? mě připadá, že mne znáš už dlouho, když tohle píšeš... nevíš o co jde, tak nereaguj...
maryjary
16. 11. 2010, 22:26Tak o tomhle sním, ale ono to jednou přijde. Blahopřeju.
apollo444
16. 11. 2010, 22:35simsa: pokud to má bejt osobní diskuse, tak to neřeš na veřejnym foru, napsal sem jen jak to vypadá z pohledu nezaujatýho pozorovatele, kterejch tu je většina
compel
16. 11. 2010, 23:47kacuro, Dietr: Vycházel jsem z těchto odkazů, které tu vložil hypo1 :
http://www.icollector.com/Bohemia-Denar-ND-UNC_i9474509
http://www.icollector.com/Bohemia-Denar-ND-UNC_i9474508
kacuro
17. 11. 2010, 02:35compel: musíš vycházet z našich poměrů, to že se ta mince prodávala jinde za více než dvojnásobek neznamená, že má takovou sběratelskou hodnotu. podívej se na aukro, zrovna o víkend se tam jeden kousek vydražil, byl sice drobet v horším stavu, ale pro představu to stačí...
kakt-us
17. 11. 2010, 09:54Tak ten malej střižek není zase tak velká vzácnost, často se objeví v aukcích, jednu jsem našel bez detíku před 25 lety a byla parádní, proto věřím že i v tomto stavu jsou to origo. Ale ten velkej střižek, to je síla, nezdá se mi ten rozměrové rozmezí, že by vyráběly úmyslně trochu větší raznice?
compel
17. 11. 2010, 11:11kacuro: Kdybych ty mince chtěl prodat, tak rozhodně né na aukru.
kacuro
17. 11. 2010, 11:18compel: tyto "obyčejnějí" denáry chodí na aukru většinou za větší peníz, než třeba na aukcích ČNS či Aurei
boboxy01
17. 11. 2010, 12:32pánové vy se tady hádáte o ceně, jako by to chtěl Lacika ocenit, či prodat :-). Kacuro má pravdu, že zrovna tento Břetislav I. patří na aukcích mezi běžnější mince. Na druhou stranu, kdo z nás ho už našel? Takže vzácnost je pro každého asi v něčem jiném. Compel má pravdu, že dva kusy těchto mincí opravdu šly za takovéto nesmyslné ceny, ale na druhou stranu obě byly ze sbírky Dr. Jacoba Ternera, resp. jedna dokonce ze sbírky De Wittovi, významných numismatiků, takže asi proto taková cena. Anonymní mince by se držela běžné ceny.
lacika
17. 11. 2010, 13:21boboxy01:souhlasím s tebou.
Larry
17. 11. 2010, 20:55Nádherný nález!
kobalt
18. 11. 2010, 21:02oldprospector
22. 11. 2010, 14:26Opravdu nádhera Ozvy se
rommelstein
22. 11. 2010, 21:08NÁDHERA