Detektor revue 4/2009

už se nemůžu dočkat, zas bude jeden den co číst

Fieldmaster: Pro mě to bude jenom pár hodin.

taky už us nemůžu dočkat

Tak se konečně dozvím, komu patřil ten třetí Beaxův darovák...

tak konecne taky jsem se nemohl dockat

časák opět super, čekáni se vyplatilo. Ale stejně se těšim na přště na slibované Pnwizovi kozáky

Som marod po operácii a nemôžem sa dočkať nového čísla Detektor revue. Dúfam, že mi vyplní ten predlhý čas v posteli bez detektoru. Už aby som zasa držal detík v ruke a vytešoval sa z nálezov. Prajem Vám všetkým veľa farebných pípancov.

První číslo co jsem kdy četl - a musím uznat jedním dechem za 30 min , takže už aby bylo další. Ovšem smutný osud Steyeru mne docela zarmoutil - halt jiná doba... Ty prsteny a drobáky v takovém množství je taky mazec! Už aby bylo další

pardon Panwizovi

Napravím to - Helmuth von Pannwitz!

Patamat 1+1 :

Opět SUPER počteníčko - jen tak dál chlapci redaktoři

opět mě časák nesklamal, nejlepší počtení u darováků a povídky o spojařích to mě fakt vzalo super

Zdar. Včera jsem hned po práci mazal k rodičům, kam mi chodí pošta, abych se zakousl do DR a nic nepřišlo...
Dnes mi táta podával časopis, že ho má už přečtenej, že přišel včera, jen mi ho zatajil, aby si ho v klidu přečet:-)))
Jinak super, jako vždy...

paráda, opět dávám a ten článek o svědomí byl fakt velmi hezký.

Vážená redakce. Podle upoutávky na DW a ohlasů čtenářů jsem se na tuto DR dost těšil. Zajímavá témata, parádní fotky, ale nemohl jsem se ubránit dojmu, že texty před tiskem nikdo nečetl. Jinak by se do BEAXova článku nedostal datum nálezu 3.12.2009. V Minárově článku o želvách by nechyběl text na začátku a konci prostředního sloupku na straně 36. Rovněž číslování fotek u článku o RU felčarech v pořadí 11, 10, 1, 2, 3… atd. mi připadá trochu neobvyklé. Dejte si na to chlapi příště majzla. Prodává se to nejen po celý republice, ale i za hranicema. A podobný přehmaty nedělají redakci valnou reklamu. Vana

Vana: V tak velkém nákladu zase není. Navic na něm musi dělat jeden člověk(myslím konečnou upravu atd. ) kterej má dost své vlastni práce(a fakt ji není málo)tak že pár chybek nikoho (krom tebe) nedeprimuje. Naopak mužeme bejt rádi že se tomu Adam vjenuje a že má na to vůbec čas. A že to ve finále je takhle pěknej časák. (teď jsem si trochu šplhnul )

Kim - tady bych ti trochu oponoval. Hrubky, ty mne taky nijak extrémně nevadí, ale co mi vadí a zvlášť když děkuješ Adamovi, že na to má vůbec čas, tak mne fascinuje, že si dokáže najít čas na to aby upravoval lidem jejich autorskej text. Mne tam udělal několik úprav s kterými vůbec nesouhlasím a některé úplně pozměnují celý význam. Např. - STAV NAPROSTO NETČENEJ (myšleno prsten) no a z toho máme nyní STAV NAPROSTÉ NETEČNOSTI atd atd. Podobných perel je tam vícero. Ale nechci to dál rozvádět, protože sem rád, že tam článek můžu mít a nijak nechci revue hanět. Naopak se mi časopis velmi líbí. Napsal sem to jen jako takovej můj pohled na pohled tvůj :))).

BEAX, můžeš mi mejlnout? Dík. Kepák

BEAX>já o těch upravách tvého článku vim a věř že to mělo svuj důvod. Těch pár chybek ve skloňování přejdu to je jiná věc. Ale co se týkalo obsahu nezapomeň že tenhle časák se dostává do rukou i o dost mladšim lidem. A že některé věci jsou nepublikovatelné. A že by časák a hlavnšě lidé kolem něj mohli mít nepřijemnosti s PČR.

Kim:Uklepnutej datum, nebo pomotaný číslování fotek je prkotina a asi se to povedlo samotným pisatelům článků. To se může stát každýmu a je jen na redakci, zda svůj produkt pustí do světa s takovejma mouchami. Vytržení kusu textu (pravděpodobně kvůli okolním fotkám), díky kterýmu daná část článku trochu ztrácí na srozumitelnosti je ale hloupý. Autor, kterej toto nemohl ovlivnit a kterej je pod tím na konci podepsanej, se s tím taky dobu moři a taky má určitě svejch starostí dost….

Vana:jo už vim ten článek bez konce. No te je trošku větši moucha ale jak říkám Adam je na to sám. A pak je ještě otázka kterej člověk si stim těsně před tiskem pohrál. A vsadím se že v přištím čisle bude oprava a omluva

Kim: fajn, snad to bude autorovi stačit

Kim - Ok, ale bohužel na to máme asi jinej názor. Nebylo tam nic co by jen zdálky zavánělo problémama. Tak jako tak sem si vždy myslel, že korektor posílá podobný články autorům k autorizacím. Protože fakt kdybych ti tu napsal ty příklady kdy korektor nepochopil obsah věty a pozměnil její význam, možná bys na to pak koukal jako já.

Ale naposled říkám, nejsem ješitnej a tak mi celková verze článku opravdu nevadí a líbí se mi. V podstatě sem si tohle hnidopišství mohl odpustit :)), ale holt reagoval sem na tvůj příspěvek aby tu nebyly jen jednostranné pohledy na věc.

BEAX>jo v pohodě

pěknej časopis ale proč je to narvaný celý válkou? to nechoděj do redakce žádný jiný články kromě války? mince, svátostky, archeo, apod. ?

Azaz163>máš možnost

to Azaz163: buď rád, že vůbec máš co číst. Mince, svátostky, archeo - to už všechno v předchozích číslech bylo. Jsem taky hlavně mincičkář, ale přečtu si rád i válku. Rozdělení časopisu na dva - pro válkaře a pro ostatní mě připadá silně nereálné a zbytečné při nákladu v jakém vychází.

Acci: zasa super!
K článku o faleristike len poopravím nesprávne uvedený zdroj: autorom príspevkov na forum. valka.cz o vyznamenaniach "bielych" je Altmann (a nie Ataman ) Idem mu článoček hneď preposlať, určite sa poteší...

Vana - diky za pripominku. Texty se samozrejme ctou a vse se nekolikrate kontroluje, ale jsme jen lide takze obcas neco muze proklouznout. Samozrejme nas to mrzi a neni to umysl. Dat dohromady cely casopis da opravdu velkou praci tak prosim ctenare, aby nejakou tu chybu, ktera se muze cas od casu objevit tolerovali. Chybejici cast z clanku Zelva samozrejme otiskneme v pristim vydani s omluvou autorovi. Zde je kompletni text celeho odstavce: Vozidlo se prezentovalo jako solidní průzkumný prostředek, který měl svá omezení v průchodnosti terénem a jehož palebná síla nepředstavovala zcela ideální podporu pro pěchotu nebo jezdectvo, pro boj s obrněnci nepřítele byla ale „Želva“ naprosto nevyhovující. Přes tyto objektivní nedostatky byl PA-II vysoce hodnocen uznávanými experty jako zdařilý obrněný automobil vyráběný ve dvacátých letech 20. století.

Azaz163 - jak jsem jiz psal cely casopis vytvorit neni jednoducha vec a zabere to nevuveritelne casu. Vzdy se snazime, aby si v casopise kazdy nasel to sve, ale vzdy se neda zavdecit kazdemu. Jsme si vedomy, ze "valky" je v casopise vice nez "kolecek" a do budoucna mame rozjednanou spolupraci s nekolika autory, kteri by meli v tomto smeru casopis rekneme ozivit. Samozrejme cestu publikovat v Detektor revue ma otevrenou a za zajimave clanky budeme velmi vdecni!

to UC-ADMIN: když mě přijde potvrzující mail na objednání časopisu, tak tam chybí částka a jaké číslo objednáno. Počet výtisků už uveden je. Minulé číslo to tam také chybělo. Neobjednávám poprvé, tak už vím kolik atd. , ale co ti co objednají poprvé? Jde to nějak napravit, či je chyba na mé straně.

Tak musím se zastat autorů časopisu, že můj článek o lotových závažích byl otištěn ve verzi, kterou jsem sepsal, odeslal a finální verzi schválil - tedy přesně podle toho, jak si představuji, že by to mělo v seriozním časopise vypadat. Momentálně mám rozepsány ještě 2 další článečky, ale jsem bohužel pracovně vytížen natolik, že se domů chodím vyspat a o víkendech se snažím urvat na hledání, takže bohužel jen tak rychle nebudou...

Nerozumím tomu, proč je v posledním čísle časopisu č. 4  v článku "Soutěž pokračuje" napsáno, že v minulém čísle byly zveřejněny výsledky čtenářské soutěže, v čísle č. 3 je to stejné, v čísle 2 totéž. Všechny články jsou totožné. A nikde žádné zveřejnění.

no, tak já se musím také zastat, neboť mé příspěvky vychází v mnohem "čistčím" pojetí, než v jakém je posílám a jsem spokojen. Beaxovi tímto gratuluji, před nastoupenou jednotkou, neb nevšiml jsem si ničeho, protože četl jsem takříkajíc "jedním dechem", drobnosti jsem tím pádem přehlédl a roku 2011 se směji až teď, nebo spíš tomu hnidopichu... celkově opět velmi, velmi pěkné číslo, autorům děkuji a vzdávám jim tedy ehm, hold...!!

UC - ADMIN: díky za odpověď
kim : až najdu ten poklad opatovickýho kláštera tak to tam hodim

Pokud zajišťuje časopis jeden člověk a uteče mu tolik chyb, tak je to smutné...
Opravdu to člověk přejde jednou, dvakrát, ale je to skoro na každé stránce něco....
Chtěl bych napsat, že časopis odpovídá kvalitě DW, ale to bych urazil všechny co na každé číslo čekají jak na jediný přísun informací.
Lituji autory, kteří si dají práci, sepíší super článek a pak asi jen nevěřícně hledí co se vlastně dostane z tiskárny na světlo...

Omlouvat to tím, že to dělá jeden člověk??? To mě jako přeplatitele na celý rok dopředu vůbec nezajímá.

Fieldmaster - diky, za upozorneni. Jiz jsem to resil minuly tyden a chyba by mela byt opravena, ale pro jistotu to proverim.
Stašek - to je text, ktery tam omylem zustal. Opravime - odstranime, diky za upozorneni.
Marous - casopis v soucasne dobe vytvarime ve trech lidech (editor, korektor, zlom) + samozrejme cela rada autoru clanku. Myslim, ze chybovat je lidske, ale timto samozrejme nechci nikterak omlouvat. Korektor dostava za svou praci zaplaceno a tudiz by od nej mel byt cisty vystup bez chyb. Me clanky by se bez jeho zasahu rozhodne publikovat nedaly! Paklize ty nebo nekdo z dalsich ctenaru narazi na jakoukoliv chybu tak budeme radi, kdyz nas na to upozornite. Samozrejme, ze nasim zajmem je, aby v casopise nebyli zadne chyby, ale uhlidat to na 100% je nemozne. Sam cas od casu vydim v casopisech jako je Tyden, Reflex, Zbrane a naboje atd. plno chyb a rozhodne jsou to casopisy, ktere dela nesrovnatelne vetsi tym lidi a take ve zcela jinem nakladu nez Detektor revue. Znovu zduraznuji, ze tim nas nechci nikterak omlouvat. Samozrejme uvitame pomocnou ruku od kazdeho ctenare a verim, ze v tvem podani by mohl vzniknout trebas velmi zajimavy clanek o "helmickach" za zraneni atd. Jinak slibuji, ze se pokusime dohlednout na to, aby se v casopise objevovalo co nejmene chyb atd.

UC: jo v pohodě, jen mě přijde divné aby čtenáři upozorňovali na chyby...... když už je ten časák venku, tak je pozdě.
Jinak o helmičkách může vzniknout celá kniha, článek by byl asi "urážkou" takového tématu.
Možná by stačilo dát přečíst celý časopis před předáním dál někomu úplně nestrannému - manželka, rodiče, nebo brácha nebo ségra.
Lidi mimo branži chytnou spoustu chyb, u beaxe třeba datum nálezu druhého darováku "prosinec 2009", nebo to, že chybí kus článku, nebo že jsou přeházené fotografie, což jsou věci, které shazují kvalitu časopisu až někam na dno a dávajímu mu punc čecháčskýho - "Franto oni si to stejně koupí".
Stejně jako "vydět chyby" v posledním UC příspěvku.

to Marous: nechci se nikoho zastávat, ale... Pokud by se měl časopis objevit mezi čtenáři naprosto bez chyb, tak to není v silách tří lidí, kteří ho vydávají resp. jako zálibu a né jako hlavní pracovní činnost. Samozřejmě korektura od členů rodiny je dobrý nápad - víc očí víc vidí. Když by se na časopise podílelo víc lidí, určitě by se to projevilo do jeho ceny. A platit třeba stovku by se mě nechtělo - tak jako u nejmenovaného, dnes už nevycházejícího časopisu. Mimojiné obsahově daleko horším než je DR. Nezbývá než jen dodat, že chybama se člověk učí a určitě do budoucna těchto chyb rapidně ubyde. Můžeme být rádi, že se do toho pár odvážlivců vůbec pustilo. Taky mohli prodělat kalhoty.

Fieldmaster: já jsem jen nevydržel, když jsem si přečetl, že chyby jsou neb to dělá jeden člověk, já jsem zaplatil předplatné na rok, čímž jsem jasně dal vědět, že ten časopis chci minimálně 6x.....
Pokud je časopis součástí marketingu na prodej detektorů, tak by měl mít úroveň minimálně věcí, kterou pomáhá prodávat.
Průšvih je když je kopanců hodně a to zrovna v čísle 04/2009 docela je.
To all: je tam i faktografická chyba a to dost závažná na str. 13, kdo ji najde má 1 z němčiny i zeměpisu.

to Marous: V pořádku. Jen ruku na srdce, jseš rád, že časopis vychází (třeba i s chybama), nebo by jsi byl rád kdyby radši nevycházel? Já jsem teda pro první možnost. A k tomu marketingu: neznám časopis ani noviny, kde by nebyla reklama. Přeci v DR nebude reklama třeba na Allways či Pampers. Např. Rybářství je také plné reklam a to na navijáky, pruty atd. A že je v tomto čísle tolik kopanců - holt si kluci vybrali svou slabší chvilku. A do budoucna jim teda věřím, nejsou to přeci chirurgové, aby jejich chyby byly osudné. A to je hlavní. Když nejde o život, tak jde o h... o.

Fieldmaster: jistě že jsem rád, že časopis vychází, proto jsem si ho předplatil.
Jednou je prvním cílem DW i DR co největší prodej detektorů, tak by tomu měl časák odpovídat. Protože pak se dá tvým přístupem "nejde o život, tak jde o h... o" přistoupit i k prodeji nového detíku Deus. Pak bych to mohl pochopit: když jde v časáku o h... o, tak o co jde při prodeji detíku za 40 litrů... asi o prodej plastový hračky??? to ASI ne.
kluci nejsou chirurgové, ale prezentují se jako největší prodejci detektorů, vystupují v rozhlase... občas i televizi, tak by k tomu měli přistupovat jako profíci.

to Marous: myslím si, že rabat z prodeje nového detíku Deus se asi těžko může rovnat rabatu z prodeje časopisu. Koukni na to z pohledu, kdyby jsi sám měl prodejnu detektorů. Časopis je jen vedlejší produkt a buďme rádi za něj. Taky se kluci na to mohli vykašlat a teď by sme si četli třeba Broučky na dobrou noc.

Marous & Fildmaster & ALL - jak sem jiz psal chyby nas vskutku mrzi a budeme na tom pracovat. Muzu vas ovsem ujistit, ze nikdo z clenu nasich rodin by s nami nechtel travit cele dny a predevsim probdele noci nez se casopis dostane do tiskarny. Nejednou jsme koncili treba i v 7 rano, aby jsme tiskarne dodali vcas data. V soucasne dobe neni bohuzel mozne venovat se tvorbe casopisu na plny uvazek - vskutku by nas to neuzivilo. Bylo by opravdu fajn, kdyby se pocet predplatitelu rozsiril natolik, aby se Detektor revue mohl kolega Adam Krejčík (Salm) venovat na plny uvazek coz by jiste vedlo k vyssi kvalite a to nejen obsahove. Jak jsem zminil v soucasne dobe neni mozene, ale verime, ze do budoucna se to podari. Jestlize se vam Detektor revue libi a chte ho podporit doporucte ho svym znamym, predplatte si ho. Samozrejme take uvitame nove autory clanku, spolupracovniky a v neposledni rade inzerenty. Náklady na vydani jednoho cisla se pohybuji na cca 100.000 Kc coz jak si kazdy dovede spocitat dela 600.000 Kc na rok. V teto fazy je casopis jiz takrka schopen vydelat sam na sebe, ale do nedavna jsme jej financovali pouze z nasich penez a volneho casu, ktereho mame s kolegou opravdu velmi malo. Pro lepsi predstavu o casove narocnosti a celem vyrobnim procesu Detektor revue pro zajimavost pripravime clanek. Vskutku to neni snadna vec. Velke diky patri predevsim sefredaktorovi a samozrejme vsem autorum.

to UC-ADMIN: plně souhlasím- to Marous: jsem rád, že nám byl umožněn prostor k této debatě. Jinde by nás už dávno smázli. S přáním dobrých nálezů do budoucna se loučím. Dobrou noc oběma. Nestojí nám přeci za to řešit tady pro potěchu ostatních svým způsobem malichernosti. Každý z nás má svým způsobem pravdu. Třeba se sejdem někdy u piva a v klidu so to vyříkáme. Tak hoši dobrou a ať se vám v terénu daří.

oprava: a v klidu si to......

BEAX: Pošli mi na sebe, prosím, kontakt. Pošlu Ti analýzu tvého textu a mých editorských zásahů do něj. Všechny změny jsem barevně vyznačil, červeně to co jsem vyškrtl a modře to, co jsem dopsal. Vůbec jsem se nezabýval čárkami ve větách (to je práce pro korektora), ale spíš větnými vazbami s ohledu na srozumitelnost textu. (Na DW se bohužel barvy nezobrazujou, tak v jedné závorke je modrý, doplněný text a ve trojitý závorce jsou červené výškrty. ) V tvém autorském textu jsem provedl asi sto zásahů a každý soudný a gramotný člověk proti nim nemůže říci ani slovo.

K tvému příkladu pro Kima (Kim - tady bych ti trochu oponoval. Hrubky, ty mne taky nijak extrémně nevadí, ale co mi vadí a zvlášť když děkuješ Adamovi, že na to má vůbec čas, tak mne fascinuje, že si dokáže najít čas na to aby upravoval lidem jejich autorskej text. Mne tam udělal několik úprav s kterými vůbec nesouhlasím a některé úplně pozměnují celý význam. Např. - STAV NAPROSTO NETČENEJ (myšleno prsten) no a z toho máme nyní STAV NAPROSTÉ NETEČNOSTI atd atd. Podobných perel je tam vícero. Ale nechci to dál rozvádět, protože sem rád, že tam článek můžu mít a nijak nechci revue hanět. Naopak se mi časopis velmi líbí. Napsal sem to jen jako takovej můj pohled na pohled tvůj :))).

BEAXI: Tak jak ten příklad uvádíš, to opravdu vypadá, že jsem Ti text pokazil. JENOMŽE JSI VYTRHL Z KONTEXTU JEN TA TŘI SLOVA. Možná bude patrnější, když si přečteš předchozí věty původního textu: V tu chvíli si člověk ten pocit nemůže(te) užít a (když později vzpomínáte) (((vzpomíná))) později, už to není tak intenzivní. Těch dojmů je totiž najednou tolik, že (((člověk))) se (na ten prožitek nemůže) ani soustředit (((na ten prožitek nemůže))). Nicméně prsten byl na světě a (((já))) sem myslel, že se za chvíli probudím. Stav (((naprosto netčenej ))) (naprosté netečnosti). Opět hlodala paranoia.

Za prvé. Nevím, co znamená slovo NETČENEJ, protože v češtině takové slovo neexistuje. Pokud bys mínil prsten, použil bys slovo NEDOTČEN, popřípadě NEDOTČENEJ, NETKNUTEJ. Ale protože se před tím ve třech větách věnuješ popisu svého psychického stavu ve chvíli nálezu, bylo logické to podivné slovo NETČENEJ vyložit jako NETEČNEJ, tedy NETEČNÝ. A pokud to byl STAV NAPROSTO NETČENEJ, tak převodem do spisovné češtiny to bude STAV NAPROSTÉ NETEČNOSTI. Obzvláště, když poté mluvíš o paranoie. Já ti nevidím do hlavy, a pokud ty věci přesně nepopíšeš, tak si pak nemáš důvod naříkat, že ti měním autorský text. Toto neber jako kritiku. Já sám píšu taky všelijak a od toho je v časopise korektor. Přes to si myslím, že ten článek jsi napsal moc hezky. Dlouho se mi nestalo, že bych četl tak zajímavě vystavěnej text. Ale jazykově to byl neotesaný balvan, plný vět vyjetých z vazeb a nelogického přecházení ze spisovné češtiny na nespisovnou. Ale to je zase moje editorská práce. Že se do časopisu dostalo špatné a nesmyslné datum, které v původním textu ostatně bylo, já osobně nemohu. Opravil jsem ho, ale při hrátkách s různými verzemi textu se tam dostalo neopravené datum staré. Je to blbé, ale stalo se. Byl bych rád, abys věděl, že zanášením změn a výškrtů do tvého původního textu, kterým chci vyvrátit tvoje nařčení, jsem věnoval skoro tři hodiny života. Kurva, není to škoda?!
Adam Krejčík (Salm), doposud ještě šéfredaktor Detektor revue

BEAX-SALM : Chlapi nechte teho... jak se říká u nás na Moravě. Ve finále se na to Salm vyprdne, Beax taky a bude po článcích a po časáku... a to by byla škoda ne? Kam bych posílal své výplody choré mysli?

Tohle doufám pan šefredaktor nemyslel vážně...... asi tím, že to psal 0:36, tak beru příspěvek jako "vybočující" a že sem zřejmě nepatří.

obsahovo výborné číslo, poviedka Svedomie a len tak ďalej, držím palce

Marous >běžnej čas pro Salma kdybys ho znal? V jeho připadě neni problém psát až do 7 hodin ráno... jo a myslel to vážně

Tak znova. Nějak se to nezobrazilo.
Je vidět, že jste chlapi. Jste ješitní a malicherní. Ale přesto Vás mám ráda. Mám předplatné od letoška. Vždy se těším na nové číslo Vašeho časopisu. Po každém příjezdu k rodičům jsem poslední měsíc slyšela: " Vezeš časopis? " To se ptá moje matka (je jí 69 let) a č. 4 už se nemohla dočkat. . Tak konečně jí mohu odpovědět kladně.
tak prosím šéfredaktora a pomocníky a ostatní autory článků, aby vydrželi a časák mohl vycházet dál. Budu se těšit i na další čísla. Jste super.

marous-čeče, já Ti pořád nevím, co tím vlastně sleduješ a čeho, že chceš docílit?... chyby uznali, nápravu a usilovnější kontrolu přislíbili...

Miras: čeho chci docílit??? Aby nebyl časopis který jsem si předplatil plný chyb a vad. Přečti si poslední stranu DR kde se píše, že je DW největší prodejce detíků u nás, tak by podle toho měl vypadat i časopis.
Zapomeňte na to co jsem kdy napsal: Časopis je nejlepší, těším se na další číslo neb ho mám předplacené.

DR je super. Nemůžu se nikdy dočkat až vyjde nové číslo. A že jsou v něm chyby? Za ty přece může pověstný tiskařský šotek. To je potvůrka všemocná . Ale vážně. žádný časopis se nevyhne chybám. Ani ty renomované a mnohem déle vycházejích a hlavně dražší než je DR. Osobně kupuju spoustu časopisů, např. Modelář, Revi, Novinky a mnohé další. A v každém z nich najdu chyby. Překlepy, špatné popisky k fotografiím, useklé články... Jsme prostě jen lidé a všichni děláme chyby. A to nejen v práci. Buďme proto rádi že tu tyhle časopisy jsou a že je někdo vydává. Byť s chybami. Co by jsme jinak četli? Vždyť by nám zbyl jen magazín blesku, žena a život, překvapení a jim podobné. Ruku na srdce, v těch z toho co nás zajímá moc nenajdeme.

da sa kupit aj v obchode

Salm - měl jsem bejt zticha, protože poslední co chci je se v tom dodatečně šťourat když už je to hotový. Myslim, že bych mohl dokázat co všechno jsem myslel těmi perlami, ale proč? Za článek sem vůbec rád, že ho mam a rozhodně nechci aby se ted tady z toho stala výměna ultrasloupců jako jsi napsal ty. Pokud budu mít ještě někdy nápad na článek tak se to vyřeší podmínkou autorizace a bude vše ok.

beax: no s tou autorizací to bohužel u tohoto časopisu nefunguje. aniž bych chtěl snižovat zásluhy lidí, kteří na něm pracují či jeho kvalitu, musím přiložit do placu svou zkušenost.

když jsem byl UCem osloven o napsání článku o ocílkách, bylo mi jednak přislíbeno, že konečnou verzi článku dostanu k autorizaci a dále jsem byl vyzván, abych fotky pro článek nijak neupravoval a nechal je v max. rozlišení, že si je upraví sami. článek jsem k autorizaci nikdy nedostal a když jsem se po delší době ozval, časopis už zrovna vyšel. čili naše dohoda o autorizaci nebyla splněna.

dále fotky, které mi vyšly z foťáku, byly celkem tmavé. jelikož mi bylo řečeno, že si je pro časopis upraví, nechal jsem je tak, ale v časopisu vyšly tmavé v původním stavu, nikdo je neupravoval, což mě tedy docela naštvalo.

čili ať se to dělá amatérsky na koleně nebo profesionálně, měly by dohody platit! alespoň že v textu jsem žádné změny ani chyby nezaznamenal. myslím, že takovéto přehmaty nejsou fér k lidem, kteří články tvoří a kteří pak jsou v případě chyb před hledačskou obcí za pitomce... zde více než jinde platí 2x měř a 1x řeš. jinak přeji celému realizačnímu týmu hodně štěstí a aby již k těmto chybám nedocházelo, přeci jen již časopis vychází nějaký ten pátek, tak by autoři měli být z těchto zkušeností poučeni

A co článek o pěchotní munici bude? Před nějakým časem byl slíben

Přátelé, vy máte všichni mylnou představu o tom, jak časopis vzniká. Zde prakticky žádná redakce neexistuje a natož pak tým. Musím říci, že pracuju v médiích dost dlouho - (HN, MF etc. ), abych dokázal posoudit, zda výsledek odpovídá podmínkám jeho vzniku. A musím říci, že výsledek (časopis), tyto podmínky mnohonásobně převyšuje. Prakticky je to zázrak, že časopis vychází s tak málo chybami a v takové podobě. Važme si toho.

Opět perfektní číslo!

To BEAX. OK. Ani mě nečiní žádnou rozkoš se tady rozepisovat a trumfovat.

No ja nevim. Delam pro reklamku kde delame ctvrtletne casak takze vim jaka je kolem toho prace, navrh a  stavba grafiky, texty, korektury od zadavatele atd. Pokud nemate vypracovanej system s danyma terminama tak je to cely amaterska prace. Pokud se prezentujete jako jedni z nejvetsch a nejlepsich prodejcu detiku a vydali jste se na cestu vydavani vlastniho casaku mela by to byt profi prace ne zadna amaterstina typu cechackovskeho stylu, to je dobry... Budoucnost je jen v kvalite takovejch casaku co uz zaniklo jen diky amaterismu a neprofesionalite uz bylo. Casak je to dobrej, ta prace za to stoji jen myslim ze by se pani majitele meli spolecne nad spoustou veci zamyslet a to dost vazne. Asi kdyz s timto napadem prisli necekali kolik prace kolem toho vseho je a jeden clovek po nocich toho kvalitne moc neudela, vysledek je tomu dukazem. Dat vsemu jasnej rad a system je asi na miste pokud maji v planu delsi historii tohoto chvalihodneho pocinu. Timto nezatracuji jen reaguji na nektere prispevky. A kdyz uz si nekdo casak predplati mel by za SVUJ peniz dostat profi zbozi a ne se pak docitat ze to dela jeden clovek a ze vs enestiha to asi predlatilete moc neuspokoji a dalsi rocnik bud edumat zda ten peniz za to opravdu stoji. Stejny info zadarmo najde na webu taky pokud neni lempl, takze trochu pokory a zamysleni je jiste na miste.

To Hank. To je na dlouhý povídání. Pokud budeš příští rok na srazu, tak se ozvi a já ti to objasním. Jinak oceňuju tvou snahu se smysluplně a věcně zapojit do diskuze. Nebo, kdybys projížděl Prahou nebo Vyškovem, dáme kafe i dřív. Ať ti to hledá.

Jo tech veci kolem je celkem dost vypsal jsem jen to nejpodstatnejsi. S dodrzovanim terminu je to vzdy boj!

Nazdar, neviete kde to zozeniem v Bratislave?

Fido2 - podivej se na www.detektorrevue.cz

Dik.

jak to vypadá s dalším číslem

Přeju všem hezký vánoce a nový rok kdy budou poslední dvě čísla a jak s předplatným na další čísla na r. 2010 ERMA.

Přeju všem hezký vánoce a nový rok kdy budou poslední dvě čísla a jak s předplatným na další čísla na r. 2010 ERMA.