Dvoch novych prirastkov
Zdravim. Zasielm foto dvoch novych prirastkov. WH je mosadzná. Porco69Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Úvod / Nálezy / Půdovky atd.
Autor: Majjjo
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Tayla
11. 07. 2013, 10:32hm mosaznou wh jsem ještě snad nikdy neviděl, max pozlacenou pro kriegsmarine...
Lebenkopf
11. 07. 2013, 10:49Škoda, že ani jedna není originální.
KUPEC-K2
11. 07. 2013, 10:56jak už někdo napsal obě jsou špatné
honda2
11. 07. 2013, 11:38Já se přiznám, že v tomto se nevyznám. Mě se líbí.
Tak jestli jsou levé, nedá se věřit ničemu. Jen tomu, co si sám kopnu.
Proto bych se dárku nebránil, ale nikdy nekupoval.
Cwok1
11. 07. 2013, 11:47Vždyť ta rádoby Wh nemá ani očko na uchycení protikusu.
Lebenkopf
11. 07. 2013, 11:55honda2: Proč by se zas nedalo věřit ničemu? :-)))) Soráč, ale na tyhle závěry jsem alergickej.
porco69
11. 07. 2013, 12:14Lebenkopf podľa čoho usudzuješ?
Cwok1 ano, očko je ulomene.
Cwok1
11. 07. 2013, 12:24A kde to očko bylo naletovaný? Když neberu v potaz ty fleky asi od cínu.
Lebenkopf
11. 07. 2013, 12:29Je to známá kopie Overhoffa už někdy z 90. let... materiál je nějaká slitina zdánlivě připomínající hliník. Oproti němu je však více zbarvená do šeda a má hrubší strukturu - viz revers přezky. Přezka navíc postrádá jedmné detaily a např. i horní nýt je také úplně špatně. U těchto přezek nemůže být tak vypouklý, ale musí být sploštělý, což také není. Dosud neexistuje kopie přezky SS, kterou by nebylo možné rozeznat od originálu, takže kdo říká, že se nedá věřit ničemu apod. jen nemá dostatečné znalosti a zkušenosti, aby si s tím poradil. Nic víc, nic míň. Tady je např. reprezentativní a krásný originál na porovnání i pro ostatní i se zachovalým "postříbřením".
http://bp-militaria.com/sstore/emnco-aluminum-belt-buckle-overhoff-rzm-3638-ss-p-152.html
colerko
11. 07. 2013, 12:40HONDA MÁ PRAVDU, JÁ UŽ JSEM S TOHO TAKY TUMPACHOVÍ.
Lebenkopf
11. 07. 2013, 12:57collerko: Tak postuduj a tumpachovost razem zmizi... Fakt to funguje! :-)
colerko
11. 07. 2013, 13:03Já ti věřím, ale je toho čím dál víc. Škoda, že to není trestný dělat takové obludy.
honda2
11. 07. 2013, 13:21Lebenkopf
Tak to jsi mne asi špatně pochopil.
Že se mě líbí, neznamená že říkám origo nebo levota. Jen se mi líbí.
Na posouzení nejsem odborník.
Že se nedá věřit ničemu, tím myslím takové- dostal jsem to od starého pána z půdy-100% origo. Může být a nemusí. Záleží, jakej má děda přízvuk.
Ta kopačka bude na 99% origo.
Tady to nějak neroste, tak nějaké studium nepřichází v úvahu. To musíš držet v ruce, z knihy to není ono.
Proto smekám před odborníky, kteří řeknou levoto, proto, proto, proto a proto.
Lebenkopf
11. 07. 2013, 13:35honda2: Jasan, to lze jen souhlasit. Já koukám vždycky jen na věc, historky a příběhy nijak neřeším... u těch originalita určit nejde:-) Nálezové okolnosti jsou fajn znát u opravdu zajímavé věci, ale to je tak vše.
Pepanhaban
11. 07. 2013, 14:32Tezko poznat original a proto, co si najdu, to mam a vim, ze je to original... ikdyz ten SSon vypada dost verohodne, klidne muze byt origo, nevidim na nem nic spatneho.. WH, videl jsem par mosazných a je taky podobna jako origo, ale mely uchyty. OD KOHO JE MAS? Jak rikam, tezko rict... z fotek
Lebenkopf
11. 07. 2013, 14:46Pepanhaban: Pokud muze byt origo, napis duvody. Jinak jsou to kecy a nic vic. Od koho je ma je uplne jedno... Kdyby byly od staryho dedy ze Sudet, byly by to originaly? Kdyz by byly z burzy, pak to budou kopie? Boze, boze... Lehko rict z fotek! Pokud se v tom nevyznas, napis treba: myslim si to a to a to pro to a pro to... Pokud pises, ze to muze byt origo, tak napis, jak jsi na to prisel. Ja napsal, proc to origo neni... Pokud si troufas hodnotit originalitu, rad bych slysel nejake argumenty a ne osobni dojmy. Ja razim zasadu, ze kdyz neco nevim, tak jsme zticha... Kdyz vim jiste, napisu nazor a podepru jej argumenty. Takove vykriky do tmy akorat matou cloveka, ktery chce slyset nejaky smysluplny nazor na vec.
Izolc
11. 07. 2013, 19:37Musím se srdečně zasmát vždy když se v souvislosti s nějakým kusem staré německé militárie vysloví STARÝ DĚDA To má být jako zaruka originality? Starý děda je ralativní pojem. Pokud tu někdo tvrdí že se dnes originál nepozná je to blábol Nepozná to pouze nějaký začínající RÁDOBY SBĚRATEL.
worldoftanks
11. 07. 2013, 22:47Ta SS je to na 100% replika koukněte na výrobce vždyt to RZM vipadá jako AZM a drápy tý orlice jsou taky hodně divný!!!
Merlin
11. 07. 2013, 23:23Jo tak to máš pravdu. Vipadá to jako AZM.
Pepanhaban
11. 07. 2013, 23:37Lebenkopf-Napsal jsem jen, co si najdu, to mam a tomu muzu verit.. Hodne vyrobcu delali prezky, vsichni je nedelali stejny.. Jak pises.. postrada jemne detaily? spatne udelany nyt? To nejsou super argumenty, proc napsat, ze to je kopie.. Rikam, delalo je dost vyrobcu, vcera mi kamarad ukazoval mosaznou SS prezku, kterou nasel, taky je dost rozdilna a je tezke poznat něco z fotky, ale když rikas, ze není origo, tak asi není.. Nic ve zlem kamo
Rozum
11. 07. 2013, 23:44Je pravda ze uz par prezek mam a dost koukam na net. Tady je to dost humpolacke odliti. A WH je az moc velka lestenka. A co se tyce replik? Pokud budou kupci na repliky bude se razit to nezmenime. Lebenkopf ma pravdu pindat muzeme co chceme ale musime si to umet obhajit proto se nevyjadruji jako odbornik ale udavam svuj nazor.
Repp345
12. 07. 2013, 18:51Lebenkopf : vies mi napisat na email repp345@azet. sk vidim, že savyznas v prezkach a chcwl by som vediet tvoj nazor. dik