Dýka k určení
Zdravím všechny hledače a zasílám nedělní nález. Mohl by mi někdo blíže určit, o jakou "dýku" se jedná?Ostří je jen z jedné strany.
Děkuji a přeji hodně úspěchu :-)
Adosak1
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
leopoldik
16. 09. 2013, 11:38Tesák s bočním trnem... Univerzální věc, boj-lov.... Dat. 15-16.st.
leopoldik
16. 09. 2013, 11:43Tohle je vždy jednobřité-max. s falešným ostřím...... Ono ani dvoubřitých klasických dýk, zas tolik není.... Jednobřitá čepel má větší pevnost při průrazu...., takže nemá sklon k přelomení....
pliza27
16. 09. 2013, 12:13je to tak, jde o tesák
Rossy
16. 09. 2013, 12:36Žákovský prý má připravenu typologii na tesáky a záštitné trny. Jinak se můžeme zatím setkat s datováním od 14.století.
leopoldik
16. 09. 2013, 12:42Tak to sam. můžeme uvažovat dle logiky..... tato dat. 15-16st. je ovšem zcela bezpečná!
hypo1
16. 09. 2013, 15:11Kniha o tesácích a záštitných trnech vyšla v roce 2009, autorem je J. J. Jukl, název je Pozdně středověké tesáky v českých zemích. Tenhle nožový tesák je z 15. století.
leopoldik
16. 09. 2013, 15:19Ta publikace je dosti tragičná..... max. sumarizace.....
leopoldik
16. 09. 2013, 15:20.... publikovaných nálezů......
Rossy
16. 09. 2013, 20:41V této práci jeden tesák datovaný do 14.-15.století.
http://www.starahut.com/at/at16/03%20K%20nov%C3%BDm%20n%C3%A1lez%C5%AFm%20na%20Horsk%C3%A9%20Kvild%C4%9B.pdf
leopoldik
16. 09. 2013, 22:09znám... dle šroubu spíš 15.st
hypo1
17. 09. 2013, 09:38leopoldik: Kritizovat umí každej blbec Těžko někdo napíše publikaci o zatajených nálezech.
leopoldik
17. 09. 2013, 10:43hypo1:nevím, jak dlouho se tomu věnuješ...... jestliže budeš takto titulovat mě, nebo Žákovského, jehož názor je na tuto práci jasný, a já mám názpor stejný, tak si to tady užijte! Mě neberou kompiláty z věd. literatury...
Tak si tady můžeš vše pourčovat sám-ok? Já nejsem povinen se o své poznatky dělit a skutečně vidím, že to zřejmě, při takovém přístupu nemá cenu.
leopoldik
17. 09. 2013, 10:54Že ti nevadí určování hrotů jako součást bran..., nezadataování většiny věcí.... Viz ostruha před 3 týdny, kde jediná reakce byla popopa, bohužel nepřesná... Evidentní staré sekery, se tlačí do novověkých osekávaček atd... No, ten kdo tomu rozumí se musí bavit , a když někdo, kdo tomu hoví, prolomí bariéru netečnosti-tak je vše špatně. Klasika.....
Tak doufám, že se toho ujmeš..... osvěty
leopoldik
17. 09. 2013, 14:48A pane experte Hypo1:udělat výcuc odb. literatury do publikace umí chytrej blbec třeba, ale obejít muzea, depozity a zorientovat s, kde co mají, už dá sakra práci: ty zatajenej náleze... Jenže lidi nejsou většinou pitomci, a když vidí, že to někam do celkové mozaiky směřuje, tak se rádi podělí... Alespoň někteří.... To je další rozměr pro studium......
Takovej osvětovej konglomerát ti spíchnu levou zadní, jen se mrknu do vlastní knihovny, vysekám co se mi hodí a napíšu pár vlastních vět....
Pak se porodí, co publikovali jiní..... plus můj tzv. přínos... tedy sumárně vlastně MOJE studie o dané problematice... Super přístup.....
A běda, jestli si někdo dovolí, něco říci!!!
Taranis
17. 09. 2013, 19:30pěkné
kvalt
18. 09. 2013, 08:14hypo1: Ta práce od Jukla je prý skutečně spíš tragická. Ale pro objektivitu - já ji v ruce neměl, tenhle názor znám od jiných.
Kolegu Žákovského znám osobně. Pokud u nás někdo rozumí středověkým militariím, tak je to on.
leopoldik
18. 09. 2013, 15:43, tak a včíl mudrujte..... kvalt mi mluví z duše