Dýka k určení
Zdravím všechny hledače a zasílám nedělní nález. Mohl by mi někdo blíže určit, o jakou "dýku" se jedná?Ostří je jen z jedné strany.
Děkuji a přeji hodně úspěchu :-)
Adosak1
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
leopoldik
16. 09. 2013, 11:38Tesák s bočním trnem... Univerzální věc, boj-lov.... Dat. 15-16.st.
leopoldik
16. 09. 2013, 11:43Tohle je vždy jednobřité-max. s falešným ostřím...... Ono ani dvoubřitých klasických dýk, zas tolik není.... Jednobřitá čepel má větší pevnost při průrazu...., takže nemá sklon k přelomení....
pliza27
16. 09. 2013, 12:13je to tak, jde o tesák
Rossy
16. 09. 2013, 12:36Žákovský prý má připravenu typologii na tesáky a záštitné trny. Jinak se můžeme zatím setkat s datováním od 14.století.
leopoldik
16. 09. 2013, 12:42Tak to sam. můžeme uvažovat dle logiky..... tato dat. 15-16st. je ovšem zcela bezpečná!
hypo1
16. 09. 2013, 15:11Kniha o tesácích a záštitných trnech vyšla v roce 2009, autorem je J. J. Jukl, název je Pozdně středověké tesáky v českých zemích. Tenhle nožový tesák je z 15. století.
leopoldik
16. 09. 2013, 15:19Ta publikace je dosti tragičná..... max. sumarizace.....

leopoldik
16. 09. 2013, 15:20.... publikovaných nálezů......
Rossy
16. 09. 2013, 20:41V této práci jeden tesák datovaný do 14.-15.století.
http://www.starahut.com/at/at16/03%20K%20nov%C3%BDm%20n%C3%A1lez%C5%AFm%20na%20Horsk%C3%A9%20Kvild%C4%9B.pdf
leopoldik
16. 09. 2013, 22:09znám... dle šroubu spíš 15.st
hypo1
17. 09. 2013, 09:38leopoldik: Kritizovat umí každej blbec
Těžko někdo napíše publikaci o zatajených nálezech.
leopoldik
17. 09. 2013, 10:43hypo1:nevím, jak dlouho se tomu věnuješ...... jestliže budeš takto titulovat mě, nebo Žákovského, jehož názor je na tuto práci jasný, a já mám názpor stejný, tak si to tady užijte! Mě neberou kompiláty z věd. literatury...
Tak si tady můžeš vše pourčovat sám-ok? Já nejsem povinen se o své poznatky dělit a skutečně vidím, že to zřejmě, při takovém přístupu nemá cenu.
leopoldik
17. 09. 2013, 10:54Že ti nevadí určování hrotů jako součást bran..., nezadataování většiny věcí.... Viz ostruha před 3 týdny, kde jediná reakce byla popopa, bohužel nepřesná... Evidentní staré sekery, se tlačí do novověkých osekávaček atd... No, ten kdo tomu rozumí se musí bavit
, a když někdo, kdo tomu hoví, prolomí bariéru netečnosti-tak je vše špatně. Klasika..... 
Tak doufám, že se toho ujmeš..... osvěty
leopoldik
17. 09. 2013, 14:48A pane experte Hypo1:udělat výcuc odb. literatury do publikace umí chytrej blbec třeba, ale obejít muzea, depozity a zorientovat s, kde co mají, už dá sakra práci: ty zatajenej náleze... Jenže lidi nejsou většinou pitomci, a když vidí, že to někam do celkové mozaiky směřuje, tak se rádi podělí... Alespoň někteří.... To je další rozměr pro studium......
A běda, jestli si někdo dovolí, něco říci!!!

Takovej osvětovej konglomerát ti spíchnu levou zadní, jen se mrknu do vlastní knihovny, vysekám co se mi hodí a napíšu pár vlastních vět....
Pak se porodí, co publikovali jiní..... plus můj tzv. přínos... tedy sumárně vlastně MOJE studie o dané problematice... Super přístup.....
Taranis
17. 09. 2013, 19:30pěkné
kvalt
18. 09. 2013, 08:14hypo1: Ta práce od Jukla je prý skutečně spíš tragická. Ale pro objektivitu - já ji v ruce neměl, tenhle názor znám od jiných.
Kolegu Žákovského znám osobně. Pokud u nás někdo rozumí středověkým militariím, tak je to on.
leopoldik
18. 09. 2013, 15:43