Falzifikát

Hmm,. a z čeho jste usoudili že je to falzum. Průkazné je snad jedině (pokud tam není T-55 z Beltringu 2007 vydávané za originál Tiger I) UV světlo - materiál před rokem 1955 (tuším) nesvětélkuje.

Nemyslím, že je to falzum, záleží jak a z které strany mělo po dlouhou dobu přístup sluneční záření. Díky tomu fotky žloutnou. Mám spoustu fotografií z války které vypadají jako nové a jsou to přesto originály. Kdyby to někdo namáčel aby to vypadalo staře, tak proč by to nenamočil celé?

Je to Franta Jetel. Známej svůdník žen a snˇatkovej podvodník. Zvláštní znamení:čepice s kšiltem na stranu

WH44- položili to na hladinu a neponořili. Na druhé straně je to to samé jako vepředu navíc fleky kulatých a oblých tvarů které neudělá světlo ale tekutina. Materiál fotky je slabší a dost pružný a pevný, řekl bych součastné produkce, není lesklý ani rastr, je nelesklý a hladký. Na druhé straně není označení výrobce ani fotografa, což je dost nezvyklé, když je to foceno v atelieru

Musel bych to vidět detailněji, takhle to tak není znát. Máš ale pravdu, že je rozhodně neobvyklé, že není označená. Atelieróvky jsou vždy označené. Na druhou stranu vytvořit takovou fotografii za použití figurantů je docela náročná záležitost, což při hodnotě takovéto fotografie je opravdu zoufalost.

Takových fotografií si páry obvykle nechali udělat 5-10 ks. Takže pokud by falzifikátor nechtěl na sebe sám upozornit velkým počtem kusů, moc by se mu to nevyplatilo. Jestliže je to opravdu falzum pak nejspíše někdo zkopíroval originál. Může se také jednat o pokus zestařit filmovou rekvizitu.

WH44-poslal bych ti tu zadní stranu a detaily ale nejde to, obálka nefunguje

Spíš mně přijde, že ten maník má nový obličej. Jakoby namontován do starý fotky. Dělám takový blbosti v AdobeP. Pak to není problém vytisknout oboustraně i s flekama.

sniper-pred lety se mi podarilo koupit asi 200 takovichto cajovek-jako falsy, ale z origo negativu, ty negativy-bylo jich nekolik set, jsou velice luxusni-az pujdu do skladu vyfotim tu hromadku a poslu. Je to samo, nova fotka ale z origo negativu....

Ta paska mi připadá nějak na aranžovaná. Jinak měl jsem tu před časem příspěvek SS veselka. Fotky jsem si nechal udělat z původního negativu ale jaksi to není ono.

No nevím!

Vezměte si osvětlení tváře a stíny na ni, je to takové divně divné

Fotka mohla byt pred casem opravdu (a neumyslne) necim polita.
Taky mam spousty velmi starych rodinnych fotek necim politych nebo jinak znecistenych (kafe, deti, vlhkost, fotka roky zastrcena jen tak v ramecku nekde na skrini atd atd). A taky jsou na nich "fleky kulatých a oblých tvarů" - to prece primo nedokazuje falzifikaci.

I kdyz u tohodle obrazku bych se (z nekolika duvodu) taky priklanel spis k fake fotografii (papir), vyrobeny z orig. negativu.
Castecna predelavka photoshop? I to je mozny. .

Mohlo na té fotce delší dobu něco ležet a udělá to to samé, nemusí to být žádné falzum.

Negativy jsem viděl na aukru prodávat. Ale dle mého názoru byli přefoceny a ostaršeny i ty. Vím kdo je prodával a z doslechu vím, že to zrovna poctivec neni. Osobně ho však neznám a tak ho soudit nebudu.

Tak pánové. Tváře na fotce mi připadaly povědomé. Tak jsem se podíval do svého alba a ejhle. asi před 3 lety jsem získal na blešáku od cikorky v jedné obálce Zweite a Dritte Reichskleiderkarte + nějakou vkladní knížku, spolu se svatební fotkou výše zobrazeného páru.
Zkuste porovnat, hned to posílám jako příspěvek na detektorweb. Podotýkám že na přídělových lístkách je i jméno... :)