Identifikácia mince
Vedel by mi prosím Vás niekto určiť tú striebornú mincu? Z čoho môže byť tá ozdoba?Dakujem, Biker
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Rýžování zlata
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Autor: Biker
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
tars
23. 11. 2007, 09:55koukám že mi můj komentář zmiznul asi ho někdo ukradl, takže znovu:Uherská ražba kouknu na ni večer, už to víc nešudli je to stříbro s mědí i když zlomená tak i tak je hezká, gratuluji.
Felix JK
23. 11. 2007, 10:06Z prveho pohladu parvus, kvarting?
Pajas
23. 11. 2007, 11:59Je to denár Vladislava III. Jagelonského (Varnenčíka)1440-44.Vypadá to na měděnmé dobové falsum.
Biker
23. 11. 2007, 13:27Pajas: Díky za určenie. Neviem to nájsť v Google. Chcel by som to vydieť v plnej kráse. Kde ju mám hladať?
Pajas
23. 11. 2007, 14:08Třeba tady: http://www.geocities.com/funboywrk/numizmatik. htm
tars
23. 11. 2007, 16:50Pajas :nejsem si jist a možná to bude znít hloupě, ale proč se tak často používá spojení "dobové falzum", tyhlencty středověký stříbrné mince měli v sobě kolikráte tolik mědi že to už černalo i v období kdy se s nimy platilo, ano mince se padělaly, ale najít středověké falzum by bylo velká náhoda, já mám taky pár kousků podobného ražení v podobným stavu a falza to nejsou i když spíš vyhlíží jako měděný i když jsou stříbrný. Jinak Tě nechci sekýrovat, postřech a vědomosti máš dobrý.
Pajas
23. 11. 2007, 17:43tars:V 1.pol. 15 století se falšovalo v obrovské míře. Najít falsum myslím není až taková náhoda. Sám jich mám ve sbírce hodně, mnohdy ještě se zbytky postříbření. Ražby Varnenčíka převažují. Ta Bikerova mince mi přijde spíš jako vyražená v mědi, než jako "vládní padělek"ražený z nekvalitního stříbra. Ale mohu se mýlit...
Biker
23. 11. 2007, 19:21Pajas: Našiel som ju, je velmi podobná, ale vydím tam rozdiely. Aj tá koruna je trošku inakšia. Ale nevadí. Rád by som ešte zopár takých našiel. Otec zbiera mince. Ja som si kúpil ACE 250, a on z toho má úžitok.
manro64
23. 11. 2007, 19:46Tars, Pajas: falzá naozaj nie sú až také neobvyklé. Tiež ich mám niekoľko. Viď moje nálezy. Vyrazená z medi a povrchovo postriebrená. Keď som ten grošík vyhrabal, myslel som, že omdliem. Keď som zistil, že je falošný, obchádzala ma mŕtvica druhýkrát.
tars
23. 11. 2007, 20:03ano hoši souhlas, postříbřený jsem samože taky viděl, většinou však římský ražby, u těchto středověkejch a kór Uherskejch převažuje však, dle mého názoru, nekvalitní stříbro, než postříbření. V dohledný době budu zkoušet dostat pryč, z mejch, ten červenej povrch, máte někdo lepší zkušenosti jak z toho dostat ten sajrajt aby to zase bylo alespon trochu stříbrný, když pominu roztok chelatonu a louhem? Pokud smím poprosit můžete i na mejla, díky pánové.
Pytlík
24. 11. 2007, 00:19tars:? alza uherských mincí z nekvalitního stříbra?
tars
24. 11. 2007, 01:38smajliky máš hezký, UC bude mět z tebe radost co mám malý uherský, tak jsou většinou takový jak píšu, to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky?
Pytlík
24. 11. 2007, 15:43tars:1.) Posoudit pravost Tvých mincí můžu teprve, až je uvidím.
2.)Pokud se bavíme o mincích z období 15.století, buď jsou pravé a pak záleží na každém jednotlivém nominálu, z jak kvalitního stříbra jsou, nebo jsou falešné, a pak jsou z mědi, více méně stříbřené. 3.) I pravé uherské drobáky tohoto období jsou většinou z hodně špatného stříbra, takže mě rozesmálo, že by je tehdy někdo falšoval z "nekvalitního stříbra"; ono by takové falšování drobátko postrádalo smysl.
No a v tom svém posledním příspěvku si dost protiřečíš s tím předchozím. Nejdříve píšeš k padělkům: "u těchto středověkejch a kór Uherskejch převažuje však, dle mého názoru, nekvalitní stříbro, než postříbření" a pak:"co mám malý uherský, tak jsou většinou takový jak píšu, to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky? " Takže mi to, prosím, zkus napsat tak, ať pochopím, jak to vlastně myslíš.
Pytlík
24. 11. 2007, 15:51http://katalogus. numismatics. hu/product_info.php/cPath/31_38_40/products_id/1474
http://www.geocities.com/funboywrk/katalogus_i_ulszlo_1440.htm
Pajas
24. 11. 2007, 16:45tars:Můžeš mi poslat foto těch tvých denárků?? Rád bych se na ně mrknul.
tars
24. 11. 2007, 17:22Pytlík:víš já píšu stále o tom stejným a to je nekvalitní stříbro, asi sme se nepochopili, rozhodně si nikde neprotiřečím, drobný nominály byla hloupost padělat, u větších ano, pokud jde o postříbření, tak znovu uvádím že jsem ho už viděl, ale na Římských ražbách, pokud cituješ moji poslední větu:to mi chceš s úsměvem říst že mám všechny padělky?, tak tu jsem myslel spíš co by humor, jinak používám :MUNZKATALOG UNGARN od LAJOS HUSZÁR, předpokládám že bych měl rozeznát jestli je daný kolečko falzum či ne, bylo by smutný, kdybych to nedovedl i když některý jsou diskutabylní
Nic hoši, děkuji za diskuzi, ale asi nikam nevede, mějte se fajn, hezkej víkend
hladač
24. 11. 2007, 17:52tasr daj sem mail a ja ti pošlem foto dobových falzifikátov
tars
24. 11. 2007, 21:34hledač:děkuji už tet jsem zvědavej
hladač
25. 11. 2007, 12:23tasr je to poslané
Pajas
25. 11. 2007, 14:03tars:Drobné nominály byla hloupost padělat? A jaké nominály se měly padělat, když větší mince se vyskytovaly jen sporadicky? Ražba pražských grošů skončila v roce1423,a byla obnovena až roku 1469.Padělatelské dílny existovaly téměř na každém hradě, na každé tvrzi. Jsem přesvědčen, že většina mincí té doby byly falsa.
profesor
25. 11. 2007, 17:53hladač, mohu tě požádat o totéž? moc dík
beny 2
25. 11. 2007, 18:34Pajas má v tomto pravdu, jelikož v té době bylo stříbra na ražení mincí málo, pohybovala se ryzost stříbra ve státních mincovnách i pod 30 % stříbra. To by opravdu nedávalo smysl padělat snížením obsahu stříbra, jelikož zisk by byl minimální. Proto se pouze postříbrovala měď.
tars
25. 11. 2007, 19:43Pajas :děkuji, problém vyřešen, měj se fajn