Jak jsem se (ne)stal archeologem
Představte si, že hledáte v rozsáhlých lesích a narazíte na hráze dvou zaniklých rybníčků. Pln zvědavosti jsem se rozhodl podrobně prozkoumat okolí a každý den po práci začal na lokalitě hledat. V okolí hrází se nacházely stopy po cestách, polích a nedaleko zvlněný kamenitý teren, plný prohlubní a terénních vln. Když jsem při bližším hledání objevil mezi kameny základy zídky s pravým úhlem, bylo mi jasné, že se jedná o budovy a tím pádem i o zaniklou vesnici.Bylo to někdy v zimě a když se hledat nedalo, pátral jsem, co jsem vlastně našel, jestli by to mohla být zaniklá vesnice. Zaměřil jsem se na počátek období osidlování Vysočiny a narazil na zmínku o vesnici Bradlo, založené koncem 12. stol. Želivským klášterem. Existenci potvrzuje spor papeže Honoria III s Přemyslem Otakarem I o majetnictví této a jiných vesnic.
Dalším vodítkem byl i název kopce-Bradlo, na jehož úpatí vesnice leží. I když se o této vesnici vědělo, několik generací archeologů a historiků po ní bezvýsledně pátralo. Zbytky, co jsem našel, všichni považovali za pozůstatky těžby stříbra, protože v okolí je několik šachet ze 13. stol. po těžbě stříbrné rudy.
Když jsem narazil na pochybnosti a nezájem, začal ve mě hlodat červík archeologický. Pokud bych se do toho pustil, musel bych dodržet aspoň základní pravidla výzkumu. Celou lokalitu zaměřit a ke každému nálezu zpracovat vyčerpávající dokumentaci. Že je to opravdu vesnice, mě utvrzovaly nálezy hřebů, pantů, skob. Když jsem našel 4 kusy kování oje a torzo meče, věděl jsem dost na to, abych začal pracovat aspoň trochu "vědecky".
První problém představovalo zaměření všech zbytků podrobností, včetně zdí, odpadních jam, rybníčků a ostatních terénních anomálií. Naštěstí vede přímo návsí rovná cesta, která je v mapě. Princip byl velice jednoduchý, ale strašně pracný. Pravé úhly a vzdálenosti. Podrobnosti nebudu rozvádět, ale touto primitivní metodou lze vše přesně zaměřit. Pořídil jsem si laserový kapesní dálkoměr a geodetický hranol na určování pravých úhlů. Práce sice rozsáhlá, ale zajímavá.
Objevoval jsem stále více podrobností, včetně množství železných středověkých nálezů. Doma jsem měl 2x1 m papírovou plachtu, do které jsem vše zakreslil, takže vznikl podrobný plán vesnice se všemi zakreslenými nálezy. Teď asi budete namítat, že jsem to přehnal, a vstoupil na hodně tenký led. Ale asi byste také neodolali. Kdybych to předem konzultoval s archeology, dopadlo by to úplně jinak. A tak jsem to risknul.
Průzkumu jsem se věnoval celý rok, jak počasí dovolilo. Narazil jsem na několik záhad a otázek, které jsem se snažil vyřešit. Největší problém byl jakýsi dvorec, který byl součástí vesnice a byl vlastně její polovinou, rozdělenou návsí. Součástí byly valy, měl 2 budovy a věž. Vesnice Bradlo leží na hranici Čech a Moravy, cesty od brodu přes řeku Jihlavu vedly okolo vesnice. Tím pádem to mohlo být mýto, hostinec, fojtství... Našel jsem tam i rozpadlý PG VáclavaII. Druhý problem byl zánik obce. Ale to bych se opakoval-povídání je ve vitrině. Začínal jsem s Rutusem Proximou a dohledával s Detechem Eds. Když tam občas zajdu dnes s XP Deus, nemám šanci po Detechu něco najít. Takže jsem měl desítky nálezů, podrobný plánek a co teď. Spolupracuji s Jihlavským podzemím a tak jsme se dohodli, že "celé" Bradlo umístíme do vitrin ve vstupní hale do Jihlavského podzemí. A tím to prasklo, protože to objevili novináři. A hned se to rozjelo...
Kupodivu jsem to přežil bez následků. Samozřejmě jsem si musel také leccos vyslechnout. Připomínek bylo dost a také jedna kuriózní-nezakreslil jsem polohu a směr ostří šipek do luků a kuší. Absurdní ne? Malé předměty se v zemi za staletí nejen přetočí, ale i posunou-i v lese.
Další osudy mé sbírky dostaly poměrně rychlý spád, někdy v r. 2011 udělalo Muzeum Vysočiny výstavku /snímky v příloze/ a dnes už je celá sbírka v majetku Muzea Vysočiny. V r. 2O12 došlo i k zaměření Masarykovou univerzitou (nevím, zda je to přesně). Velká škoda, že nedošlo k prozkoumání půdním georadarem. V povídání v muzejní vitrině jsou další podrobnosti, abych se neopakoval.
Spolupráce je teď s archeology vynikající, pokud mám čas, dělám pro ně drobné průzkumy detektorem, například průzkum cest před rekonstrukcí. A budoucnost Bradla? Na průzkum nejsou peníze, ani kapacity a tak během pár desetiletí nezbude nic. V současné době tam občas kácí-těžká technika vykoná své, prostředkem lesáci vybudovali novou štěrkovou cestu, okolo cesty vyhloubili odvodňovací strouhy. A to během dvou let.
Škoda starých časů, kdy základní archeoprůzkumy mohli dělat amatéři-nadšenci po získání základních znalostí archeologických metod.
Vitav
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
krokohot
12. 12. 2014, 11:20Hezky a poutavě napsané. Odvedl jsi skvělou práci, alespoň něco z té zaniklé vesnice je uloženo v muzeu. Upřímná gratulka.
Azaz163
12. 12. 2014, 11:38Parádní práce! Pro zajímavost, olověné nálezy byly? Slitky, zohýbané plechy, kolečka s otvorem, přesleny?
honda2
12. 12. 2014, 11:41To Bradlo znám teda již třetí. Já mám jeden kopec nad chalupou, s krásným sukem. Pěkná vyhlídka. Další kopec je mezi Sucháčem a Boudou. A ty jsi najdeš přímo celou vesnici.
Dobrá Práce. Pár želízek, všímavé oko a člověk vidí souvislosti. Za pár let tak zůstane jen tvoje zaměření. Příroda to pohltí, LKT to dodělá.
Azaz163
12. 12. 2014, 11:45Ještě bych měl dotaz o k tomu geodetickému hranolu? O co přesně jde? Dokážu si představit použití niveláku právě společně s laserovým dálkoměrem. Pohybuji si po podobných lokalitách tak by mě zajímala metodika. Díky za odpověď. mail: skala. jenik@seznam.cz
vitav
12. 12. 2014, 11:48AZAZ 163-přesleny ne, možná budou hlouběji, ani olovo, plechy ano
honda2-Bradlo-dříve Brodless je zajímavý starý název, který mimo jiné znamenal zátaras, zábranu, to znamená, že v těchto místech by mohlo být něco zajímavého a určitě zde probíhaly ztezky. U nás je ještě jedna vesnice Bradlo a také tudy vedly staré cesty.
vitav
12. 12. 2014, 11:53Azaz 163- hranol byl jednou ze základních pomůcek. Je to soustava skleněných hranolů, sestavená tak, že když koukáš dopředu, vidíš v pravém úhlu doprava i doleva. Tak si zaměříš pravý úhel například na trasírku. Nebo jiný terč viditelný v hranolu. Stačí? Já ho měl vypůjčený a nevím, jestli ještě je, abych Ti ho vyfotil.
Iceman
12. 12. 2014, 11:55Smekám, kolego...
Azaz163
12. 12. 2014, 12:03Vitav: Díky za odpověď.
slukk
12. 12. 2014, 13:00Skvělá práce Jenom dodám, že poloha a směr uložení určitých nálezů je důležitý, respektive může mít určitou vypovídající hodnotu, jako příklad můžu uvést třeba, že při obléhaném hradu se dají teoreticky určit projektily útočníků a obránců, takže požadavek archeologů nebyl vůbec absurdní.
kacuro
12. 12. 2014, 13:40Skvělá práce
vitav
12. 12. 2014, 13:59Slukk-Plně s Tebou souhlasím, ale drobné věci se v zemi přemisťují, hroty šípů otáčejí, takže se nedá zjistit, odkud šíp přiletěl. V tom je ta absurdita.
fagin
12. 12. 2014, 15:00Smekám.
Fieldmaster
12. 12. 2014, 15:22jako geodet upřesním... ten hranol se jmenuje pentagon
vitav
12. 12. 2014, 15:27Fieldmaster-Jo. Použil jsem metodu 18tého stol.
Aal
12. 12. 2014, 17:38Nádhera-
JeanC
12. 12. 2014, 18:25Klobouk dolů za všechen ten čas, který jsi tomu věnoval! Co se týká směru šipek, například při průzkumu jednoho nejmenovaného obléhaného hradu JR z D prokázal směr šipek útok na tábor obléhatelů o kterém se nevědělo.
zero
12. 12. 2014, 19:21Nádhera! Jinak k projektilům- ano mohou se posouvat, ale pokud neurčuješ dle jednoho, dvou kusů, ale podle desítek kusů, tak směr střelby určíš docela slušně.
vitav
12. 12. 2014, 19:25JeanC, zero. Já vycházel ze situace, kdy na lokalitě je 500let les. Kořeny stromů, sázení... pohnou i většími věcmi. Navíc je celá ves na svahu. Vemte si, jak se například dokážou "přemístit" mince.
vitav
12. 12. 2014, 19:41Ještě dodatek-možná si nerozumíme. Není to o poloze šipek, tu jsem v plánku zakreslil, ale o tom, že jsem nezakreslil směr, kam směřovala špičkou. To mi připadá nelogické.
zero
12. 12. 2014, 19:48Já také hledal pro archeology u jedné zříceniny, která byla dobývána. Útok byl také proti hradu veden po příkrém svahu, dnes je tam také 500 let les, nicméně šipek jsme nalezli několik desítek ve směru od hradu a pak i několik desítek směrem ku hradu- nasekané ve valech, sem tam hvízdlá mezi kameny zdiva apod.
Takže požadavku archeologů po směru v zemi se nediv. Oni vyhodnotí nejenom samostané nálezy, ale pak i celek a dají si ty nálezy do souvislostí.
Kolikrát právě i pro nás nepatrný či nepodstatný detail hodně napoví.
Proto tak zuří když jim zničíme nálezové okolnosti
Ať se ti daří i nadále.
Rozum
12. 12. 2014, 21:14To jsem si hezky pocetl. A tobe udeluji metal za kus odvedene prace.
hledac24
12. 12. 2014, 23:18Skvělá práce, gratuluji
džarda
13. 12. 2014, 10:39Tak to je hodně dobrá práce
Pribina
13. 12. 2014, 11:26... je to bez slov.
Rossy
13. 12. 2014, 13:34snowfell
13. 12. 2014, 15:47Moc pěkný. Gratulace. U nás lesáci prokopali cestu skrz trojitý val tvrziště a to ten nejvyšší měl 6m
KHF
13. 12. 2014, 16:20Parádní práce, jsi frajer. Držim palce i do budoucích výzkumů
197100aa
13. 12. 2014, 18:51Moc pěkný, lesáci doj... co se dá a nikoho to nesere
Hanys1
13. 12. 2014, 19:20SunTzu
13. 12. 2014, 22:19Suprový, hodně ses nadřel, ale výsledek stojí za to - zachránil jsi kus historie. Máš můj upřímný obdiv.
vitav
14. 12. 2014, 15:53Vážení, děkuji za komentáře, které potěší. Přiznám se, že jsem čekal kritiku.
buben
14. 12. 2014, 17:58klobouk dolu
marczus
14. 12. 2014, 22:50to s tema sipkama se ti mozna zda nelogicke. ale Archeol. ne. jde oto ze dokazi ze smeru sipek urcit sda v okoli nestala treba tvrz apod,... jsou to souvislosti ktere jakou lajk nepochopis.. taky se ucim.. kazdopadne klobouk dolu za vytrvalost a kus odvedene prace
vitav
14. 12. 2014, 23:54marczus-já už se neučím, já už spíš blbnu a zastávám konzervativní názory
HAMZ
15. 12. 2014, 15:21Dobrá práce!
Vlasov68
18. 12. 2014, 01:27Nó, hezká práce.