Jeden a ten istý

dodatok k druhej fotke: musela byť fotená po 10. júli 1942, nakoľko na čiapke čerstvo chýba vinkel.

dodatok k druhej fotke: musela byť fotená po 10. júli 1942, nakoľko na čiapke čerstvo chýba vinkel.

to panzer- to prve foto mi tam príliš nesedí- ta helma to dosť skresluje. další fakt je ten, že nemčúrov s čočkami bolo víc... a pre istotu by to chcelo diagnostický program na identifikáciu osôb požičaný z  NICS

a keby si mal pravdu to by bolo terno z tých státisícov nemčúrov nájsť jedného v rôznych obdobiach. Samozrejme nerátam do toho Hitlera a spol. . tam nájdeš foto aj z rokov 1929- 45

jasné, šak to je len taká haluz, zas to ber s rezervu

No jak se říká, náhoda je blbec... V případě té první fotky si nejsem jistý, ale opravdu by to mohl být on. Na druhé a třetí je to myslím stoprocentně on. Zajímavé, blahopřeju k dobrému postřehu.

A na každý fotce jsi vyměnil brýle. Chujovina na entou. U Němců bojovala spousta lidí s brýlemi.

Zlivar: ľudia párkrát menia za život okuliare. Na fronte tým duplom. Určite ale tvoje pochyby nespochybňujem

Myslím že nejdou do zajetí k rusákům. To by se tak nesmáli.

Ale jak jsi se vypořádal s "téoriou", že se mu podarilo uchmatnúť kabát s nižší hodností, by mělo vstoupit do učebnic historiografie. Jako snaha o přizpůsobení si výkladu fotek a vlastního přání. Opravdu si myslíš, že na foto č. 2 a č. 3 je stejná osoba???

Marouši, a co je tak divného na tom, že by si vzal kabát s nižší hodností??? Copak to nikdy nikdo neudělal? Jak se ty vypořádáš s faktem, že se např. Himmler na útěku převlékl do uniformy poddůstojníka vojenské policie? Nebo Karl Hermann Frank? !

Marouš. Zato, že si to nemyslíš ty, to neznamená, že to tak nemuselo byť Nemusí to byť nutne kvôli zatajeniu hodnosti, tak som nato ani nepozeral. Skôr si myslím, že ho protivník vytiahol z "domu" bez kabátu, tak si narýchlo nejaký zobral, aby mu nebola zima. Dedukcia... asi by to spravil každý tak. . ale každopádne díky moc za príspevok do diskusie.

Nejlepší obrana je útok, je zajímavé, jak si ke třem různým fotkám vymyslíte naprosto dokonalou mystifikaci. Ten chlap vedle, ve vaťáku WH bude nejspíš Otto Skorzeny, neb se jednou na dvorku vyfotil ve vaťáku WH. Nevadí, že není vidět nic, než rameno, ale mohl by to být on. A ta osoba v kukle by mohla být Eva Braunová, čímž padá všeobecně známý fakt, že zemřela v bunkru.

Marouši, ty jsi prostě debil... Meleš mesmysly a pořád jsi nezodpověděl základní otázku, co je tak nemožné na tom, že si někdo vezme jinou uniformu nebo její součást, a to třeba i s nižší hodností. A je úplně jedno, jestli to byl Göring, nebo nějaký Helmut Knoblauch...

No ty budeš asi myslitel. Vezmu tri fotky obrylenych Němců a hups je tu příběh. A kde to skřípe, tam si to vypodložíme nějakou pohádkou. Treba ze si vyměnil kabát, nebo že koncem valky přibral pár kilo, asi tím, ze rozkládal příděly. Nevím proč bych měl dokladat nemožnost výměny kabátu, ale blaznum a fanatikum se nema odporovat, jasne je to stejny chlap a  komu se to nelibi je debil.

tak s takouto ostrou diskusiou som nerátal Kľud chlapi, šak o nič nejde. Jasné, že je to vymyslené a nie je to ničím podložené. Prezentoval som to tu len ako zaujímavosť.

Marouš1: Panzerfaust netvrdil, že to nutně musí být na všech fotkách on. Jen konstatoval, že ti chlapi jsou si dost podobní, a nabídl možné vysvětlení toho, proč má na sobě na jedné fotce jiný kabát, než by měl mít. Já jsem s jeho teorií souhlasil. Ale byl jsi to ty, kdo tady začal mlet o přizpůsobování si výkladu fotek a o učebnicích historiografie, tak se zklidni. Nenapsal jsi tady jediný rozumný názor nebo důkaz, proč by to nemohl být jeden člověk, a jen kopeš kolem sebe a napadáš ostatní. Až se naučíš rozumně argumentovat, tak se ozvi a můžeš se zapojit do diskuse, jo?
Panzerfaust: Sorry za to, že se ta diskuse takhle rozjela, ale vytáčí mě pitomci typu Marouš, kteří dokáží jen hloupě plácat a napadat ostatní bez jakéhokoliv rozumného argumentu...

Zilvar to v dalším dnešním příspěvku jasne rozsekl. A moralistické kecy od někoho, kdo ostatní tituluje debily je přesně to, proč uz nikdo na DW nechodí.

No ten Zilvarův komentář je opravdu jasné rozseknutí... Jedny brýle celý život a zvlášť za války, to je představa někoho, kdo v životě brýle neměl... A debilem netituluju ostatní, ale jen tebe, a to je kurva rozdíl. Kdyby ses neprojevil jako debil, tak bych k tomu neměl důvod.
A pořád čekám na tvé zdůvodnění, proč by nemohlo jít o jednoho a téhož člověka, zatím jsi tu nic nepředvedl kromě posměšných řečí...

Muži z 2. a 3. fotky mají jiný tvar ušního lalůčku, nejde o stejnou osobu / muž na druhém foto ho má mnohem více protáhlý/. První foto nemá potřebnou kvalitu a rozlišení, nelze posoudit.

Ty jsi jak zasekla deska, na fotkách jsou rozdílní vojáci a já mám doložit, že si Himmler vyměnil kabát. Holt blaznum se nemá odporovat, jsem debil a hotovo.

Ano, jsi debil. A doložit chci něco jiného, nauč se číst. Ovšem přečíst ještě neznamená pochopit obsah tetxu, že...

No možná jsi silný v urážkách, ale vzhledem k avataru, nicku a názorům předpokládám, že se učíš životopisy svatých otců III. říše odříkávat před spaním zpaměti. Ty jsi první napsal, že na druhé a třetí fotce je stejná osoba, což podle několika rysů prostě není, zbytek už jsou jen bláboly zaslepeného nácka, který v každým vojclovi v kabátě bez výložek vidí zakuklenýho gruppenführera SS, neb se to píše v životopise svatých SSáků. Prostě konstrukce, že voják z fotky č. 2 a č. 3 je stejná osoba a na poslední fotce je voják stejné hodnosti jako na druhé, jen si "ve zmatku a strachu z prozrazení" vzal kabát někoho jiného bez hodnosti, je prostě krapet poslabší.

A když se vrátím k popisu fotek, tak je tam chyba už od začátku.... "Na prvej fotke v hodnosti Unteroffizier, ako veliteľ čaty, počítam rok 1941", a následuje: "Na druhej fotke v hodnosti Feldwebel pri rozdávaní proviantu, možno už veliteľ družstva"... takže povýšil a z velitele čety, šel dělat velitele družstva??? Už to první, že by obrýlenec v blátě byl velitel čety je podivnost. Poslední fotka houfu zajatců a vybraný jeden obrýlený, tak tady bych bral jeho úsměv jako důkaz toho, že si vyměnil ten kabát bez hodnosti a na někoho jiného zbyl původní kabát s prýmky.

Osobně se domnívám, že na třetí fotce je vidět, že pochodují do neruského zajetí, neumím si představit, že by se ta zakuklená vysmátá němka tak těšila na rudoarmějce...

ragnarog - srovnávat Himmlera s obyčejnym blátošlapem, kterej neměl důvod je mimo.. Himmler a ostatní to dělali ze strachu před špagátem...

tankhalter: A co když ten blátošlap o ten svůj kabát prostě z nějakého důvodu přišel? Co je na tom divného, že si vzal první, který byl po ruce, aby mu nebyla zima?

unterofficer je hodnost odpovídající četaři, ale to neznamená, že velel četě , nýbrž družstvu
velitelem čety býval leutnant, tedy poručík
hodnost feldwebla odpovídá našemu rotmistrovi,
ten mohl být na konci války velitelem čety, neboť důstojníků bylo málo
jinak mi ta diskuse přijde jako naprosto zbytečná a o ničem

Zajímavé, rád bádám takže děkuji.

chlapík byl zřejmě veselá kopa