Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Vacis
22. 12. 2006, 11:17tak to bych chtěl taky zažít
turbokrt
22. 12. 2006, 11:55Ale dakto tu kope s Whitkou quantum xt. ako si snou spokojny? Ja som velmi spokojny
SALLMON
22. 12. 2006, 12:10Ahoj.. no řeknu ti, že há mám už 9let a spokojenoust je veliká!! Tehdá jsem si ho nechal dovézt na obědnávku z Anglie přes Prahu.. A né jedou se mnou letěl z různých skalek a podobně.. i výdrž baterií a celkově parametry jsou dost dobré. Je fakt ale, že jsem s jinou mašinou zatím nehledal. .
turbokrt
22. 12. 2006, 12:35ja ho mam dva roky ale musim povedat ze je vinikajuci baterky mi vydrzia na 4 celodnove vyjazdy a ci je sneh ci je dazd tak slape ako hodinky. ja som hladal uz s vela masinkami ale tato sa mi zatial najviac paci.
vanys007
22. 12. 2006, 16:11To kopat furt tak mám nadledvinky o 30 až 40 centimetru niž...
jarrii
25. 12. 2006, 01:37Zdarec, muzete nekdo z vas porovnat Whitku s XP detikem? !
turbokrt
25. 12. 2006, 10:22constrictor: ozvy sa mi na mejla. chcem pokecat o detiku aj o ostatku:)
TEO99
25. 12. 2006, 15:29Moc pěkné nálezy mohl by ses mi ozvat na meila dík. ZIP. TOM@seznam.cz
Průkopník
26. 12. 2006, 17:12jarrii:Tenhle whites je o hodně těžší a nevyváženější než XP třeba G-maxx Dosah nevím, separace nevím, whites je bezpohybový detektor, takže úplně jiný systém
XP bude asi o poznání dražší
Honan
27. 12. 2006, 10:45Že by XP mělo být o poznaní dražší než Whites - to asi těžko. Naopak u Whitese se platí značka. Já mám od r. 1999 Classic III. Teď už toho moc nenachodím, ale první sezóny byl hodně v zápřahu. Jediná porucha byla, že se utrhla cívka, ale to myslím, že je to normální, když se s tím mlátí mezi kamenama. Diskriminace je dle mě skvělá. Dosah by mohl být o něco větší, ale jde to. Moc srovnání nemám, ale i tak myslím, že je to dobrá značka.
turbokrt
27. 12. 2006, 12:22Voss69- hodne tezsi tato Whitka je lahka jak pierko. A co sa mi nepaci na XP: nemaju displej- aspon v tej najvissej rade mu ho mohli dopriat. a vymena bateriek u XP je hotove umenie, kdez u Whitky len odklopis zadny kryt a vytiahnes kazetu co trva mozno 3 sekundy.
S mojou whitkou hladam ci je dazd ci je 10CM snehu a -10C a stale slape vynikajuco. diskriminacia superna a vlasnosti tiez su super.
S XP som hladal len chvilku ale viacej som bol spokojnejsi S Whitkou preto som si ju nechal
Nedavam sem tento prispevok ako propagaciju Whitky ide len o moj nazor.
Průkopník
27. 12. 2006, 22:58Honan:Samozřejmě jsem myslel typ o kterém je zde řeč
turbokrt:Výměna baterek mi trvá se vším tak půl minuty, ale asi to bude oproti whitesu velké - :-)
Jinak oproti G maxxu s jednotkou na opasku je to na první omak slušný rozdíl-i polák, co hledá s whitesem IDX Pro už nějakou řádku let byl úplně unešen
Ale já samozřejmě neberu dobrý detektor jen podle anatomických vlastností a jinak než na první omak whitese neznám
turbokrt
28. 12. 2006, 20:52ved Voss69 ja sa nehadam ja som len vyslovil moj nazor co mi na XP chyba. ale niekomu sa paci ten detektor niekomu ten. 100 ludi 100 chuti
TEO99
03. 01. 2007, 16:40Nějak ti nemohu odeslat meila ozvi se mi dík.