Kopí s kroužkem
Rád bych věděl, kam zařadit to kopí. Nenašel jsem to ani v době laténské, ani v jiné dostupné literatuře. Jeho velikost je 25-27 cm, jelikož mu kousek chybí špičky. Ve spodní části je měděný kroužek se zdobením. Vnitřní zbytek dřevce je úplně ztvrdlí až zkamenělí. Pokud někdo opravdu ví ať napíše. Dík předem.Ještě dodatek. Nález nepochází z žádné archeologického naleziště. A vím co sním mám potom dál dělat. A to je ten neskutečný zážitek z doby minulé. Většina ví očem mluvím.
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Mikeš13
10. 01. 2007, 11:44Nevím, ale jestli je ten kroužek měděnej, tak se mi nezdá, že by ve většině typů půd přežil dlouho.
Müscha
10. 01. 2007, 12:35Je to dost zkorodované a u takovéhleho artefaktu je to m potom problém datovat. Chtělo by to znát místo nálezu a průvodní artefakty.
irich
10. 01. 2007, 12:37To nebude měd, ale asi bronz. Na kopí se mi to moc nezdá. No uvidíme co řeknou jiní, zasvěcenější.
kvalt
10. 01. 2007, 16:29Z tohohle se těžko něco pozná. Jak píše Müscha - chtělo by to znát více o okolnostech nálezu. Píšeš, že víš, co s tím máš udělat - tam Ti řeknou určitě víc (pokud tam mají archeologa), mažná by víc řekl třeba rentgen...
Will
10. 01. 2007, 16:40Mě se to na kopí tak úplně nezdá, ale musel bych mít víc fotek a detailů ze všech stran (ale když to tvrdíš). Každopádně z archeologie mi to nic konkrétního nepřipomíná. Odnes to archeologům, ti řeknou víc, ale chce to prostě nálezové okolnosti. Ještě by se snad dalo něco vykoukat z výzdoby toho prstence, chtělo by ho ale detailně nafotit celý dokola.
frankos
10. 01. 2007, 18:00je to vzácný druh kopí, znám jedinou analogii, 15.stol, spíš 2.pol. Můžeš se ozvat?
GEGE
10. 01. 2007, 18:19Divný, čistil jsi to nějak?, krusta kovu je téměř neporušená a prstenec kolem je bez jaké koliv patiny, takto jsi to nemohl vykopat soudím že prstenec byl nějak leštěný(chemicky nebo mechanicky), má to tulej? a v jaké půdě jsi to nalezl+přibližná hloubka a pak je důležité místo nálezu a také je velice důležité jestli byli v okolí zhruba ve stejné hloubce další nálezy. No zajímavé to je bezesporu
vetess
10. 01. 2007, 22:43Ten kroužek byl čištěný chemicky i lehce mechanicky, aby se dal zviditelnit vzor. Ale šlo to velmi lehce. Vzor je dokola opakujícíse. Neš to odnesu chci být tak trochu nad věcí.
Killer
11. 01. 2007, 17:35Raděj to těm archeologum nenos až uvidí jak jsi vyčistil ten bronzový kroužek vyrazí ti zuby.
Kelt
11. 01. 2007, 23:32vetess : ten kroužek když jsi to jen omyl vodou byl zelený?
Honan
12. 01. 2007, 14:24Dle mého názoru je to středověké "samodoma". Určitě to takto bez bližších nálezových skutečností nelze nikam škatulkoval.
pierrre
15. 01. 2007, 21:36Interesantní
zastrcka
05. 05. 2007, 09:01pane boze to si nasiel na roli co?
zastrcka
05. 05. 2007, 09:01pane boze to si nasiel na roli co?
scyth
29. 10. 2007, 21:56dnes som videl obdobu vo viedenskom muzeu, kruzok bol sirsi a zaradili to medzi bronzovu a zeleznu dobu. to ale samozrejma nic neznamena. .