Úvod / Články

Krymští Tataři a mečovitá křesací ocílka

07. 07. 2021 Autor: Rossy 6771× 10
Jednou z málo publikovaných ocílek u nás je ocílka mečíková, někdy uváděná též jako nožová. Při jejich určování jsme většinou odkázáni na internetové aukce ze zahraničí. Tam je mnohdy jejich datace i původ zavádějící, a protože jsem i já nálezcem jednoho nekompletního typu takovéto raritní ocílky, pokusil jsem se o ni zjistit něco víc.
Největší počet těchto ocílek pochází z Ukrajiny, a tam se uvádí původ tatarský s častou lokalitou nálezu Krym. Ve 13. století byl poloostrov součástí Zlaté hordy a právě tehdy se zde usadili krymští Tataři. Roku 1441 vzniká Krymský chanát, který byl státním útvarem krymských Tatarů až do roku 1783.Je zajímavé dosledovat, jak se mohly tyto zajímavé ocílky až na naše území i území sousedního Slovenska dostat. Už roku 1599 se hordy krymských Tatarů ve službách osmanského sultána dostaly až k Trenčínu, vyplenili široké okolí města, ale přímo do města nevnikly. Druhá fáze tatarského pustošení Horních Uher začala v polovině září 1663 a postihla okolí Topolčan, Bánovic nad Bebravou a město Nitru, která se bez boje vzdala. Rok 1663 byl tragický i pro Moravu. Útoky byly vedeny v několika vlnách v různých částech hranic Moravy. Poslední vedl přes Starohrozenkovský průsmyk. Ten bránilo asi 200 Valachů, ale čtyřtisícové přesile nemohli odolat. Všichni Valaši v boji padli, ale neustoupili. Další tragédií bylo, že po porážce valašského povstání roku 1644 byl valašský lid odzbrojen a neměl se ve vnitrozemí čím bránit. Tak se krymští Tataři dostali na jihovýchodní Moravu. Tento třetí nájezd zpustošil na Valašsku například Valašské Klobouky, Vsetín, Valašské Meziříčí a do blízkých Vizovic se Tataři přihnali 6. října 1663. Podle mne se právě takto objevila tatarská mečovitá ocílka i tady na Valašsku.
Při jejich nálezu a datování u nás bychom tedy měli, podle mne, vycházet z roku 1663. Na samotné Ukrajině se v diskusích o jejich stáří mnohdy uvádí roky trvání Krymského chanátu a výš. V typologiích ruských autorů, kteří se zabývají středověkými ocílkami na Rusi, například A. Kolchina, nejsou uváděny. To znamená, že za středověké, z nějakého dobrého důvodu, považovány nejsou. Jen tak pro zajímavost jsou v další koláži vloženy do typologie křesacích ocílek, která je sestavena na základě jednoduché klasifikace od S. Stupana, podle něhož jsou všechny křesací ocílky rozděleny do 4 hlavních kategorií: symetrické a asymetrické a jednostranné a oboustranné a tak dále. Jsou tam doplněny o podobné ocílky z Evropy, i když ty se v mnoha základních parametrech liší a podle mne vyšly z jiných typů ocílek jen přidáním rukojeti.
ROSSY

 Autor: Rossy

Komentáře

zero

07. 07. 2021, 14:26

Rossy

07. 07. 2021, 17:41

Jen ještě pár odkazů.
Nálezy mečovitých ocílek na Krymu detektorem kovu
https://1url.cz/iKEh7
https://1url.cz/1KECL
Přetočená očka na držadle ocílky
https://1url.cz/VKECt
https://1url.cz/eKECM

Fliegerdedek

08. 07. 2021, 10:20

Opět parádní zajímavost a pečlivé podání!

perunit

10. 07. 2021, 16:05

Rossyho přehledné schéma k typům ocílek

Rossy

10. 07. 2021, 19:09

To: perunit. Takové typologie ocílek zpracované na podobném principu se dají dohledat na zahraničních stránkách. Není to můj nápad. Věnují se většinou středověkým ocílkám. U nás jsem to zatím neviděl a tak jsem jednu vytvořil v češtině. Ovšem upozorňuji, že je to takový kompilát. Některé ocílky jsou z jiných typologií, některé jsem dohledal a o některé typy typologii rozšířil a zjednodušil to provázání mezi jednotlivými typy. Určitě, kdyby si s tím někdo pohrál tak to bude dokonalejší. Já to vytvořil jen kvůli těm mečovitým ocílkám.

Rossy

11. 07. 2021, 13:46

Jen ještě poznámka. Původně jsem tento nález presentoval v roce 2013 pod názvem
Tkalcovský železný dvoubřitý mečík. Už v závěru diskuse pod článkem jsem ale pochopil, že to může být jinak.
https://detektorweb.info/index.4me?s=show&i=55765&mm=1&vd=1
Zde odkaz na jden takový tkalcovský mečík, které jsou charakteristické právě tím výstupkem na špici a čočkovitým průřezem.
http://www.virtualniarcheologie.cz/archive_files/Virtualni_vystavy/Zaluzi/30_27_celek. jpg
I v zahraničí někdy také diskutovali o účelu. Například uvažovali o tom, jestli to není náhodou břitva a díky těm bronzovým kroužkům
ji připodobňovali k tomuto. https://www.yoom.cz/img/2659wyg9.jpg
Jinde zase diskutovali o možném používání k čištění kopyt koní.

marczus

13. 07. 2021, 12:21

perunit

13. 07. 2021, 22:02

rossy, koukal jsem na tvoje odkazy na tkalcovské mečíky. Myslím, že v
dvoubřité byly docela rarita a že se mus elo primárně pracovat s jednobřitými. Viděl jsem s nimi pracovat chudé tkalce v horách v Iránu (provincie východní Azerbajdžán) - na tutupou stranu často zatlačili rukou a vzhledem ke stylu práce potřebovali vždy jen jeden břit. Chtěl jsem od nich aspoň jeden koupit, ale tvrdili že neprodají ani za kozu, že je to několik set let starý (pochybuju), po předcích. Ale vypadalo to jak nějaký středověký nástroj.

Rossy

13. 07. 2021, 22:55

To: perunit. Už nevím co jsem tam měl za odkazy. Tak ještě jednou.
Zde je replika tkalcovského mečáku.
https://1url.cz/CKBGv
Zde je z hrobu
https://www.archeologienadosah.cz/sites/default/files/hrob_z_prahy-podbaby.pdf
Je u nich uveden čočkovitý průřez. To znamená dvě hrany.
Ale jak jsem psal, nesedí hlavně ta velikost i když jsem uvažoval, že mohl být použit ten můj nález při výrobě stuh. Nesedí také to očko na konci rukojeti. Tkalcovské mečíky měly trn. A navíc bychom byli, u těch železných v dataci někde hodně hluboko v čase. Hlavně se totiž používaly mečíky dřevěné a ty měly snad jen jednu hranu.
Ona ta hrana u mého nálezu není í ostrá. Podle všeho to vypadá na tu ocílku.
Máš zajímavá místa pobytu

macejstrazovec

16. 07. 2021, 13:00

Pekné spracovanie.