Mince staršího data
Díky tb
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Nejoblíbenější
Hřebík | |
Prosím určení | |
Stříbrná neděle | |
Vyklizení statku před bouráním | |
Neznámá loďicka, první republiky? |
Doporučené detektory
|
Nejkomentovanější
Sekerka s křidélky | |
Šavle SS Rotfrei - originál? | |
Prosím určení | |
Čs kombinéza, kdo poradí? | |
Mina-TM41? |
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
Autor: tichý blázen
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Igram
17. 07. 2006, 14:07Tichý blázen : Jak říkáš mince mluví za sebe přesto jedna poznámka k tomu 3. kr. Ferdinanda II. 1626,je zajímavý tím, že je měděný a normál byly stříbrné, zřejmě se jedná o falzum z uvedené doby, a sice z tzv. falešného mincování mincmistra Zwirnwera v Hradci u Opavy, ktreré je známé a uvedené mince se vyskytují občas, i s uvedeným letopočtem, jedná se o zajímavost do sbírky.
zmroote
17. 07. 2006, 16:24Panejo. A pak ze mluvi samy za sebe. Na me teda zjevne nepromluvily dost nahlas :-) Igram: diky.
jezero
17. 07. 2006, 21:57Ty knoflíky nemají lícní stranu, ale jen rubovou. Na líci se nikdy firma ani jakost nepsala. A podle toho nápisi se nedá zjistit o kterou firmu se jedná, protože to používalo více firem.
Andrew
18. 07. 2006, 12:40Igram: aha to je zajimave, ja jsem mo to v majlu urcil jako mincovnu Vratislav jelikoz jsem mincmistra nemohl najit a portret vypadal na Viden nebo Vratislav. ale tohle by me nenapadlo. taky jsem myslel ze je to stribro ale dosti znecistene, vzdyt to stejne byla vicemene slitina, o medi jsem vubec neuvazoval, jsi borec