Mince, svátostka...?

Svadi to ke lvu. Nevim nebude to neco robotniho? Podle tvaru?

No, když si ten plíšek na obrázku č. 2 přetočíte "vzhůru nohama" a trochu upravíte v počítači, tak je tam vidět velké písmeno L a vyražený vzpínající se koník. I tak, když se na to díváte v této zobrazené poloze tak v levo jsou jeho nohy s kopyty, v pravo ocas, vedle písmene L jeho hlava.

Pokud je to, co říkám pravda a pokud nikdo nezná minci s podobnou ražbou, pak by se opravdu mohlo jednat o nějakou účelovou známku. Kdyby se jednalo opravdu o známku robotní pak robota se zvířaty, "Sigillum iugale". Ale je to jen moje úvaha.

Máš recht, Rossy! Otiskl jsem si to do modelíny a je tam vážně vzepjatej kůň, pod sebou má trávu nebo co a vedle hlavy podle mě ne písmeno L ( to je pak na otisku zrcadlově), ale číslici 1. Má hodně podobnej tvar jedničkám na starejch rakousko- uherskech mincích. .
Robotní známky jsem našel všechno měď, tohle ale vypadá fakt na stříbro, je tam krapet stržená jedna hrana. Navíc tohle nemá žádnou dírku nebo poutko. . Ta nerovnost (na fotkách nahoře) vypadá spíš jako chyba ražby. To samý, co z pravidelnýho tvaru vyčnívá, vedle chybí. . Nevypadá to na ulomený očko. .

Něco skoro stejně podobného jako je toto, jsem viděl 3 roky zpátky u jednoho známého který kopl podobný tenký Ag plíšek nižší kvality v lese, vyobrazeno je to též pouze jednostranně, ale zase s běžícím či skákajícím zvířetem, podobné asi nejvíce koni.

Pokud by tam mělo být očko, tak logicky na straně u toho písmene či číslice. Ovšem ta hrana je rovná. Tak že oko tam nebylo.
Jestli myslíš, že tam není písmeno L ale číslovka 1,pak to taky asi nebude svátostka. Ta 1 by v tom případě vyjadřovalo nějakou hodnotu či množství.
Pokud je to opravdu stříbrné, tak to nebude ani účelová známka. Ty bývají z obecných kovů. To, že tam není otvor ovšem vůbec nic neznamená. Takové pravidlo, že musí mít robotní známka otvor neznám.
Z toho všeho mi vychází, že se v tom případě může jednat například o nějakou nouzovou ražbu mince a díky koníkovi německé provenience. To by se k tomu musel vyjádřit ale někaký odborník jestli je to možné.

Pokud stribra tak ale hodne malo prosvita to do cervena.

Helejď na kousko hrany je patina stržená a kov je stříbrnej, měď stopro ne. .

Sice se to tohoto příspěvku netýká, ale když jsem psal, že robotní známka nemusí mít "dírku" tak tady je na ukázku jeden typ. I tak robotní známky vypadaly. Robota se zvířaty, "Sigillum iugale"
http://www.sixbid.com/images/auction_images/705/699387l. jpg

teorie: jednoduše v tom vidim odlitek pečetítka, že by někdo chtěl dělat repliku? :-)

Robotní známka to určitě nebude, ty jsem s podílem Ag zatím neviděl, můj soukromý typ je, že se spíš jedná o nějaké drobné platidlo z období stěhování národů počátku vzniku Francké říše v raném středověku. .

To:aurumann. Jestli je to opravdu ze stříbra tak to, jak píšeš, účelová tím pádem i robotní známka nebude. To by nemělo logiku ze které účelové známky vycházejí. Ale to zobrazení koníka i ta 1 nebo L tomu datování, které uvádíš, podle mne, neodpovídá.

Možná to upadlo z pečetního prstenu.

To:Rossy, to co kopl známý, z nízko ryzího Ag je, jak jsem psal, a taky že je to pouze jen můj typ, navíc si nemyslím že ten symbol je 1 nebo L, prostě to na mě jen ten dojem nedělá.

Našel jsem skoro to stejné a 3x 1kr Leopold u toho a řekl bych, že to je robotnická známka...

Taky by to chtělo měřítko. Nejsem odborník ale souhlasím s arumanem. Jednostranné platidlo používali i husité. A to už bylo 15 st. Za nález

Promin to měřítko tam píšeš