Nákrčník
Zdravím vás všechny. Tak se mi jednou povedl při odpoledním objížďení různejch polí tenhle pěkně zelenej kousek. Škoda, že je to jen kousek. Měl by to být zlomek nákrčníku, jak jsem se dozvěděl od našeho archeologa, kterému jsem nález, místo a další podrobnosti nahlásil, nafotil, včetně GPS předal. Nebylo to na žádné archeolokalitě, ale pár metrů od dálnice dva metry od kraje pole, pole plného šubruňku z dob nedávných. Nicméně jsem se tam ještě něco najezdil nachodil a nahledal, ale jedinej výsledek byl že jsem jen část toho velkého zbavil bordelu. V tomhle stavu je už po konzervaci, která mi byla zařízena, ale neřeknu vám jak je to ošetřeno - nevim to. Díky za komentáře.Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Dlouhán
13. 02. 2012, 11:16Stanley 78: nákrčníku??? Spíš mi to připadá jako úlomek-hlavice bronzové jehlice.... v literatuře jsou stovky různých typů..... určitě někdo z kluků určí přesně.
Stanley78
13. 02. 2012, 11:27Dlouhán: Ahoj když jsem to našel, tak jsem si tenkrát myslel že je to kus jehlice. Soudil jsem podle různejch obrázků a nebo z vystavenejch kousků z muzeích. Je to jen kousek, do týhle podoby se to mohlo ohnout třeba při orání. A když jsem viděl ten nákrčník opět někde vcelku a představil si pouze tenhle kousek, tak se to taky nedá uplně vyloučit. psal jsem jen co jsem se dozvěděl. A na jehlici mi po tom co jsem jich několik viděl přijde to zakončení poněkud robustní. Tak uvidíme.
Stašek
13. 02. 2012, 11:30Nefoť na bílým podkladu.
Dlouhán
13. 02. 2012, 11:39Stanley 78: ahoj, já se s tebou nepřu, jen jsem napsal svůj názor, můžu se taky mýlit, tohle není můj obor, vyčkej na další kometáře
Stanley78
13. 02. 2012, 11:53Jasný, rád si vyslechnu všechny názory a tak jsem ještě něco připsal určitě to neber jako že se chci přít. V poho. . taky nevim a nechám posouzení na moudřejších než jsem já.
snowfell
13. 02. 2012, 12:07No nákrčník fakt nee. Na velikosti hlavy nezáleží (tohl občas říkám i ženě) Na pardubickým zámku mají jehlice s hlavicemi v průměru 12cm a středové šířce asi 4cm. Našel je můj učitel p. Cabicar v r. 1978 Na Olšinkách. Bylo jich cca 30ks. Některé vážily skoro 15dkg při délce přez 40cm. Nějaké Torques jsem viděl ale žádný nebyl z jednoho drátu. Vždy bylo okruží z masivu. Nicméně jehlice byť zlomená je také dost dobrý kop. Gratuluji.
Krutor
13. 02. 2012, 12:16Stanley78: Masivní? Průměr asi 15mm je u jehlic normální. Kamarád má asi čtyři a dvě jsou ještě "masivnější". Ohnutí je normální a na poli by to byl div, najít ji po těch tisíciletích v kuse.
corax
13. 02. 2012, 12:33jasná hlavička jehlice což by snad poznal jakkoliv zaměřený archeolog.....
SunTzu
13. 02. 2012, 12:44Jehlice, na nákrčník moc tenký...
manowar
13. 02. 2012, 13:51ano, uz jsem to psal kdysi, ja vim, ale rekl to archeolog, tak je to svate, ze? Cha cha... Je zvlastni, ze ackoliv nekdo argumentoval tim, ze ma kazdy svou specializaci, tak v prubehu studia tomu tak neni, minimalne ti bakalari maji stejny vseobecny zaklad a tohle se tam neuci??? Proboha...
Stanley78
13. 02. 2012, 15:38Já netrvám na tom, že je to z nákrčníku a že co řekl že je svaté, jen jsem napsal co jsem se dozvěděl a to že spíš než zbytek z jehlice to vidí na zbytek z nákrčníku. Tenhle člověk neni žádnej bakalář, myslim že má dost skušeností a je i uznávanej jindy bych jméno neuváděl, ale pro ty co o něm pochybujou a´t si o něm přečtou něco pod jménem PhDr. J.Walhauser, Csc jeho i jeho názoru si vážim stejně jako vašich.
Koukáme tu pouze na zlomek a nevidíme do minulosti na toho kdo a kde to nosil, podobné to může být i s malým vyloveným řetízkem pro jednoho je to náramek a přes to vlak nejede, ale celej živod byl jen na noze Opakuji že si VŠECH názorů vážim. Díky
Rossy
13. 02. 2012, 16:24Nejsem určitě na tyto věci odborník, ale proč by to nemohl být fragment pečetítkového nákrčníku.
http://pohanstvi.net/inde.php? menu=kovarnadoplnky
http://www.uappmost.cz/html/gal10/obr7.htm
http://cs. wikipedia. org/wiki/Torques
Kansan
13. 02. 2012, 16:46Úlpmek bronzové jehlice, strašné foto ale jde to poznat
schoty
13. 02. 2012, 16:46To jsou ale mizerný fotky . Píšeš zelenej kousek, já vydím vše černě. To vpadá na ulomenou jehlici.
Rossy
13. 02. 2012, 16:57To:Kansan. Nechci být otravný, ale podle čeho se to dá poznat. Nebo myslíte, že by opravdu takto nemohl ten konec nákrčníku vypadat.
Krutor
13. 02. 2012, 18:01Rossy: No, po shlédnutí odkazů jsou možné obě varianty. Lepší foto, dohledávka po přeorání a třeba z toho vyplyne něco navíc, ale asi nemá smysl to nějak hrotit. Nemá někdo odkazy na podobné jehlice?
Rossy
13. 02. 2012, 18:21To:Krutor. To foto není dobré, ale mne opravdu zajímalo jak se to dá poznat. Co kdyby někdy....... Právě že existují i jehlice s pečetítkovou hlavicí.
Kansan
13. 02. 2012, 18:59Rossy - ta jehlice je zalomená... nakrčník byl msívní a vytvarovaný od výroby...
Rossy
13. 02. 2012, 19:07To:Kansan. Nechci to nějak natahovat ale podívej na tento odkaz. Masivní to právě být vůbec nemusí. Je to tu i s měřítkem.
http://www.uappmost.cz/html/gal10/obr7.htm
Rossy
13. 02. 2012, 19:10Jen jestli dobře chápu, že ten odlomený kousek s hlavicí /v odkazu/ patří k tomu nákrčníku.
Kansan
13. 02. 2012, 19:42Rossy - "HnicO" jde vidět... fotky úúúplně NANIC... a ty operuješ... a pitváš a pitváš...
kvalt
13. 02. 2012, 20:00Fotka nic moc, ale jednoznačně jehlice.
Znalost hmotné kultury se na tuzemské archeologii učí minimálně, podle toho to taky někdy vypadá. "In" je GIS a další supermoderní vymoženosti. Jenže se zapomíná na to, že na blbé určení je každý software krátký.
corax
13. 02. 2012, 20:14to Rossy: podle zakončení a tloušťky to opravdu vypadá spíš na jehlici nicméně nikdy neříkej nikdy
Rossy
13. 02. 2012, 20:28To:Kansan. Stanley 78 chtěl slyšet všechny názory. Tak jsem se bohužel nepřidal k tomu většinovému. Ale já už jsem takový.
Kansan
14. 02. 2012, 09:39Rpssy - Úlomek jehlice
EV
17. 02. 2012, 16:40no taky spíš myslím jehlice než nákrčník s pečetítkovým zakončením... ale tak jak tak radost veliká :)
mmmmm
18. 02. 2012, 19:39Rossy, nedej se, máš pravdu a Stanley 78 ty to příště pořádně vyfotˇ, ta fotka tedy nic moc.
http://www.keltove.cz/view.php? cisloclanku=2007110014
mmmmm
18. 02. 2012, 19:40Rossy, nedej se, máš pravdu a Stanley 78 ty to příště pořádně vyfotˇ, ta fotka tedy nic moc.
http://www.keltove.cz/view.php? cisloclanku=2007110014
Rossy
19. 02. 2012, 21:13To:mmmmm. Já o tom zase nebyl tak přesvědčený jen jsem tu variantu nechtěl tak šmahem zavrhnout.