Úvod / Nálezy / Půdovky atd.

Nález

03. 08. 2012 Autor: blondhe 5658× 21
Dobrý den, pomohli byste mi určit tuto dýku? Myslel sem že tyto dýky mají jen jeden nápis na jedné straně a tato má dvě. Je to originál nebo sem si jeho koupí naběhl? Díky

 Autor: blondhe

Komentáře

Mr.black

03. 08. 2012, 10:51

dost dobrý fotky teda...

B.V.K.

03. 08. 2012, 10:55

Naběhl.

sponn3r

03. 08. 2012, 10:59

Falz z aukra, ale pokud vim, tak snad ještě není prodaná...

KUPEC-K2

03. 08. 2012, 11:11

zacatecnik88

03. 08. 2012, 11:16

andeloza

03. 08. 2012, 11:34

koupil jsi nález??? dobrý

Mordy

03. 08. 2012, 11:52

Druhe foto je dokazom pravosti

stopercz

03. 08. 2012, 11:52

Oči mi pláčí, a rozum taky. Jsem nějakej uřvanej, ale jestli to není od smíchu...

štětináč

03. 08. 2012, 13:04

zde názor odborníka pana Hejdy.
Dýka prezentovaná jako originál v dobrém stavu, je ve skutečnosti komplexní falzum. Důvody: Nápis má zcela odlišná písmena od F. Herdera, M, tvrdéS i T. mimo toho jsou čárky nad í jiného sklonu. Další vada je v umístění nápisu, který by měl být od rikasa vzdálen 27 -28 mm. V tomto případě je ovšem vzdálenost téměř 50 mm. Logo je z ranného období, V té době se však železný poniklovaný plech neužíval a také oblouk vrchního kování neodpovídá F. Herderově produkci. Kování pochvy by muselo být z niklového plechu. Také příčky by musely být niklové, se značením I-III Rukojeť je však velice mizerná napodobenina. Tvarově neodpovídá originálu, je nadsazené oběma příčkám, takže netvoří plynulý přechod mezi niklovými záštitami a dřevem rukojeti, SS pin, je typicky česká produkce z posledních let. Také Orlička by musela být niklová. Prohnutý věnec se svastikou jasně hovoří o  amatérském zapuštění, nehledě na mezery mezi dřevem a odznaky. Tato dýka má ještě celou řadu odchylností od originálu, o leptu s věnovacím textem ani nemluvě. Netvrdím, že prodejce musí o těchto odlišnostech vědět, ale pokud uvádí v dobrém stavu, je nutno uvést věci na pravou míru. Někomu se může jednat o poměrně velké peníze, které by vyhodil za padělek.

Habos

03. 08. 2012, 18:56

by mě zajímalo na kolik tě ta sranda vyšla :D

octavva

03. 08. 2012, 19:08

Ach jo ty te tady zase rozcupujou to jsis nabeh

Paolo

03. 08. 2012, 20:58

Smím se zeptat, kdo je pan Hejda? (nemyslím to jako rejpání... )

FiskusReich

03. 08. 2012, 21:24

Paolo pan Hejda je jeden z nejlepsich znalcu co se tohoto tovaru tyce a ne jenom toho o cem zde pise...

FiskusReich

03. 08. 2012, 21:26

Sorry ten dovetek k teto dyce je zkopirovan a vlozen od uzivatele štětináč, myslel jsem ze zde psal to stejne jako na aukru v sekci Forum.

FiskusReich

03. 08. 2012, 21:29

blondhe -A co ty 3 bodaky s lepty vystavene na aukru to je vse originalni jak je psano? Pekna blitina ty lepty.

zero

03. 08. 2012, 21:39

Zajímavé, že se u jednoho,, sběratele'¨vyskytují samé leptané kousky a všechny lepty jak ze žurnálu.

Jenže když už je někdo tak blbej, že na takovou kravinu přihodí- pak mu to i přeji. Na lidské blbosti se vždy vydělávalo nejsnáze.

Mezi námi- pokud máte někdo bodlo a chcete mít,, origo s leptem'' pak mi napište. Udělám vám lept jaký budete chtít a vyjde vás to nepoměrně levněji jak na áčku. Dneska udělat lept na čemkoliv je velmi snadná záležitost.

A blbci kupují a kupují...

FiskusReich

03. 08. 2012, 22:10

A to je na tom to smutne, na neznalosti, touhu to mit a podvodnici na tom vydelavaji, je to k bliti!!!

fagin

04. 08. 2012, 15:18

Na házení do stromu dobrá.

Pimpf1936

04. 08. 2012, 22:00

Na fotu c 2 je poznat ze je to jasny origo

entjan

06. 08. 2012, 16:30

Bože, Bože Čemu nerozumím, to nekupuju! Teď si na ní můžeš leda naběhnout hrudí Příště investuj do informací a pomoci schopného sběratele

Honza 33

06. 08. 2012, 17:59

To foto č 2 bube asi kostičkovej kod prodejce --yoong wang nighuen S. R.O------ MOU CTÍ JE BLBOST