Nález
Dobrý den, pomohli byste mi určit tuto dýku? Myslel sem že tyto dýky mají jen jeden nápis na jedné straně a tato má dvě. Je to originál nebo sem si jeho koupí naběhl? DíkyPřispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Mr.black
03. 08. 2012, 10:51dost dobrý fotky teda...
B.V.K.
03. 08. 2012, 10:55Naběhl.
sponn3r
03. 08. 2012, 10:59Falz z aukra, ale pokud vim, tak snad ještě není prodaná...
KUPEC-K2
03. 08. 2012, 11:11zacatecnik88
03. 08. 2012, 11:16andeloza
03. 08. 2012, 11:34koupil jsi nález??? dobrý
Mordy
03. 08. 2012, 11:52Druhe foto je dokazom pravosti
stopercz
03. 08. 2012, 11:52Oči mi pláčí, a rozum taky. Jsem nějakej uřvanej, ale jestli to není od smíchu...
štětináč
03. 08. 2012, 13:04zde názor odborníka pana Hejdy.
Dýka prezentovaná jako originál v dobrém stavu, je ve skutečnosti komplexní falzum. Důvody: Nápis má zcela odlišná písmena od F. Herdera, M, tvrdéS i T. mimo toho jsou čárky nad í jiného sklonu. Další vada je v umístění nápisu, který by měl být od rikasa vzdálen 27 -28 mm. V tomto případě je ovšem vzdálenost téměř 50 mm. Logo je z ranného období, V té době se však železný poniklovaný plech neužíval a také oblouk vrchního kování neodpovídá F. Herderově produkci. Kování pochvy by muselo být z niklového plechu. Také příčky by musely být niklové, se značením I-III Rukojeť je však velice mizerná napodobenina. Tvarově neodpovídá originálu, je nadsazené oběma příčkám, takže netvoří plynulý přechod mezi niklovými záštitami a dřevem rukojeti, SS pin, je typicky česká produkce z posledních let. Také Orlička by musela být niklová. Prohnutý věnec se svastikou jasně hovoří o amatérském zapuštění, nehledě na mezery mezi dřevem a odznaky. Tato dýka má ještě celou řadu odchylností od originálu, o leptu s věnovacím textem ani nemluvě. Netvrdím, že prodejce musí o těchto odlišnostech vědět, ale pokud uvádí v dobrém stavu, je nutno uvést věci na pravou míru. Někomu se může jednat o poměrně velké peníze, které by vyhodil za padělek.
Habos
03. 08. 2012, 18:56by mě zajímalo na kolik tě ta sranda vyšla :D
octavva
03. 08. 2012, 19:08Ach jo ty te tady zase rozcupujou to jsis nabeh
Paolo
03. 08. 2012, 20:58Smím se zeptat, kdo je pan Hejda? (nemyslím to jako rejpání... )
FiskusReich
03. 08. 2012, 21:24Paolo pan Hejda je jeden z nejlepsich znalcu co se tohoto tovaru tyce a ne jenom toho o cem zde pise...
FiskusReich
03. 08. 2012, 21:26Sorry ten dovetek k teto dyce je zkopirovan a vlozen od uzivatele štětináč, myslel jsem ze zde psal to stejne jako na aukru v sekci Forum.
FiskusReich
03. 08. 2012, 21:29blondhe -A co ty 3 bodaky s lepty vystavene na aukru to je vse originalni jak je psano? Pekna blitina ty lepty.
zero
03. 08. 2012, 21:39Zajímavé, že se u jednoho,, sběratele'¨vyskytují samé leptané kousky a všechny lepty jak ze žurnálu.
Jenže když už je někdo tak blbej, že na takovou kravinu přihodí- pak mu to i přeji. Na lidské blbosti se vždy vydělávalo nejsnáze.
Mezi námi- pokud máte někdo bodlo a chcete mít,, origo s leptem'' pak mi napište. Udělám vám lept jaký budete chtít a vyjde vás to nepoměrně levněji jak na áčku. Dneska udělat lept na čemkoliv je velmi snadná záležitost.
A blbci kupují a kupují...
FiskusReich
03. 08. 2012, 22:10A to je na tom to smutne, na neznalosti, touhu to mit a podvodnici na tom vydelavaji, je to k bliti!!!
fagin
04. 08. 2012, 15:18Na házení do stromu dobrá.
Pimpf1936
04. 08. 2012, 22:00Na fotu c 2 je poznat ze je to jasny origo
entjan
06. 08. 2012, 16:30Bože, Bože Čemu nerozumím, to nekupuju! Teď si na ní můžeš leda naběhnout hrudí Příště investuj do informací a pomoci schopného sběratele
Honza 33
06. 08. 2012, 17:59To foto č 2 bube asi kostičkovej kod prodejce --yoong wang nighuen S. R.O------ MOU CTÍ JE BLBOST