Úvod / Články

Nález výmluvy potřetí

18. 10. 2011 Autor: Rossy 7953× 20
Dnešní příspěvek je už asi jenom pro ty, které to ještě zajímá. Konečně se mi dostal do rukou výsledek z metalurgické laboratoře, kde jsem si zadal rozbor onoho kusu železa, které jsem nalezl v celkem zajímavé lokalitě. Nebudu dnes rozvíjet žádné své teorie neboť hodnocení železného předmětu pouze podle jeho chemického složení je věc ošidná. Omezím se pouze na fakta a na úryvky z článků a odkazy. Ještě než začnu uvedu jeden fakt. Jedná se o FOSFOROVÉ ŽELEZO. Graf na prvním obrázku je, zjednodušeně řečeno, vlastně průnikem obou následujících tabulek. Ta první je měření na hrubém povrchu a ta druhá, ta důležitější, na povrchu vyleštěném. Z celého rozboru jsou nejdůležitější dva prvky. Si-křemík, který v železe zvyšuje pružnost a odolnost vůči deformaci a P-fosfor který zvyšuje tvrdost. Toto železo obsahuje Si-3 procenta a P- 4 procenta. A nyní už odkaz a úryvek z článku.

http://www.starahut.com/AT/at18/AT_18_02_Houba_ze_Zdaru.pdf

Jedním z dosud ne zcela vyjasněných problémů (nejen) raně středověkého kovářství je způsob výroby a distribuce železa s vyššími obsahy fosforu. Přestože fosforový kov mohl působit při výrobě běžných výkovků spíše problémy (fosfor např. potlačoval difúzi uhlíku a tím zhoršoval možnost nauhličení výkovků), ve výrobě luxusních mečových a nožových čepelí byl nepostradatelnou surovinou. Cílené využívání fosforových želez lze u nás předpokládat zhruba v době od 10. do 13. století, kdy máme doložen četný výskyt luxusních nožů s prvky z fosforového železa, chybí ale doklady v podobě polotovarů vhodné suroviny nalezené v hutnických areálech a především v soudobých kovářských dílnách, které by vyvrátily pochyby o domácí produkci. Přestože vyhutnění fosforem bohatého železa je jednoduché za použití některých bahenních rud, nevíme do jaké míry a v jakém rozsahu mohl být výsledný kov fosforem obohacen a jakým způsobem (a zda vůbec) probíhala selekce materiálu.

Protože železo bylo vyrobeno z  bahenních železných rud - na analýzu vzorků ještě čekám - které se vyznačují zvýšeným obsahem fosforu jsou dvě možnosti. 1. - železo bylo vyrobeno úmyslně jako fosforové.

2.- jedná se o nepodařenou tavbu.

ROSSY

 Autor: Rossy

Komentáře

Tatino

18. 10. 2011, 09:37

wessel

18. 10. 2011, 13:10

Já sem našel fosforovou svátostku, svítila v noci na zasetym poli a svítí tam dál

NeCrY

18. 10. 2011, 13:30

a k čemu je to dobré?

Rossy

18. 10. 2011, 16:15

To:NeCrY. Taky jsem si říkal jestli to sem mám vůbec dávat, ale pak jsem si řekl, že by třeba mohlo někoho zajímat jaké druhy železa dokázali naši předci vyrobit a hlavně k čemu ho používali. Navíc, kdyby se prokázalo, že byl v dané lokalitě vyroben a přímo pro výrobu speciálních nožů, byl by to možná významnější poznatek než nález zlaté mince.

Rossy

18. 10. 2011, 16:20

Celé je to vlastně o tom, jak kdo přistupuje k hledání. Někdo chce sbírat--někdo poznávat.

AZRAEL

18. 10. 2011, 20:46

rossy za to ze si to ukazal a este by ma zaujimalo co stala ta analyza kedze ako pozeram je hooodne podrobna.

Rossy

18. 10. 2011, 21:14

To:AZRAEL. Ani se neptej.

Rossy

18. 10. 2011, 21:26

Mimochodem. Archeology s výsledkem analýzy seznámím. V laboratoři také nechtěli dobu vzniku datovat, ale určitě nebylo vyrobeno v posledních 150letech. Kdyby jsem počítal, že je to výrobek ze železného hamru který u nás byl, tak by muselo být staré minimálně 300let, kdy hamr změnil svoji funkci. Já se ale domnívám že....................

NeCrY

19. 10. 2011, 06:39

a k čemu je to dobré?

NeCrY

19. 10. 2011, 06:41

ha... neoplatí se dávat refresh.. pak to tu háže znova minulé příspěvky.. no z pohledy zasvěceného to chápu... podobne analyzy delame nonstop

Rossy

19. 10. 2011, 08:03

To:NeCrY. No, já si to tak často dovolit nemůžu. A kdo ví, jestli to ještě někdy udělám. ,

beznaIezak

19. 10. 2011, 08:59

zajímavé. . ještě by mě teda zajímalo proč jsou výsledkové protokoly dva. v jednom z nich je třebas i stopový obsah stříbra a v druhém ne 

Rossy

19. 10. 2011, 10:15

To:beznalezak. Jeden protokol je povrch vzorku a druhý po hlubokém vybroušení. Ten je důležitý. My s kamarádem jsme udělalali tu chybu, že jsme ho nevybrousili do hloubky a tak nám vycházely taky rozdíly. Někdy je ale důležitý i povrch to kvůli struzce.

Giftmacher

19. 10. 2011, 15:56

Hodně zajímavé, ale platit bych to asi nechtěl

Tatino

20. 10. 2011, 08:59

Beznalezak citaj pozorne, mas to tam napisane! ;)

dabelhorny

22. 10. 2011, 21:29

Tak premýšľam, či je výskyt takejto rudy viazaný na nížiny - kotliny, alebo siaha aj do pahorkatiny, čo je tvoj prípad. Či ruda putovala na spracovanie zo vzdialeného miesta, alebo bola miestna. To má dopad na rozdielnosť nálezov v okolí vašej obce.

Rossy

22. 10. 2011, 22:29

To:dabelhorny. Jak jsem tu už kdysi psal, stál tu.. poprve zmiňovaný v roce 1580.. železný hamr. Ve zmínkách o něm jsem se dočetl, že musel ukončit provoz pro nedostatek suroviny v blízkém okolí. Využíval právě ty povrchové rudy. Moc se v tom nevyznám a dal jsem si to k určení a analýze, ale pravděpodobně se jedná o nějaký hematit či limonit. Dodnes to dělá problémy při detektorování. Vycházím z předpokladu, že o tom ložisku se vědělo a bylo využíváno podstatně dříve. To dřívější osídlení v těch místech bylo. Hamr byl ale postaven v údolí u řeky a později změněn na valchu.

Rossy

22. 10. 2011, 22:39

To:dabelhorny. Ono asi to vrásnění dělá divy. Když jsem si kdysi prohlížel geologickou mapu okolí tak jsem zjisti, že na některých kopcích v okolích jsou usazeniny mořského dna.

dabelhorny

24. 10. 2011, 12:55

Tak, tak vrásnenie zem. povrchu je sila. U nás máš kopce vo výške okolo 1000m - na povrchu pokryté vápanatými usadeninamy po morských mäkkýšoch.

Rossy

09. 12. 2019, 19:26

Vliv fosforu na řádkovitost
http://archeologiatechnica.cz/sites/default/files/2019-01/at_12_07.pdf