Úvod / Nálezy

Nálezy

17. 09. 2009 Autor: candies 6808× 12
Zdravím kamarády hledače. Prosím znalce o určení odznáčku, který jsem nedávno našel. Dále prosím o určení kamene z prstenu a přibližné stáří. Prsten označen puncem 585.

Předem děkuji zdraví Sirus a ať se daří v hledání

 Autor: candies

Komentáře

cernunos

17. 09. 2009, 11:46

Krásný 14ti karátový prsten. Taky bych si ho dal líbit. Gratulace!

tezcatlipoca

17. 09. 2009, 12:48

píšu to tady každou chvíli, 585 není punc. Je to ryzostní číslo a samo o sobě nemá význam. Obvykle bývá na padělcích prodávaných za zlato. Takže bych pohledal, zda tam není někde skutečný punc, podle toho by se dalo říct víc. A pokud tam jiný punc není, ještě bych to nevyhazoval, je možné že je setřelý, u zlatníka to ozkoušejí za pár minut, vetšinou zadarmo.

tezcatlipoca

17. 09. 2009, 12:53

Jinak, v kamenech se moc nevyznám, ale připomíná mi to pákistánský onyx. Podobné prsteny s tímhle kamenem se v 80 letech běžně prodávaly v itálii na trzích za pár tisíc lir (t. j. málo). Bylo to v obecném kovu, jeden mám myslím ještě někde doma:)

coolpix

17. 09. 2009, 15:42

tezcatlipoca: tak mi tedy vysvětli, proč mám na snubním prstenu jen 585 a vedle toho znovu 585? Žádná další značka tam není.

tezcatlipoca

17. 09. 2009, 17:01

coolpix: to ti nevysvětlím, protože to není standartní stav. Jediné vysvětlení by bylo, že je ten prsten lehčí než hodnota uvedená v zákoně (tuším kolem půl gramu), pod kterou není třeba zlaté předměty puncovat a postačuje opravdu jen ryzostní číslo, i ze zákona. Nicméně, můj snubní prsten má asi 8g, a to není nijak zvlášťní, když si představím, že by měl mít pod 0,5g... No, tuhle verzi bych asi vyloučil. Krom toho, toto je sice uvedené v zákoně, ale výrobci stejně puncují všechno, nehledě na hmotnost. I když nemusejí. Čili, závěr, tvůj prsten není značen dle zákona.
Vysvětlení může být víc, a to:
a, je falešný
b, je pravý, ale z nějakého důvodu omylem puncmistr místo puncu podruhé vyrazil ryzostní číslo.
c, pochází ze země kde platí jiná pravidla (ovšem o žádné takové nevím, kde by se značilo jen číslem)

tezcatlipoca

17. 09. 2009, 17:09

Jinak by určitě stálo za to se podívat, jak je to s tím druhým snubním prstenem, pokud ten je značen standartně (hlava husy+585) tak je jasné, že mistr udělal chybu. To vidím fakt asi jako jedinou reálnou možnost, pač kdyby byl falešný, poznalo by se to po pár dnech nošení, čili tuhle verzi taky asi můžem vypustit. Samozřejmě určitě by někdo vymyslel další možnosti, ale jedno je jasné, každý zlatý předmět u nás oficielně prodávaný MUSÍ být značen puncem (např. hlava husy pro 14K), další značky jako ryzost (585, 14K) a výrobce jsou jen vedlejší

cernunos

17. 09. 2009, 19:50

tezcatlipoca: Žasnu nad tvými vědomostmi. Je vidět, že jsi opravdu informovaný. Přeji ti pěkný večer a pěkné nálezy.

coolpix

17. 09. 2009, 21:04

tezcatlipoca: dival jsem se na prsten manzelky a ma to stejne. Mozna by mohlo neco objasnit to, ze nam prsteny delal muj strejda, kterej je zlatnik a dostaly jsme je svatebnim darem.

coolpix

17. 09. 2009, 21:06

jeste se omlouvam za chybejici hacky a carky. Pisu to z mobilu a nechce se mi prepinat diakritika.

tezcatlipoca

21. 09. 2009, 13:38

coolpix: no jo, to je pak jiná, ta povinost aby se věci puncovaly platí jenom pokud je to pak určený k oficiálnímu prodeji. Pokud Ti to dělá někdo známej na zakázku tak to je jinak. Já měl taky před pár lety zlatou brož a ta nebyla puncovaná ani značená vůbec, ani to ryzostní číslo. A zlato to bylo zaručeně. To byl právě tenhleten případ, že si to někdo nechal udělat na zakázku, zřejmě i z vlastního materiálu.
A ještě je myslím jedna varianta, a to zboží na vývoz. Neznám ty zákony zas tak přesně, ale myslím že jednu dobu to bylo tak, že zboží na vývoz se značilo jen ryz. číslem a puncovalo se to pak až v zemi prodeje jejich dovozovýma puncama. Čili kdyby někdo nějak získal tyhle věci předtím než se vyvezou, taky by tam měl jenom číslo:)I když teda oficiálně se získat asi nedaly:)

tezcatlipoca

21. 09. 2009, 13:54

Jinak, pokud se nepletu tak ten pravý punc ani sám zlatník na ten prsten dát nemůže, musí to odnést na puncovní úřad a tam mu to za nějakej poplatek opuncují. Naopak 585, protože to samo o sobě nic nezaručuje, asi zlatník mohl razit i sám. Tak je celkem logický že když to dělal pro někoho z rodiny, že by bylo asi zbytečný platit polatek za opuncování.
Ale každopádně, pokud někdo kupuje něco zlatýho, je fatální chyba když mu stačí že to má 585. Vždycky by tam měl být ještě punc, současný, starý, cizí, to je už celkem jedno. Protože ten punc je v podstatě záruka státu že předmět má skutečně určitou ryzost. Řekl bych to asi takhle, neříkám že prsten z tohohle příspěvku nemůže být zlatý. Ale já bych ho jako zlatý, bez atestu, nekoupil.

tezcatlipoca

21. 09. 2009, 13:58

cernunos: dík:) tobě taky hezký den a hezký nálezy. Nejlíp i pěkně puncovaný:)