Nálezy
Zdravím kolegy. Tak jsem letos poprvé vyrazil, a toto je celodenní výsledek. No, zatím nic moc, ale snad se to zlepší. Chtěl bych tímto poprosit někoho znalého, jestli neví co je to za odznak. Je to foceno mobilem, snad ho někdo pozná. Ať se daří!Rum
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
PetaVeris
08. 04. 2009, 10:27ten klicek je od kalhotek?
steinar
08. 04. 2009, 12:40pekne rum.
slamax
08. 04. 2009, 19:05Podkova bude asi celkem stará.
Azaz163
08. 04. 2009, 19:13slamax : tjn, takový jsou středověký
DUTMAN
08. 04. 2009, 23:07Tady se člověk dozví věcí podkova stará hm a středověk. takto široke pokovy byli volské.
DUTMAN
08. 04. 2009, 23:08Pardon podkovy
smog
09. 04. 2009, 00:48ms. DUTMAN vul je sudokopytnik, tahle podkova by mu byla nejspis na prd! Je konska a stara!
DUTMAN
09. 04. 2009, 01:33smog:No konečně někdo rozumný je mne jasné že vůl je sudokopitník a na každé kopítko měl zvlašt vykovanou podkovu ve tvaru půlměsíce. Takče na jedné noze měl dvě na sobě nezávislé podkovy. Chtěl jsem jen vyvolat diskuzy. Já bych to víděl na středně těžkou podkovu ze slabším ozubem a menším hmatcem. Žeby husité? Jenže mne tam nesedí zase ten vnitřní tvar a úhel rozevření. Čoveče ten husita ne podle toho úhlu to bude asi po švédech husité měli vnitřní tvar více do oválu todle jde spíše do písmene A takže švéd. Co ty na to smog.
vyhazovak2
09. 04. 2009, 07:02Ano, podkova je opravdu stará 15.-16. století. Po Švédech určitě není, husitská taky nebude. Ta tvoje má poměrně velký hmatec, husitské se u ozubu více zužovaly a hmatce byly nepatrné. Toť můj názor. Jinak po očištění bude pěkná.
Aksamit
09. 04. 2009, 09:26No podle toho hmatce, bych to viděl spíš na 17. století a mladší. Je ale samozřejmě možné, že místní kovář takové podkovy koval už mnohem dřív... datování podkov není nikdy naprosto přesné.