Nálezy
Zdravím všechny, posílám pár nálezů z lonského roku a poprosím ty zkušenější z vás o identifikaci a zařazenífotka č1a2: dva stříbrnáčky (nedokážu určit ani datovat)
fotka č. 3: olověné snad knoflíky, prům 3cm a tlouštka 0,4cm. Kdy se neco takového nosilo?
fotky č. 4,5,6: několik zachovalejších knoflíků. Poradíte se zařazením a datem
Za kazdou radu díky.
Míval
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
tars
03. 01. 2008, 10:57hezkj čtyřráz, zařadí ho někdo?
jezero
03. 01. 2008, 12:02Knoflíky :
ty olověné jsou buď knoflíky, nebo závaží ke stavu, nebo normální závaží. 17-18 století.
Další - Německá císařská marína 2x, Pruská armáda, asi RU horník, ale nejsem si jistý, protože nevidím zadní stranu. Zrovna tak u těch zbývajících, nevidím zadní strany a proto je neurčím.
Pajas
03. 01. 2008, 15:22Ta menší se čtyřrázem je Vídeňský fenik, Albrechta V. (1411-1439)Na tu druhou se ti mrknu později....
Geko
03. 01. 2008, 15:22Vypadá to na Videňský fenik, konec 14 stol. a počátek 15 st. , ale s přesností to bude horší, je špatně čitelný, ale i tak gratuluji
Pajas
03. 01. 2008, 16:09A ta druhá je krejcar rakouského vévody a tyrolského hraběte Zikmunda Tyrolského(1439-1490).
míval
03. 01. 2008, 16:40chlapi díky za moudra. ty stribrnáky byly kopnute na staré tvrzy, dnes uz jen vyvyšenina v poli, zaniklé někdy za husitských válek. No a ty knoflíky jsou z malého políčka, kde jsem jich kopnul různých jiných minimalně další stovku. mozná se tam kdysi pálily staré mundůry
sekerka
03. 01. 2008, 19:53pekne kolecka gratulace
lada.br
05. 01. 2008, 14:37Tibeťan
05. 01. 2008, 23:42Tiše závidím, pěké mince
. Na středověk nemám moc štěstí - gratulace 
.
Ramses
06. 01. 2008, 11:07Míval: Je zbytečné zde zmiňovat, že prezentované nálezy jsou vesměs movitými archeol. nálezy ve smyslu zák. o státní památkové péči a vztahuje se na oznamovací povinnost. Za daleko závažnější považuji přiznání, že jste se vědomě pohyboval v archeologické lokalitě, jak alespoň uvádítě na středověkém tvrzišti ("zaniklé někdy za husitských válek, dnes vyvýšenina v poli"). Nejde o nic jiného, než o neoprávněné výkopy, o porušování zákona! P. Jenč, archeolog VMG v České Lípě
míval
06. 01. 2008, 12:52Ramses:na žádné arche lokalite sem se vědomě nepohyboval. to že v techto místech mela stávat středověká osada sem se dozvěděl až z vlastní zvědavosti po ucinených nálezech. Tato oblast ani žádná jiná v okolí nebyla nikdy vyhlasena za archeologickou lokalitu, Vase slova o neoprávněných výkopech jsou silná. Vsude je mnoho míst kde se z historického pohledu něco dělo a pokud bude některé z nich vyhláseno arch. lokalitou, můj rýc se ho nedotkne. To ovsem není tento případ
Ramses
07. 01. 2008, 07:28Míval: Možná budete překvapen, ale k porušení zák. č. 20/87 Sb, o státní pam. péči došlo, ať už vědomě či nikoli (přestupky dle § 39 odst. 1 písm. f a téhož § odst. 2 písm. f). Bližší informace Vám může poskytnout např. Národní pam. ústav v Praze - ústřední pracoviště, odd. péče o archeologický fond v Čechách (mj. zpracovávající Státní archeol. seznam, v němž jsou jednotlivá "území s archeol. nálezy" zanesena). Osobně doporučuji splnit, byť již se značným zpožděním, zákonnou povinnost v případě učiněných archeol. nálezů. V této věci se prosím obraťte s důvěrou nejlépe bez obav na nejbližší územně příslušné krajské muzeum. V opačném případě se vystavujete případnému postihu, rovněž pro "zatajení nálezu" ev. též "krádeže" dle § 247 trest. zákona (nálezy jsou majetkem kraje). Mé řádky považujte prosím ryze za důležité upozornění, které cítím za nutné zde sdělit. S pozdravem P. J.