Nová lokalita

Ty podkovy jsou luxusni :)

Pěkný soubor první pol 14 stol. Řekl bych tvrz hrad..
Špatnou pověst budeš dělat ne jen nezahrabáváním ale hlavně luxováním archeo lokalit.

heinrichvs: myslím, alespoň podle ostruhy, že to bude až závěr 15. stol.
Jirkax-x-x: Zdravím tě, sekera může být soudobá se šipkami, podle utváření oka spíš bude.

Neví někdo k jakému zvířeti patřila, a jak stará asi je, ta malá podkova. Našel jsem stejnou v lese ve velké hloubce a přišla mi pro koně i pro vola strašně malá, když srovnávám s podkovama které běžně nacházím.

heinrichvs: jo, ještě bych dodal, že o vědomé luxování archeolokality jít vůbec nemusí - tohle se dá najít normálně v lese, kudy mohla vést třeba stará cesta, která už dneska není patrná. Ukřivdit někomu je strašně jednoduché... Ale chápu, ty nehledáš, tak to nemůžeš znát.

díky za určemí nemusíte se bát archeo lokality neluxuji jak říka SunTzu toulal sem se asi tam kde mohla vest stara cesta

Blažej: Podobných malých podkov mám několik. Na voly zapomeň, jsou to sudokopytníci a podkovy jsou dvě na nohu ve tvaru půlek koňských podkov. Malé podkovy jsou podle mne pro osly nebo rasy jezdeckých koní velikosti poníků. Stáří podkov na fotu bude i několik staletí. Nemají hmatec ani čapku a ozuby jsou kované, ohýbané. Přesněji se stáří podkov obtížně určuje.

Blažej: Tyhle podkovy musely patřit lichokopytníkovi (koni, oslu, atd. ). Hovězí dobytek (Tebou zmiňovaný vůl) patří mezi sudokopytníky, takže takovouto podkovu by nosit nemohl! Ve velikosti podkovy taky není problém. Pokud jsi zvyklý na dnešní podkovy a dnešní koně (posledních 100 - 200 let), tak věz, že průměrná výška dnešního koně v kohoutku je cca 175 cm. A to nemluvím o studenokrevnících pro tah těžkých vozů nebo tahání klád v lese. Uvádí se, že cca ve 13. století byla průměrná výška koně v kohoutku cca 135 cm. Takže když si představíš adekvátně k tomu velikost kopyta a vezmeš v úvahu, že pravá podkova je z přední nohy a může patřit nějakému podprůměrně velikému exempláři, už se stává velikost této podkovy reálnou. No a to neuvažuju, že ta podkova mohla patřit oslu nebo nějakému kříženci koně s oslem - mule nebo mezkovi. S stáří podkov? Pouze odhadnu 16. století, plus mínus 100-200 let. Přesně Ti to někdo neřekne.

Jen tak na okraj. Je sice pravda, že sudokopytníci mají dvoudílné podkovy, ale každé pravidlo má své vyjímky. Našel jsem to sice na víc odkazech, ale i tento pro představu stačí
http://i. ebayimg.com/t/ANTIQUE-10th-12TH-CENTURY-IRON-OXEN-OX-SHOE-/00/s/NDgwWDY0MA==/$%28KGrHqQOKpsE6TSTl323BOtnnwkJ3!~~60_3.JPG

Jasan, Heteropteryx:díky za informace

To:heteropteryx. Jen malá oprava. Přední kopyto širší a větší než zadní. Je to možná proto, že na předních končetinách je neseno 60% tělesné váhy.

To co napsal heteropteryx, ale neznamená, že dřív tu byli jen malí koně a za  ty roky nám povyrostli. Je to čistě jen o plemenech, které na našem území byly chovány nebo tudy v karavanách procházely. K jakému účelu byli používání. Například schirský kůň který je potomkem Anglického "velkého koně" ze středověku. Právě jeho kořeny sahají tak daleko, že jeho předkové udivili svou mohutností i Caesarovy vojáky když dobývali britské ostrovy a několik jich poslali do Říma. Stali se bojovými koňmi a svou mohutností dokázali prorážet nepřátelské šiky. Bojoví koňě už ve středověku byli velcí a robustní. Naopak náklady po dálkových trasách přepravovali soumaři. Soumar je společný název pro koně, osla, mezka, mulu. Právě po nich nalézáme spoustu těchto malých podkov. Od jedenáctého století, kdy se u panských dvorců začalo vě větší míře s chovem koní, jednalo se už o větší západoevropská plemena, která postupně vytlačila plemena malá z východníc h stepí.

Rossy zodpověděl jsi i moje nenapsané otázky

Rossy: