Opuštěné zámecké sídlo

To jako hledáš na zámku? Na archeologickym nalezišti?

Ty "sklíčka" mám taky. Nevím k čemu by to bylo, že by nějaké odrazky?

Byl to zámeček (spíš zámecká vila). Byl vrácen v restituci a majitelé o něj stratili zájem a tak chátrá a chátrá a družstvo který je na pozemku taky už jen chátrá. Tak myslím že jsem zas tak moc nic neporušil.

Ty sklíčka byly nalezeny o kousek dál u božích muk.

Jako nechci prudit a koneckonců je mi to i tak trochu jedno... Aspoň bych na tvym místě nevytruboval, že je to ze zámečku... Podle mě ať to chátrá nebo ne, je to místo, který bylo dřív osídlený, byla tam lidská činnost před X staletíma a tudíž je to naprosto jasný archeologický naleziště, porušuješ zákon a vrháš špatný světlo na ostatní hledače...:-) Nemůžeš se hájit jak nějakej squatter... I když o to nikdo zájem nejeví, sou tam potenciální archeo nálezy - proto se tam taky určitě šel... Ať jdeš na zchátralej zámeček, zříceninu nebo hradiště, ve výsledku stejnej efekt... Doporučuju tuhle knížku - http://www.vsechnyknihy.cz/product_detail. asp? p=82143 - hledačský minimum... Jinak nevíš co děláš...

Jako nechci prudit a koneckonců je mi to i tak trochu jedno... Aspoň bych na tvym místě nevytruboval, že je to ze zámečku... Podle mě ať to chátrá nebo ne, je to místo, který bylo dřív osídlený, byla tam lidská činnost před X staletíma a tudíž je to naprosto jasný archeologický naleziště, porušuješ zákon a vrháš špatný světlo na ostatní hledače...:-) Nemůžeš se hájit jak nějakej squatter... I když o to nikdo zájem nejeví, sou tam potenciální archeo nálezy - proto se tam taky určitě šel... Ať jdeš na zchátralej zámeček, zříceninu nebo hradiště, ve výsledku stejnej efekt... Doporučuju tuhle knížku - http://www.vsechnyknihy.cz/product_detail. asp? p=82143 - hledačský minimum... Jinak nevíš co děláš...

Ten boxer bude dětská práce, odlito do hlíny z roztavené staré vodovodní rtubky a pod 50-60 léta

ppp_1: další z řad mravokárců, kteří mají pocit, že výchova celého národa spočívá v jejich rukách, proto při jakýkoli příležitosti někoho zbuznout, to udělají. Zajímalo by mě na základě čeho tady někoho osočuješ? Jak víš co to je za zámek, kdy byl vystavěn apod. ? Koneckonců, autor článku má na všech fotkách samý archeo, hlavně ten boxer ;-)

ppp _1: opuštěná zámecká sídla, chátrají skoro v každé větší vesnici. Stáří není kolikrát větší než 300 let. Tudíž se nejedná o archeolokalitu, jelikož novověk se počítá od  objevení Ameriky Kolumbem, přesně od roku 1492!!
Takže moralistické řeči si nech pro sebe, a  nesrovnávej hradiště a zříceniny, s opuštěnou zámeckou vilkou, kde ještě před 20 lety hospodařilo JZD.

sklíčka mohou být ze šlapek na kolo a ten prsten nemusí mít nutně
punc, taky jsem našel, ale 9-karátový

ppp-1 nechce prudit ale prudí

Prsten nemusí být nutně puncovaný, i když může být zlatý, klidně i vysoké ryzosti. Že na něm není punc svědčí o tom, že nebyl v běžném prodeji ale nechal si ho někdo udělat u zlatníka na zakázku nejspíš z vlastního kovu. Takové věci se vyskytují relativně často. Další možnost je že by byl hodně starý, z doby kdy se ještě puncy nepoužívaly. A nebo třetí, nosil ho někdo tak intenzivně, že se punc uvnitř úplně setřel.
Nejjednodušší způsob jak poznat jestli je zlatý je dát ho na prst a chvíli nosit. Pokud se na prstě ukáže zelená barva, zlato to určitě není, pokud nebarví tak je zase skoro jisté že to zlato je (předpokládám že pozlacení by už bylo uvnitř setřené)

No to ste se zase jednou předvedli... Tady dáváte otevřeně důvod těm co chtějí detektoring zakázat... Já taky hrabu, sic se snažim hrabat slušně, ale aspoň se snažim si o tý problematice něco přečíst, abych pak nedělal takový dobytčárny jako hromada nevzdělanejch? dědulů alkoholiků? mrcasníků.
Vy prostě nechcete pochopit, že ať už je ten zámek jakkoliv starej, je to prvek osídlení. Ten člověk tam šel hladat ze zištnýho důvodu, takže to určitě nebude zámek starej 50 nebo 100 let, navíc je to zchátralý... Je to naprosto jednoduchý, ať jdeš hledat kamkoliv, provádíš svym způsobem archeologickej výzkum - nezáleží na tom jsi-li si vědom historie onoho místa... Detektoring splňuje předpoklady archeologickýho výzkumu, to je snad zjevný... Tudíž bez licence = nelegální... Jediný místo kde můžeš normálně hladat je pole...
No a teď k tý hlášce s Kolumbem, který pro detektoráře sice vyzní příjemně, ale je to jinak naprostá blbost...
"Archeologickým nálezem jsou např. i novověké zbraně, odznaky a munice, vč. nálezů z 2. světové války. Ani tyto druhy předmětů tedy nejsou „volné“ pro soukromé uživatele detektorů a jejich vyhledávání je nutno považovat za nelegální archeologický výzkum. "
http://www.national-geographic.cz/archeologie-a-historie/detektorar-1577/
Vážně doporučuju tu knížku jak sem tu dával odkaz... Možná někomu otevře obzory... Jinak přeju příjemnej mrcas a snažte se prosím dělat co nejmenší kruhy, ať nám ten mrcas právně zakážou až za hodně dlouho...

ppp_1: nejsem si jestej, čeho chceš takovýma kecama dosáhnout ale především tady obhajuješ neformný kus odpudivé hmoty, složené z pocitu tvé "morální" zodpovědnosti, ryzí předpjatosti a neuváženého chytráčkovství. Vše samozřejmě zabaleno do pláštíku archeologického tabu. Co na to říct? Snad raději nic

Děkuji za příspěvky k nálezům a zastání.

Zastání... Já bych se tě taky zastal, když bych tě našel kopat na zámku... Ale podruhý už teda ne... Když myslíš, že i normální populaci nebude vadit, že kopeš "na zámku", tak to šiř a roztrubuj dál no... Já bych si tak jistej nebyl - viz článek...
Díky všem co věcně a pomocí faktů agrumentovali proti mně... Dojmy, nálady a bludy si můžete nechat v kapse