Originál?

U první je to jasný patina je pryč jen v ražbě

Obě dvě "kopie". Jak psal kolega, u první je jasně vidět nová ražba na originální kopanou známku. Ražení k tomu nedává smysl (viděl jsem ji na aukru společně s dalšími nesmysly).

Jak se tady píše- ídéčka aukrovky, prostě hnus na entou, ovšem jak se přesvědčuju furt dokola všechny tyhle "zaručený originály" si přezto najdou svoje kafky. .

Ta první mi nepříjde tak jasná. Že to je čistý kolem písmen může bejt prostě to, že to někdo vyčistil kolem písmen. Občas vidim bordel i přes ty písmena - tak bude záležet na něm. Jestli ně vraženej dovnitř, nebo ty písmena vyplňuje.

já bych řek že na tý první to protě vodprejskalo jak to někdo razil, takže bych řek že jasná je. jinak dyž vidim vo co se lidi na aukru i jinde perou, je to mazec

Já bych napsal jen, že pokud nemáte někdo zkušenosti tak raději nic nekupujte, dneska je plný aukro nesmyslů a všichni nakupují originál a přitom mají doma repliky, nejdřív bych něco nastudoval a pak bych nakupoval, Toť vše

lukis555: právě že ražení dává smysl. Výmysl to není, pane znalče.