Originály nebo kopie?
Zdravím, jsou to originály nebo kopie, to EKII WW2 se mi moc nezdá.Díky Fihaus
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Rýžování zlata
|
Outdoorové vybavení
|
Úvod / Nálezy / Půdovky atd.
Autor: candies
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
ŠMAX90
03. 06. 2009, 15:18zaslužák bych řekl že orig měl sem stejný a ty se zachovají v pekném stavu železnát 2KL. si nejsem jist skus jestli je střed magnetický vem magnet a pokud se k nemu přicucne máš na pul jistotu že asi je orig jinak zvláště pak ty železnáky musíš fotit i ze strany to je duležité jestli jsou ze 3 částí-tak budou orig i když sem videl i kopie který sem nepoznal. a prvoválečnák bych videl na origoš ale foto strašně skresluje. mas to pekný
georg.12
03. 06. 2009, 16:02EK2 je podle mě levej, ale záslužák a EK2 z první války bych řekl, že jsou origo!
Kar
03. 06. 2009, 16:08kvk v pořádku
ek 1939 kopie kříž i stuha
ek 1914 stuha kopie, kříž nevím
filhaus
03. 06. 2009, 16:29u EK2 z druhé války střed asi nemagnetuje, a ta spodní hrana je nezbroušená, jde to trochu videt i na fotce jak je tam přelitek, jo a co znamená číslo 7 na kroužku u KVK?? díky moc
Kar
03. 06. 2009, 16:437 značí výrobce Paul Meyhauer, Berlin
O EK nemá cenu diskutovat...
Kar
03. 06. 2009, 16:447 značí výrobce Paul Meyhauer, Berlin
O EK nemá cenu diskutovat...
SIKI2-16
03. 06. 2009, 16:58Jsou to originály, krásná sbírka, jen tak dál:)
georg.12
03. 06. 2009, 17:33SIKI2-16: Myslím, že se pleteš. Třeba si přečti to, co je napsáno níže! Nebo se vrhni do literatury. .
dubois
03. 06. 2009, 17:37EK 2 v. 100 % kopie - hlavně to očko je špatné. EK 1 v. asi také, zdá se příliš silný a očko letováno na vrchu hrany.
georg.12
03. 06. 2009, 17:55dubios: S tím EK z první války máš asi pravdu. Ona i ta vnitřní strana rámečku je prapodivná a pod číslem 1813 to vypadá, že je tam nějaký přelitek...
Dark.Warrior
03. 06. 2009, 18:00KVK2 je origo, EK2 WW2 je kope a u EK2 WW1 bych řekl, že střed je minimálně dobarven - pokud je ze tří dílů a magnetuje bude jen opraven střed, pokud ne, je to celé kopie.
ismael1
03. 06. 2009, 21:41železnáky oba mi prijdou levý, záslužák mi přijde dobrej
Voss 69
04. 06. 2009, 10:44U záslužáku by to chtělo rozměry a váhu, tohle se fakuje jak na běžícím páse a není to nic složitého, oba EK považuju osobně za faky, jsou dost divné už na první pohled
Kar
04. 06. 2009, 11:07filhaus: Jak ste k nim vůbec přišel? Tohle jde jedině někde koupit
filhaus
04. 06. 2009, 14:17Kar: výměna od známýho ze pár obyčejnejch věcí, naštěští jsem neprodělal i když to jsou kopie , má menší sbírku takže se musím k němu ještě podívat , něco má prý origo po babičce a něco z burzy a z aukra
filhaus
04. 06. 2009, 14:18jo a setkali jste se někdy fakem stříbrného KVK bez mečů??
georg.12
04. 06. 2009, 14:44Ano, mnohokrát...
filhaus
04. 06. 2009, 15:49a podle čeho se dá poznat kopie KVK od originálu?
Kar
04. 06. 2009, 19:12No je potřeba porovnat kopii s originálem a hledat odlišnosti.
Taky je potřeba mít aspoň nějaký přehled. KVK se padělá ve všech třídách s meči i bez nich. Jestli je to od stejné osoby jako tohle tak si troufnu tvrdit že to je taky kopie
pilot123
04. 06. 2009, 22:57ahoj nevim u te ek 2 mrkni na ty cisla 1813 ty jednicky jsou nejak rozhazene to by nemelo byt i kopie dnes jsou trojdilne a magneticke ale delali se i nemagnetcke tusim pro namornictvo nejlip mas kdyz ti odznak treba i poruseny nekdo venuje a mas jistotu nejvetsi ja co jsem dostal z valky vsechno si nechavam jsou to vlastni nalezy a tech si nejvic cenim