Orniční nálezy
Pomůžete prosím blíž určit začátečnici tyto orniční nálezy?obr. 4 - podobný napínáčku, průměr 15mm
obr. 5+6 - asi ucpaná(?) patrona - délka hilzny 25 mm, průměr 7 mm
obr. 7,8,9 - kulatý, zřejmě olověný, 10 mm široký kroužek s plastickými pravidelnými výstupky, vnitř. průměr 6 mm, vnější průměr bez výstupků 17mm
10,11,12 - pánský prstýnek s různými kamínky - detailně punc
Děkuji VÁM VŠEM! Žížala
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
pantograf
28. 11. 2006, 10:44to kolecko je vreteno take jsem ho nasel
tagma
28. 11. 2006, 11:55Ten kovový objekt v pravo dole na 1.force by mě taky zajímal co to je. Našel jsem asi něco podobného. To moje je kovové, ale ten kov je uplně měkký(asi cín nebo tak něco) Kdybyste někdo věděl co to je napište mi. Dík
Taz-man
28. 11. 2006, 11:59To kolečko -vřeteno na 7 fotce bylo na konci provazu na svazování obilí, nemůžu si teď vzpomenout, jak se to jmenuje
plesaty
28. 11. 2006, 12:19ta vec uplne nahore je z chomoutu
Karlos
28. 11. 2006, 13:13Tento prsten se zde obejvil nedávno, ale bez sklíček. Já ho mám doma také už něco málo přes rok, atakže byla asi častá záležitost...
Dietr
28. 11. 2006, 13:41To "kolečko" je přeslen. Bude už trošku staršího data. Tipnul bych možná na Slovany...
jezero
28. 11. 2006, 13:49Ano, jak píše Dietr. Je to přeslen a nesloužil k zavazování pytlů s obilím, ale k předení vlákna. Bylo to na pevno navlečené na konci dřevěné tyčky a jeho váha, pomáhala roztáčet tu tyčku a na ni se namotávalo vákno. Ten zubatý plech nahoře, je ozdobný konec na řemen.
jezero
28. 11. 2006, 14:20Na 3 a 4 fotce, je regulační kolečko s osou, k petrolejové lampě.
Na 5 fotce, to kulaté, je sudová plomba z pivovaru.
profesor
28. 11. 2006, 14:40karlos: mám ho taky, takže jich ještě pár bude nejenpo našich polích.
LUBOSS
28. 11. 2006, 15:01Karlos+ profesor +Žížala - tiez mam tu cest vlastnit tento exemplar, podla mna je velmi vzacny, ved ho zatial mame len styria kdezto nejakych Totenkopfringov je plna prdel
lupen
28. 11. 2006, 16:37Karlos+ profesor +Žížala + Luboss: přidávám se do skupiny, mam taky uplně stejný.
Gila
28. 11. 2006, 17:01Luboss dneska jsi mě pobavil
žížala
28. 11. 2006, 17:08Jste všichni tak znalí! Děkuji, ale nejvíc Lubossovi- děsně mi stouplo sebevědomí! Vzhůru na kolečka!!!
numík
28. 11. 2006, 18:31napiš mi prosím na meilík
Puerla
28. 11. 2006, 19:42Pekne nalezy! ta koralka je podle mě pekne stara!!! nosily ji keltova na opasku větsinou 3kusy... jsou ruznych tvaru a velikosti.
chroust
28. 11. 2006, 19:58Luboss-karlos-profesor-zizala: Ja mam taky ten samy prsten s temi samimi kameny, zajimalo by mne estli nemel nejaky vyznam nebo tak neco... ?
knedlajz
28. 11. 2006, 20:13jezero:v žádném případě nejde o přeslen je to moc malé, tudíž i pramalá setrvačnost. Myslím že zde jde asi doopravdy o ozdobnou korálku a podle těch puchýřů, hrbolů bych to tipl na Kelty, ale možná se pletu. 100% jsem si jist že to není přeslen. Knedlajz
chardon
28. 11. 2006, 20:14Mám ten samý prsten, akorát již bez kamínků. Jak tak koukám, asi zas tak vzácný nebude. Co?
Dietr
28. 11. 2006, 21:15Knedlajz: přeslenů existuje celá řada a věř mi, že i menších než je tento. Jsou i různé tvary - např. placaté jak podložka nebo třeba takto korálkovité, různě vroubkované či jnak zdobené. Rovněž byly vyráběny z různých materiálů - původně hliněné, později vyráběné ze slitin kovů. Tehnle bych zrovna dle patiny tipoval na materiál, kde převážnou část tvoří olovo - proto i ta domněnka na Slovany. Do Keltů bych to zrovna neřadil. Ale také jen můj názor.
Dietr
28. 11. 2006, 21:36Jinak v případě korálku, jakožto součásti určité ozdoby bych předpokládal použití kvalitnějšího materiálu ( např. bronz), pokud by šlo o Kelty rovněž i sklo.
largii
28. 11. 2006, 21:44Pánové: jen bych poznamenal, že mám také štěstí a toto "kolečko" jak jej nazýváte vlastní. Netuším k jakému bylo účelu možná interpretace jako přeslen je lákavá. Ale opravdu si myslíte, že by mohl být z doby slovanské, nebo dokonce látenské?? Podle hmotnosti bych usuzoval, že se jedná o olovo, což za prvé zcela vylučuje vaše skoro pravěké teorie, ale za druhé by to mohlo potvrzovat funkci přeslenu. Staří bych tipoval určitě novověké. Prosím, kdyby někdo opravdu věděl co to je a jak je to staré ať to sem napíše. .
žížala
28. 11. 2006, 22:31Upřesnění pro znalce: váha kroužku přesně16 gramů, zcela jistě jde o kov šedavé barvy... MALÁ ČESKOSLOVENSKÁ ENCYKLOPEDIE uvádí, že olovo je známé od pravěku
Dietr
28. 11. 2006, 22:31Largi: Pokud se vám nezdá spojení Slovanů s olovem (lépe řečeno jeho těžbou a zpracováním), tak by možná chtělo si něco trochu přečíst než zcela vyloučit něčí teorii. Netvrdím, že právě tento kousek je na 100% z té doby, ale pokud je mi známo, tak z tohoto materiálu byly přesleny tehdy také zhotovovány.
butcher
28. 11. 2006, 22:38largii olovo vylučuje pravěký původ , můžeš mi vysvětlit proč, vždyť již staří římané.....
numík
29. 11. 2006, 06:53largii:no nechci poučovat, ale například slované vyráběli z olova třeba křížky, sám sem osobně jeden viděl při archeolog. výzkumu
numík
29. 11. 2006, 06:56largii:něco málo z enciklopedie-Olovo začali lidé používat již v dávnověku, protože jeho rudy jsou poměrně dobře dostupné. Kdy a kde bylo olovo získáno poprvé není dosud známo, nejstarší dochovaný předmět pochází z období mezi lety 3000 př. n.l. a 2000 př. n.l. a byl nalezen v Malé Asii.
knedlajz
29. 11. 2006, 08:15Dietr:já jsem se jen opíral o informace co mam z knih co mám doma a co jsem vyděl na vlastní oči. Materiál z fota jsem tipoval na keramiku a když mrkneš na klasické keltské náramky a na tohle, tak je tam trochu podoba. Pokud jde skutečně o olovo tak asi vážně není pochyb že tady jde o přeslen. Pokud ano tak takle malý jsem vážně ještě navyděl a to už jsem jich pár vyděl a i olověných. Tak zatím čau Knedlajz
Kejzlar
29. 11. 2006, 15:45Tak k tomu "kolečku" - přeslenu. Olovo je opravdu na světě už dlouho a často ho používali Slované, ovšem přesleny z té doby jsou převážně hliněné, vzácněji se používal kámen, ale i sklo a olovo. Jde opravdu o přeslen, ale z období cca 1400-1600. Velikost není až tak podstatná, šlo hlavně o zatížení vřetene a usnadnění rotace. S kelty to opravdu nemá nic společného! Ta keltománie mě opravdu zaráží. Naprostý souhlas s knedlajzem, Dietrem a numíkem.
žížala
29. 11. 2006, 17:49Upřednostňuji názor Jezera, Dietra a Kejzlara - přeslen z období 1400 - 1600. Díky všem za poučnou diskusi
žížala
29. 11. 2006, 18:04Tagma: ten kovový předmět vpravo dole je olověný, a s jistotou byl nasazen na nějakou rukojeť
largii
29. 11. 2006, 19:34Kejzlar: prosimtě odkud máš tu dataci? dík. .
Will
29. 11. 2006, 21:10Pokud by to byl vážně SLOVANSKÝ přeslen, tak je to dost neobvyklá a vzácná záležitost (spíš vědecky než finančně), ikdyž možná. Ale olověné přesleny u Slovanů existují. Doporučuji navštívit muzeum.
Gila
30. 11. 2006, 06:42Já nedoporučuji navštívit muzeum neboť s jistotou ti taky nic neřeknou a ještě si můžeš naběhnout.
Kejzlar
30. 11. 2006, 11:09Dataci mám dle ústního sdělení významného archeologa dělajícího středověk. Tyto přesleny se nachází pří výzkumech středověkých odpadních jímek. Dokonce to bylo i na nějaké německé internetové stránce, kde byl zveřejněn jeden takovýto výzkum. Pokusím se to najít a ještě napíšu.
largii
30. 11. 2006, 22:21kejzlar: díky moc...
numíku: pojud jsi opravdu viděl nález olověného křížku z doby slovanské, tak to úplně překopává naše dějiny, nebo se jedná o velmi unikátní nález! jsi si opravdu jistý obdobým??
Lord3
30. 11. 2006, 22:27Pokud soudíte, že je přeslen-ozdůbka či co je novověké, rád ho s vámi směním. Mejl máme přiložen. Díky za nabídky těchto např. olověných věciček.
Kejzlar
02. 12. 2006, 21:41Slovanské olověné křížky opravdu byly na našem území nalezeny - Dolní Věstonice - pohřebiště, několik kusů! Olověné přesleny z této doby nejsou na našem území co vím publikovány!
Chong
04. 12. 2006, 22:37Našel jsem taky takový prsten bez kamínků, ale míň zachovalej (nebo hůř vyčištěnej?)
numík
07. 12. 2006, 17:27largii:napiš mi na meila, něco ti pošlu
numík
07. 12. 2006, 17:28pardon adresa