Ostruha Drak
S pozdravem lada2
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Nejoblíbenější
Hřebík | |
Prosím určení | |
Stříbrná neděle | |
Vyklizení statku před bouráním | |
Neznámá loďicka, první republiky? |
Doporučené detektory
|
Rýžování zlata
|
Nejkomentovanější
Sekerka s křidélky | |
Šavle SS Rotfrei - originál? | |
Prosím určení | |
Čs kombinéza, kdo poradí? | |
Mina-TM41? |
Outdoorové vybavení
|
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Dlouhán
28. 01. 2009, 10:51Lada2:tak snad to někdo znalý v těhle věcech zařadí přesně.
Tatino
28. 01. 2009, 10:51V tomto pripade je tazke urcit vek tejto ostrohy. Nieco snad naznaci patina, ktora sa ale podla zaberov neda posudit. Kazdopadne sa mi zda, ze nebude privelmi stara. A este jeden postreh - drak, ktory je takto stvarneny, ma asi svoju predlohu v zapadnej Europe. Nie je povodom z vychodu! Svedcia otom zobrazene kridla.
sikki
28. 01. 2009, 11:12no to je teda podivná ostruha. mohl bych poprosit o bližší nálezové okolnosti
(lokalita, místo nálezu)? děkuji
email: sykora277@gmail.com
dual
28. 01. 2009, 11:45Precizní stará práce, drak je až od středověku symbolem zla. Podle jakési severské ságy Heimskringla je drak symbolem země, ale které nějaké z křížem na vlajce. snad tudy by mohla vést cesta blbě vidím abych se prokousával textem berte to jako typ
zero
28. 01. 2009, 12:04Archeo. Pěkná ostruha
francimon77
28. 01. 2009, 12:06A co kdyby to nebyla ostruha, ale soucast nejakeho pitka. Motiv draka by se hodil a dutina, ktera je na fotce by tomu taky napovidala.
HARTMAN
28. 01. 2009, 12:07Ten drak ma nejakej divnej usmev, je na tom poznat nejaky opotrebeni? protoze na beznou potrebu to asi nebylo, spis nejakej upominkovej predmet.
dual
28. 01. 2009, 12:32HARTMAN, ten dráček se nesměje on cení zuby, je to odlitek - možná ze zvonoviny nebo něčeho podobného. proto asi ten otvor. V každém případě asi nebyl běřnou součástí obuvi jezdce
butcher
28. 01. 2009, 12:32klonil bych se spíš k názoru francimona 77, jako ostruha by to moc funkční nebylo, zatím nikde jsem ostruhu podobného typu neviděl a ten otvor středem draka by mohl být pro průtok kapaliny... ukončení nádobky, kašny, pítka, stáří odhad -300 a mladší, ale s jistotou to netvrdím, archeo spíše ne.
bazarindy
28. 01. 2009, 12:39Tak to jsem si myslel i ja, ale je to ostruha!!! na pití v zadnem prípadě, protoze by musel mít hlavu draka v ustech celou, a za drohe jsou tam otvary na pridělani bud reminku nebo na podtatek. je to astruha
Marouš1
28. 01. 2009, 12:47a koně kousal ten drak??? chtělo by to nějaký výklad odborníka, ale ty se nějak poslední dobou ztratili. Já mám na ostruhy několik knížek, ale tohle tam není.
Jak je to těžký???
zero
28. 01. 2009, 13:12Koně nekousal drak, ale něco co bylo v tlamě draka upevněno! Proto ten otvor. Může to být ze slavnostní zbroje- dělaly se v historizujícím duchu, často s antickými motivy či mytickými vzory. No jsem zvědav co se z toho vyklube. Já hlasuji pro ostruhu
Moba11
28. 01. 2009, 13:14To kolečko drakovi z huby zřejmě vypadlo.
dual
28. 01. 2009, 13:29Z té rozchechané dračí hlavičky mohly také vycházet plameny, nemuselotobýt kolečko a tím koníka povbuzovat Jde o to kde nalezeno? to by pomohlo
reds
28. 01. 2009, 13:37ta dira v hube nemusi byt otvor na kapalinu ale podle me je to taky spis ostruha a ta dira v hube je na tycku na ktere byla spicka nebo pridelane ozubene kolecko na pobizeni kone
tars
28. 01. 2009, 13:49každopádně, dle zpracování, dost pracná hračka pro původního majitele, je to moc perfektně uděláno, dle tvaru a odlitku na stracený vosk, už bych to možná viděl stáří jako butcher. Ostruha či chrlič kapalyny, těžko říci, spíš bych si to více dovedl představil na botě, ale ten otvor durch nasvědčuje píše že tama protékala kapalina či šel dým, možná orient a nějaký to jejich kadilo co z toho jde čoud, jako ostruha se středovou dírou se mi jeví otázka i kdyby tam byla špice či kolečko, nebo špice ve tvaru ohně, tak by byla asi železná a uložení by stačilo bud to zalejt, nebo otvor hloubka tak 1cm, díra durch je více náročná u tohoto se musí vyjádrovat a proč by si mistr slévač zbytečně přidával práci? Rozhodně kousek který se moc často nevidí, nálezci gratuluji
bazarindy
28. 01. 2009, 14:34Ahoj, pravě proto že to nejde s žádnou ostruhou porovnat, domnívám se že se jedná o zcela vyjímečnou zaležitost, kterou nemohl nosit jen tak někdo, spíše se přikláním k názoru nějaké skupiny vyvolených nebo jednoho jedince a muj názor nějaký rytíř. je to ovšem moje doměnka!
judy
28. 01. 2009, 16:07ahoj, gratuluji k nálezu. Jako ostruha to na první pohled vypadá, ale podlemne to spíše bude nějaká ozdoba podle těch otvorů na uchycení, tam by se mněli nechat provléci řemýnky ale u tohoto je místo tak akorát na vrutnebo hřeb. Je to jen můj názor mýlit se může každý. Přeji hodně štěstí.
Dom
28. 01. 2009, 16:15Dračí ostruha z aukra?
miskios
28. 01. 2009, 16:46Takze ostroha je novodoby vytvor. Mozno nejaka rekvizita ale urcite nie starsie ako 100 rokov.
bazarindy
28. 01. 2009, 17:07miskios-jak jste došel k tomuto závěru??? děkuji za odpověd
LOM
28. 01. 2009, 17:29Mohl by to být i třmen. Část, o kterou se opírala bota, chybí, stejně jako čep, který se otáčel v dračí tlamě. Z čepu v tlamě pak pokračoval třmen, tak jak to běžně známe. Akorát se mě to zdá dost malé. Takže spíš třmínek než třmen. No, ale nález je to originální
bazarindy
28. 01. 2009, 17:32lom - to asi ne bylo by tam nanic to uchycení za hlavou draka!
miskios
28. 01. 2009, 19:34Takze ohladom ostroh som toho precital mnoho a tiez vlastnim asi 70 roznych druhov. Ostroha nemala koliecko, myslim si, ze to bolo len na ozdobu. Alebo pripadne do tej driery sa dal nejaky spic ale s takym druhom som sa este nestretol v ziadnej knihe o ostrohach. Ale nevravim ze to nemoze mat 200 rokov. Ale viac urcite nie patina na mosodzi je moc slaba.
zero
28. 01. 2009, 19:41Stále si myslím, že je to ostruha! To co bylo v tlamě draka -patrně plameny byly asi z jiného materiálu a tudíž odpadly, vyrezavěly či co. Co se táká uchycení přes nohu- nemusí se provlékat řemeny mohlo tam být očko, kroužek, nýtek s očkem apod. Mohla být přidělána na kroužkové brni nebo na honosné slavnostní zbroji na pevno- nýty? Vzhledem k tomu, že ostruhy v této podobě(pomiňme, že je to drak, ale představme si, že to je v kuse s bodcem či kolečkem)se objevili až později tak tipuji na kus z antikizující turnajové zbroje. Záleží, kde to bylo nalezeno. Pokud někde poblíž hradiště tak pak je má teorie v prdeli a jedná se patrně o velký unikát.
miskios
28. 01. 2009, 19:54Sorry zero ale tak to je proste moc aj namna. Vies ako vizerali ostrohy v stredoveku? Ciste zelezo, urcite stredovek nie. A aj 17/18 storocie je urcite vylucene, len na zaklade preciznosti a je nerealne aby to ludia tej doby urobili.
bazarindy
28. 01. 2009, 20:05miskios- kte patině ostruha byla nalezena ve zbytcich ohnistě a ma na sobě ohorelou krustu ktera je promychana to spravnou zelenou takze zbytky popele a hlína a ver ze jsem měl v ruce uz par vecí a poznam co je co! nic proti tobe jsem rad za kazdy postreh
SunTzu
28. 01. 2009, 20:07lada2 : můžeš se mi prosím ozvat? Dík
bazarindy
28. 01. 2009, 20:10miskios-precizne a detailně provedene sperky, zbroje, ale i veci denní potreby jsou znami jiz od starověku
miskios
28. 01. 2009, 20:12Ja nehovorim ze to nieje ostroha. Ale takato ostroha so stvarnenym drakom v cinskom style je jasneze novodobe. A je pekna a ked budem mat cas tak spracujem vsetky moje modla obdobia, aby si videl ako take stredoveke vyzeraju.
bazarindy
28. 01. 2009, 20:25miskios-cínsky drak ma jine provedení tlamy, ma vousy a jine odlisnosti, podobne provedení jake je na ostruze jsem videl jako chrlice v nejake literature o hradech a církevních objektech neni to v zadnem prípade cina a staroveke ostruhy jsem videl neboj vím o cem mluvís
miskios
28. 01. 2009, 20:56Len sa tym potom moc nesklam. A vela dalsich dobrych kopov du buducna.
bazarindy
28. 01. 2009, 20:58miskios- dekuji jen me jde o urceni a proto jsem to zde publikoval a děkuji za kazdy postreh lada2
miskios
28. 01. 2009, 21:33Ale potesil by taky nalez :}. Ale skor taky aky ma tengi, vsak sa nastvem a hodim tu aj moje archeo :D.
Acci
29. 01. 2009, 10:17Nevidím důvod proč by to nemohla být klidně renesanční, nebo barokní ostruha... tyto období si libovaly ve zdobení.
Mikeš13
29. 01. 2009, 12:01Pokud to je mosaz, tak to moc staré nebude.
Toona
29. 01. 2009, 12:29Pro ti kdo mají rádi ostruhy docela zajímavej webík je tam toho více takže doporučuju proléz: http://www.argentcompany. org/argent/spurs/newdesign. htm
vyhazovak2
29. 01. 2009, 19:34Přikláněl bych se k ostruze, je to nádherná věcička
zero
29. 01. 2009, 22:12miskios- a to je právě tvůj problém. To že si myslíš, že lidé ve středověku nebo v 17/18 století neuměli udělat něco takového je blábol nejvyššího kalibru! Viděl jsi prosím tě nějakou slavnostní turnajovou či ceremoniální zbroj? Asi ne neboť by jsi nenapsal takové plky! Tyto zbroje- a to včetně detailů jako jsou ostruhy se často dělali jako romantické ztvárnění antických zbrojí- proto hlava Medůzy na pancíři, proto přilba ve tvaru lví hlavy(odkaz na Herakla), proto proto ostruha s vyobrazením draka! Tento drak rozhodně není čínský! Zpracováním mi to příjde ještě starší jak středověk- Vikingové, Slovani a další běžně znázorňovali draky jako bájná zvířata- tak proč by to nemohlo být od nich?
zero
29. 01. 2009, 22:22Karel VI v antikizující zbroji: http://www.hlavenec.cz/obr_15b. jpg
zero
29. 01. 2009, 22:23Karel VI v antikizující zbroji: http://www.hlavenec.cz/obr_15b. jpg
zero
29. 01. 2009, 22:23miskios- a to je právě tvůj problém. To že si myslíš, že lidé ve středověku nebo v 17/18 století neuměli udělat něco takového je blábol nejvyššího kalibru! Viděl jsi prosím tě nějakou slavnostní turnajovou či ceremoniální zbroj? Asi ne neboť by jsi nenapsal takové plky! Tyto zbroje- a to včetně detailů jako jsou ostruhy se často dělali jako romantické ztvárnění antických zbrojí- proto hlava Medůzy na pancíři, proto přilba ve tvaru lví hlavy(odkaz na Herakla), proto proto ostruha s vyobrazením draka! Tento drak rozhodně není čínský! Zpracováním mi to příjde ještě starší jak středověk- Vikingové, Slovani a další běžně znázorňovali draky jako bájná zvířata- tak proč by to nemohlo být od nich?
miskios
31. 01. 2009, 16:04Uz sa mi viac k tomuto nechce vyjadrovat, cez internet sa to neda moc dobre trebalo by to ustne ze sa vypocuju obe strany rovnocenne a to sa neda takto. A slovania urcite nie ani stredovek a wikingsku knihu ostroh som nemal v ruke takze neviem. Zero neber to osobne ale ked sa clovek venuje 10 rokov niecomu tak asi vie oco sa jedna aspon s 80 percentnou presnostou, lebo co som nasiel tak mam knihami urcene a archeologmi potvrdene.
zero
31. 01. 2009, 23:06miskios-Souhlas, že po netu je to k prdu něco řešit. Nicméně trvám na svém - ostruha a to slovanská, popř. importovaná ze severských zemí. Že je středověká si nemyslím jen jsem tvrdil, že si ji klidně dovedu představit jako součást divadelní, plesové nebo nějaké jiné slavnostní zbroje. Ale spíš se kloním k staršímu datu výroby této ostruhy. Keltové? Slovani?... ? Jen Lada2 ví kde ji našel a to je rozhodující pro určení A jen na okraj- zbrojemi se zabývám také okolo deseti let a souhlasím, že to už by měl člověk o tom něco asi vědět
miskios
01. 02. 2009, 12:20Hehehe som rad, ze nesme ako ostanty :} ze by sme sa tu nadarmo hadali, my mozme spekulovat ale on to ma v ruke a vie miesto nalezu. Takze nas potom informuj blizsie lada2.:}
bazarindy
01. 02. 2009, 12:28Miskios-zeero muj email
dual
03. 02. 2009, 13:37zero, ví někdo jak vypadaly švédské ostruhy za 30 tileté války. ti slovania drak nevím, nejsem však historik a je to jen typ možná blbý
lajda
28. 07. 2009, 22:40ahoj ta ostruha je spíš keltská byl jsem u toho když se našla. lajda