Ozuby podkov 13.- 15.století
V několika příspěvcích jsem uváděl stáří podkov, mnou označovaných jako španělský střevíc /španělská podkova/, do jedenáctého až třináctého století. Vycházel jsem pouze z jednoho zdroje a teprve jajanova poznámka o chybném datování mne přiměla k tomu, aby jsem se poohlédl i jinde. Výskyt tohoto typu podkov je zaznamenán od druhé poloviny 13. století, ale obecného rozšíření doznal především až ve století čtrnáctém a patnáctém. (Kaźmierczyk) Stručně lze uvést, že například Nekuda své podkovy s ozuby rozlišuje na podkovy s kvádříkovými a klíncovitými ozuby, přičemž zmiňuje, že Kazmierczyk řadí typ podkov s kvádříkovitými ozuby do období od druhé poloviny 13.stol. do 14.stol. a podkovy s klíncovitými ozuby od druhé poloviny 13.stol. až do 15.stol. V případě podkovy s hmatcem, kde byl konec jejich ramen opatřen ozuby vytvořenými pouze prostým obloukovitým zahnutím, byl tento typ dříve považován za chronologicky mladší, přičemž jeho výskyt byl kladen především do průběhu 16.-17. století. Zdá se však, že můžeme daný typ posunout již do 14.-15. století, neboť z tohoto období máme datovány exempláře z Konůvek. ROSSY
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
Fieldmaster
20. 04. 2012, 17:54zajímavý počtení
besolargo
20. 04. 2012, 18:40Pekne jsi to napsal. besolargo
heteropteryx
20. 04. 2012, 19:24ROSSY: Zajimavy pocteni, mohl by ses mi prosim ozvat na mail? Mam nejaky podkovy, se kterymi si nevim rady a jsem rad, ze jsem tu narazil na nekoho, kdo se v tom vyzna. Predem diky!
schoty
20. 04. 2012, 19:58Pěknej článek, suprově jsi to nafotil, ale nemyslím si že je to z podkov
jajan
20. 04. 2012, 21:17Tak pane kolego, takový přístup si zaslouží poklep na rameno. Takhle do hloubky to se mi teda nedaří a trpělivost a literaturu také nemám jen dobrý vztah ke koním. Na poslední procházce jsem kopl podkovu, která mne zaujala svým tvarem jako důkaz, že se nejen kovaly, ale i vysekávaly ze silnějšího plechu asi z nedostatku materiálu. Snad to sem brzy hodím.
Schoty: Je to z podkov 100%
Rossy
20. 04. 2012, 21:17http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=41353&mm=1&vd=1
obrázek 4 a 5 podkova s obloukovitě zahnutým ozubem
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=42155&mm=1&vd=1
podkova s klincovitým ozubem
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=47392&mm=1&vd=1
podkova s kvádříkovým ozubem
To jsou odkazy pro schotyho aby se podíval na ty podkovy nebo části podkov o kterých jsem v tomto článku mluvil a presentuji tady jejich ozuby.
marinex1
20. 04. 2012, 21:28Rossy
20. 04. 2012, 22:04To:heteropteryx. Asi tě zklamu, ale čím dál víc si o podkovách čtu tím více zjišťuju, že jejich datování není vůbec jednoduché/dřív jsem si to myslel/a bez nálezových okolností mnohdy i u některých typů nemožné. Vždyť i odborníci různě posouvají jejich dataci a co je pravda dnes nemusí být pravdou zítra.
Celý můj příspěvek je vlastně jen výtah z odborných článků a citací z nich
z ohledem na mé nálezy.
pliza27
21. 04. 2012, 06:33Rossy: no ono je to tím, že na to neexistovali žádné normy. prostě Kovář se vyučil, pak šel do světa na zkušenou a podle toho co kde pochyitil koval, některý přidal něco ze své hlavy. No někdese tvar podkovy udržel po dlouhí roky, někde se mohl měnit. Ono nebyly asfalky, někde byly cesty kamenité, v jiném kraji povrch měkčí. I každá rasa koně má jiné kopyto. Podkova se pasovala na kopyto toho daného koně. Navíc podkovy se překovávaly, když po šesti týdnech kovář sundal podkovu, nezahodil ji. Pokud byla zbroušená na jednu stranu koně šmajdaj jako třeba lidi, překoval ji vytáh nový ozub. Je to jako s těmi petlicemi, prostě ideální tvar se drží věky.
Rossy
21. 04. 2012, 10:48Svobodné stěhování poddaného obyvatelstva bylo až do roku 1781 méně i více omezeno. I v dobách svobodného českého státu - do roku 1620 - nesměl se poddaný člověk, bez souhlasu své vrchnosti, přestěhovati z obce do obce ani v hranicích panství. Přestěhování z jednoho panství do druhého nebylo téměř možné a bylo-li výjimečně povoleno, dělo se tak často i za náhradu jiného poddaného. Proto také stěhování obyvatelstva do roku 1781 bylo nevalné.
Vesnické obyvatelstvo se dělilo:
a) svobodníci:(kováři, mlynáři)
b) poddaní: (nevolníci)
Jak vzpomínal Pliza 27, právě kováři měli tu možnost se stěhovat, získávat nové zkušenosti a znalosti různých trendů a postupů v oboru kovářství. Přitom měli i jiná privilegia která se jiných řemesel netýkala. Například na míli (11 km) od města nesměl se vyskytovat žádný řemeslník, který je ve městě - výjimku tvořili kováři.
Rossy
21. 04. 2012, 11:12Možná je divné, že jsem si tedy troufl časově zařadit své podkovy. Nejedná se o nahodilé nálezy z různých oblastí našeho státu, ale o specifickou lokalitu, kde se dá i pomoci jiných důkazů a nálezů dohledat danou historii určitého období až k jednotlivým historickým osobám.
zobin
21. 04. 2012, 19:04Parádní, něco o podkovách mám v příspěvcích. -
Bajo72
21. 04. 2012, 19:56Moc pěkné
. . Díky.
heteropteryx
21. 04. 2012, 21:20ROSSY: V pohode, ja to zcela chapu. Proste me zaujalo, ze jsi tady jeden z mala lidi, kdo nepovazuje podkovy za odpad, ktery se prihodi pri hledani cennych veci. Pro me to jsou cenny stopy historie, ktery muzou hodne povedet o lidech, technologiich i historii. Mam proste par aspon pro me zajimavych fragmentu podkov, u kterych si myslim, ze by mohly byt starsi, ale netroufnu si urcit ani priblizne. A dale mam hlavu zamotanou z podkovy, ktera je uplne plna mědi. Netusim, jestli to bylo znecistenym zelezem nebo to melo nejaky vyznam. Proste kdyby ses ozval, poslal bych ti aspon par fotek na mail. Treba jsi uz neco z toho videl. Kazdopadne diky.
Rossy
21. 04. 2012, 21:58To:heteropteryx: detekros@seznam.cz
Rossy
21. 04. 2012, 22:03To:heteropteryx. Jen malá poznámka. Já nepovažuju za odpad nic co při hledání najdu. To bys musel vidět, co mám nyní kolem počítače rozloženo.
Rossy
11. 01. 2013, 19:27http://www.archaiabrno.cz/home_cs/? acc=preview&image=004026
Ozuby podkov 13.století