Pěkně zelený knoflík

bude starý, ale jak to neřeknu, pěkně odlité očko

domnivam se arzenbronz 18stol.

Mladší doba bronzová. Je parádní.

Taky říkám arzenbronz

Arzenbronz ani náhodou, říkal pan Jezero.

Keltík, gratulace.

Díky moc chlapi, zejména děkuji panu Jezerovi

pan jezero ma.. skoro vždycky pravdu, ale ted se seknul

Tak kde jsem se seknul? Povídej.

Jezero má pravdu. Když už tak neříkejte že "arsenbronzová", protože ta by vypadala podstatně líp a nebyla by zkorodovaná. Je to nějaká slitina mědi, asi ne moc kvalitní, možná přepálená při odlévání, ale podle provedení doba bronzová jak když vyšije. Jeden jsem už na vlastní oči viděl. To odlití s okem je typické. Patina i stav tomu nasvědčuje. V tomhle případě podobnost s 16-17.stoletím je jen čistě náhodná... Nenechte se mýlit.

honza51: Horší stav je možná podstatně zapříčiněný i vlivem agresivních složek půdy, ale to bys musel napsat, kde ležel. V jakých podmínkách, na kopci, v údolí, podmáčená půda, chudá půda atd. Jinak pokud jsou ostatní nálezy v okolí v dobrém stavu, tak pak jak už jsem napsal je to na slitině a technologii, která tenkrát na žádné vysoké úrovni nebyla.

Za takový ošklivý odlitek, by se Keltové styděli.

Krutor
Prosimte, co to je "prepalena pri odlevani", co to je za pojem technikus?? Kdes to slysel. Jak muzes u korozi zlikvidovaneho predmetu urcovat kvalitu odliti, resp. kvalitu zpracovani taveniny?

100 procent keltskej taky jich pár mám

by se vam kelti smaly, kdyby to videly, to je novejsi knoflik

sorry JEZERO, budes mit asi pravdu, zajimal by me materiál, nejsem odbornik na knoflíky, ale Keltak to urcite není, doba bronzova, nevim, ale řekl bych, ze je mladsi, ale jak rikam, jen si myslim

Bronzáci. Nevím co řešíte...

mám presne taký, ale v top stave doba bronzová samozrejme

manowar: "Přepálit" slitinu při tavení je  běžný termín. Jestli ho nevyučují na VŠ, tak je to jejich problém. Pokud přeženeš teplotu v peci, případně dlouho necháváš slitinu v tekutém stavu. Pokud tavíš nějaký kov, nebo slitinu, kde jeden kov má podstatně nižší teplotu tání než druhý, což je zrovna případ bronzu, tak má odlitek jiné vlastnosti, než by měl mít. Je třeba křehčí. Struktura je jiná, méně odolná. Jak můžu určovat kvalitu kovu při odlévání podle korozí zlikvidovaného předmětu? Odhadem ze zkušenosti. Když najdeš dva předměty na stejném místě a jeden má nádhernou souvislou patinu a druhý je rozežraný, ty dírky na povrchu můžou být způsobeny nestejnorodostí slitiny, případně také pozůstatky po bublinkách plynů v tavenině, tak čím by to asi bylo? Půda a chemikálie v ní působí na všechny předměty stejně. Příklad: Když budeš dlouho tavit malé množství slitiny stříbra s mědí, tak se ti množství stříbra bude zmenšovat. Stříbro se vypaluje. U množství řekněme 20gramů přijdeš klidně o 20%Ag na tavbu. U slitin zlata to platí taky. Slévači v zlatnických dílnách neradi odlévají malá množství, protože jsou větší ztráty drahých kovů. Další přiklad dokonce historický: Když Cellini odléval sochu Persea, tak se mu udělalo špatně, že si musel jít lehnout a jeho pomocníci zatím tavili bronz v pecích. Jenže buď přehnali teplotu, nebo tavili dlouho a slitina se jim začala srážet. Běželi za Cellinim, který si myslel v té chvíli, že umírá a ten si okamžitě uvědomil o co jde a dal okamžitě do pecí naházet všechno cínové nádobí, co měl v domě, protože věděl, že se cín vypálil a že je ho tam méně. Možná bych si časem vzpomněl na další příklady, třeba na zkušenosti tavičů z Kutné Hory, ale zatím mě už nic nenapadá. Stačí? Pokud není půda agresivní na patinu, tak čím jiným by měl být takový stav předmětu zapříčiněn? Jedině kvalitou materiálu a technologickým postupem při výrobě. Pokud se dokola přetavují bronzové zlomky, tak cín postupně mizí a kvalita slitiny klesá, teplota tání naopak roste.