Podkovička

Asi jsi se neobrátil na toho pravého. Ale v souhrnu lze říci že se jednalo o nějaký typ koně které dnes označujeme za typy archaické. Většinou nepřevyšovali v kohoutku 140cm, a svými kořeny pocházeli až na vyjímky z jihovýchodní Asie. Ve starší literatuře se používá termín soumar, ale pod něj jsou zahrnuti jak koně, osli, muly a dokonce i velbloudi-to poslední v našich podmínkách asi nehrozilo. Kování oslů a mul bylo obvyklé a dodnes se například používá ve středomoří. Jen nevím jak vypadala ta středověká oslí podkova. Ty dnešní na rozdíl od koňských podkov zakrývají celou spodní plochu kopyta a v nějaké diskusi jsem četl, že by tak mohla vypadat i ve středověku. Například v Anglii se k důlním pracem používal Baškir.

Ale ještě k tomu co píšeš..... na povrch se odvážela hlušina s koňmi.. Ve 13.století důlní díla nedosahovala takových hlubek ale hlavně tak 40 max 50m délky a doprava vytěženého materiálu na povrch probíhala pomocí pomocí necek a později malými trakaři. Hlušina se v té době netěžila ale postupovalo se po žíle. AŽ na konci 14. ale spíše 15.-16. stoledí se pracovalo ve větších hloubkáxh, Chodby byly podstatně delší, odtěžovala se hlušina a hlavně byla zavedena výdřeva chodeb a začaly se používat důlní vozíky. Přesto bylo mnohdy používáno koňské síly na povrchu při přepravě vytěženého materiálu a také k ovládání žentouru který měl funkci těžní nebo čerpací. Tím neodmítám, že by i v této době nebyli do šachet spoštěni koně kteří tam pak trvale tahali tyto důlní vozíky. Ale v tom 13.století to při hlubin. těžbě nevidím reálné.

Omlouvám se, omlouvám se. Tys napsal... na povrchu se odvážela.. Já to špatně přečetl.

To Rossy-tak vidíš, že jsem se trefil na toho pravého. Kdo mi k tomu dá přesvědčivější odpovědˇ? Já myslím, že to už nikdo víc nerozvede.

Tak to mas pravdu to asi nikdo uz lepe nerozvede nebo se najde jiny svihak? Hezky se to cetlo....