Úvod / Nálezy / Půdovky atd.

Pracky

15. 03. 2010 Autor: Lamacan 7720× 15
Prosim vie niekto kedy sa pouzivali tieto pracky, preco rakuska orlica je zvlast, preco uhorsky znak je mizerne urobeny, a podla mna naopak, na rakuskej pracke je trojlistok a vnom BSW, ako sa zapinal ten gard. s orlicou. za Vase reakcie dakujem a vela zdaru vo vasom hladani.

 Autor: Lamacan

Komentáře

Felix JK

15. 03. 2010, 12:24

... rakúska orlica je zvlášť pretože je to pracká pre podôstojníkov, znak na uhorskej pracke je proste vojnový nepodarok a na pracké HG ti chýbajú z oboch strán úchyty a chýba stred na ktorom je dvojkríž. čau

iver

15. 03. 2010, 12:32

BSW v ďatelinovom lístku je značka fy. Brüder Schneider Wien...

pliza27

15. 03. 2010, 16:02

RU poddůstojník je parádní

brusilov1

15. 03. 2010, 19:10

r-u

Kuno

15. 03. 2010, 23:11

R-U pracka nie je poddôstojnícka a pri tej Uhorskej pracke sa nebude jednať o vojnový nepodarok, lebo je to prvý vzor (nespomeniem si rok), ktorý sa už počas vojny nevyrábal - nahradil ho Honvéd 1912

Felix JK

16. 03. 2010, 09:50

Kuno-uhorská pracka je nepodarok pretože znak je vyrazený opačne, arpadovské pruhy v erbe sú vždy na ľavej a dvojkríž na pravej strane, takže žiadny prvý vzor.
Poddôstojník je ok, keďže tu chýba trn aj krytka je ťažko usudiť či je to snaď iná verzia.

Lamacan

16. 03. 2010, 12:56

iver vdaka za BSW. Iver vdaka, trn chyba, aka krytka, kam/na poddostoj/ Pozna niekto Sokola, dobu pouzivania, vdaka za prispevky

Kuno

16. 03. 2010, 15:28

nepodarok to je, ale nie vojnový! čo môže byť zavádzajúce. Pracka je vyrazená správne, ale "ohnutie" strán pracky je opačné --- dobre sa na to pozri, najprv vyrazili na plech erb a následne pracku ohli do požadovaného tvaru - založená bola zrejme opačne - teda vypuklá strana bola smerom do vnútra... rozumieš ma - dobre sa na ňu pozri, prípadne si to porovnaj s prackou, ktorú máš doma - prilož ju ku monitoru... to je môj názor

Kuno

16. 03. 2010, 15:33

a je to prvý vzor, používaný od roku 1892, štandartný Honvéd - bez rozvetveného erbu je model 1912... ale ak mi neveríš, nemusíš :)

Felix JK

16. 03. 2010, 18:28

Kuno, Kuno, ak by si ju ohol opačne mal by si averz znaku vo vnútri pracky, teda totálny nepodarok, ako som povedal.

Lamacan

16. 03. 2010, 19:13

prehnutie nic neriesi, aj diery pre trn su naopak, je opacne len stred znaku alebo aj cely znak. Posudte.

Kuno

16. 03. 2010, 19:27

snažiš sa mi teda naznačiť, že bola zlá raznica??? to mi z toho čo si napísal vyplýva - podľa mňa je len ten znak vyrazený správne - len pracka je ohnutá do druhej strany... a pri zhone, ktorý bol vo výrobe sa to pokojne mohlo stať!

Kuno

16. 03. 2010, 19:31

pozri ak máš jedhoducho raz danú pevnu raznicu na pracku - ta ti nemôže vyraziť znak opačne!!! to nejde!!! vyrazí ho na plech... pochybenie nastane až tam - vystrihni si papier vo veľkosti pracky - zober si hocaké razítko čo máš doma - a teraz skus mi to čo je na ňom vyraziť opačne - to nejde!!!!!! nedá sa to!!! Potom ten papier ohni ako pracku - teda jeho strany - ak ich ohneš do zadu - znak čo si vrazil bude riadne vidieť - ako má byť - ale ak ich ohneš smerom ku sebe (a otlačok presvitá z druhej strany - bude ako??? opačne predsa... urob totak ako ti píšem, ináč ti to neviem vysvetliť

Felix JK

17. 03. 2010, 12:16

Kuno-ešte raz a naposledý,
znak je zlé vyrazený, žiadné ohnutie na jednú alebo druhú stranu by to nenapravilo. Potvrdil to aj Lamacan. Celý znak je vyrazený opačne. Myslím že aj viem ako k tomu došlo, ale je to na dlhšie vysvetľovanie a asi by som ťa nepresvedčil. To nič ale nemení na vecí že pracka je zmätok.

Krokus

18. 03. 2010, 18:05

zmetek jo, ale mooc hezkej... to ostatní taky na