Úvod / Články

Prasečí díra

21. 03. 2007 Autor: Will 7766× 9
Nazdar, jen na ukázku, aby se nad sebou zamysleli i někteří archeologové, nejen detektoráři, kteří po sobě nezakopávají díry. Toto je výsledek archeologického výzkumu, který proběhl ještě za komančů na jedně nejmenované lokalitě. Ještě jsem se s tím nikde jinde nesetkal, je to spíš výjimka, ale to nic neomlouvá. Prasečí díra, jinak se to nazvat nedá.

 Autor: Will

Komentáře

šnedro UL

21. 03. 2007, 11:33

Ja ja! Schvaine Loche!!!!!!!!

kvalt

21. 03. 2007, 11:47

Znám další případy, ale dnes si naštěstí archeologové něco podobného dovolit nemůžou. Jsou povini uvést lokalitu do původního stavu. A kdyby náhodou, dost riskují...

snafu

22. 03. 2007, 11:59

kvalt: Přesně tak.

jawako

22. 03. 2007, 12:24

tak toto profesionály opravdu nebyli. hlavne že nás deťáky porád za neco jebou. já své díry opravdu zahrabávám. a tak to má být.

Stefan

22. 03. 2007, 13:06

U nás, vstrede námestia sa našlo niečo archeologického významu. Mesiac tam bolo vidieť ako sa v tom piplú archeológovia, druhý mesiac to bola len jedna velká jama z ktorej niečo trčalo a pršalo na to a tretí mesiac sa na tom budovalo betónové pódium pod ktorým teraz bývajú koncerty, príhovory a býva tam nástup vojenskej hudby keď je tu nejaké výročie súvisiace s vojnou... a nechali to tam, nikto odtial nič nebral. Proste sa na to vykašlali.

Will

22. 03. 2007, 20:09

Trochu bych tu umírnil vášně a trochu doplnil svůj přízpěvek - po archeologických vykopávkách se běžně nacházejí kolem výkopů různé střepy, středověké kusy zdiva a různé jiné relikty, protože pro vlastní výzkum nemají význam - střepů keramiky bývá zpravidla velké množství a prakticky není možné je v hlíně objevit všechny a není to v zásadě ani účelem - drobnější zlomky slouží pouze k dataci jednotlivých vrstev a samy o sobě nemají prakticky žádnou hodnotu. Zrovna tak historické zdivo (pokud neslouží jako atrakce) nemá po jeho zaměření a zakreslení obvykle jiný význam a stává se prostě obyčejnou hromadou bezcenné sutě. Proto je také možné zahlédnout po archeologickém výzkumu na dně nezahrnutého výkopu zbytky kůlů a cihlových konstrukcí, protože jsou zkrátka zaznamenány všechny informace, které mohly tyto relikty poskytnout a není důvod je vyzvedávat. V pozdějších letech mohou navíc být předmětem revizního výzkumu, pokud by si někdo chtěl ověřit či zpřesnit nějaké informace z původního výzkumu.
Díry, které jsou vidět na fotografiích, jsou ovšem opravdu pouhá prasečina a podle mě je dobré se mrknout i do svědomí archeologů. Věřím, že takové obrázky jsou opravdu jen pozůstatek komunistické mentality a již se to neděje. Mě osobně to dost vyrazilo dech. Podle mě by se měla zjednat náprava alespoň teď, protože to trvale hyzdí jinak pěknou lokalitu, nehledě na to, že stěny jam dále podléhají erozi a lokalita se dále poškozuje. Toť vše, co měl tento přízpěvek říci. Zdar

Iohannes

24. 03. 2007, 00:27

Přístup k archeologii a výzkumu nebyl vždy šetrný. Archeologii se věnuji jako svému koníčku a byl bych nerad, aby můj názor byl brán jako ryze politický. Bráno z pohledu vědy, která se stále zdokonaluje a dodnes jsou archeo památky konzervovány na doby budoucí, kdy budou k dispozici šetrnější způsoby výzkumu. Příkladem budiž archeo průzkum na Pražském hradě, kde bylo kompletně prozkoumáno druhé nádvoří (u sv. Víta) do hloubky více jak 5 metrů. Byly objeveny pozůstatky opevnění a starých staveb, mezi nimiž byly i základy zrušeného chrámu (kostela). Po ukončení průzkumu nebylo vše zasypáno, ale vylito betonovou mazaninou a prostory jsou dále přístupné. Onen svatostánek zůstal nedotčen právě z důvodu případných nešetrných zásahů, průzkum byl realizován ve 20-30 letech. Narychlo realizované průzkumy, které byly realizovány např. ve Stradonicích právě ro záchnanu archeo památek před nenechavci, kteří po tom co se doslechli o nálezech stříbrných mincí, počali najíždět na tuto lokalitu, jsou dodnes zcela jasně vyditelné archeo zásahy do oppidia. Takže nejde pouze o globální problém éry komunizmu, ale i dob předcházejících. Dnes se navíc archeologie potýká s nedostatečným financováním, což má negativní důsledek na průzkum známých a bohužel i publikovaných lokalit, příkladem uvádím Encyklopedii keltské archeologie, velice si vážím práce a času, kterou sepis tak obsáhlé knihy musel dát a její přínos, avšak za velmi negativní považuji její případné zneužití. A v tom je základ genius loci, nehledej problém jen u sebe, ale i v jeho širším okolí. Ten problém netkví jen mezi hledači, ale též v odborné veřejnosti.

Zepa

26. 03. 2007, 07:59

Ak navštívite hociktorú archeolokalitu na Slovensku, alebo aj v Česku, podobné diery po sondách nájdete všade. To, čo je na snímkach nie je vínimka, skôr pravidlo. Možno to nezakopávajú preto, aby pre ďalšie generácie archeologov označili, kde už výskum robili... inak si to vysvetliť neviem

Rellik

11. 04. 2007, 17:57

My tu máme taky jednu... Ale není tak velká a je navíc v lese takže to není tak strašné...