Pravěký nástroj, nebo hříčka přírody

Je to archeo, broušená sekerka, mladší doba kamenná.

a to je jeden a ten samy, na vsech obrazkoch??

pekna sekerka :) na tom mieste sa este poobzeraj

manowar - ano je to jeden předmět focen z několika stran.

jj taky to vidim na archeo

Já bych řekl, že to nemá s lidskou tvořivostí nic společného. Spíš s lidskou představivostí a ta je nezměrná.

Jde bezpečně o pravěký artefakt. Doporučuji návštěvu místního muzea.

Samozřejmě broušený sekeromlat, mám také podobný ale odlomený. Gratulace

Měl by se k tomu vyjádřit nějaký archeolog, několik jich sem pravidelně nahlíží. Mě se to jako sekeromlat moc nezdá...

Kus zkameneleho mamutiho klu, na 99,9 procent.

Netrufam si s istotou potvrdit, ale ani vyvratit ze by slo o ludsky vytvor. Ale ak nim je, celkom urcite nieje dokoncena. Nasiel som ich uz niekolko a vsetky boli podstatne tensie. Okrem toho, zadna cast nikdy nevybiehala do zakriveneho hrotu...

na 2. a 4. fotce je jasně vidět broušené ostří, materiál odpovídá, buď je načatá pluhem nebo nedokončená, ale je to eneolitická sekera

Díky za všechny komentáře, pokusím se kontaktovat nějakého archeologa.

Myslím si, že pseudoartefakt to nebude, mohlo by se jednat o paleolitický nastroj, ovšem s přesností těžko říci o jaký! hodně záleží na tom v jakém kontextu byl tento artefakt nalezen tj. stratigrafie vrstev, místo, a další případné předměty kolem...

určitě eneolit zapamatovat lokalitu a do příslušného muzea s tím!

Backwood : až řekne archeolog "určitě eneolit" tak tomu teprv uvěřím Zatím je to jen kus šutru co trochu připomíná (při dobré fantazii) nějakou sekeru

sekera žádný sekeromlat "neolit" mám jich asi tři sta zdarec

Troy:

Je to eneolitická sekerka a hotovo 20 

Backwood : jestli jsi archáč, tak ti to teda věřím
Na zdraví

jo backwood je...

ať už je nebo ne, umí a zná a to stačí ne 

nejlepší odpověd je asi od Aknicinoma, těžko se dá bez dalších informací jednoznačně určit z jaké je doby, ale jen tak zhruba :vypadá to na broušený atrtefakt bud sekyra nebo kopytovitý klín, podle jedné fotografie z profilu je vidět klenutý hřbet a podbroušené ostří(což měli jak sekyry tak klíny) a dle výšky hřbetu bych to tipnul na neolitický nález volutové neboli lineární kultury stáří zhruba 6 000let, ale jak píšu, těžko to posoudit bez dalších info. a navíc jen z  fotografie

jezero:poznáš a víš toho hodně, ale tady seš asi vedle, a jestli se mýlím, tak ti budu 10 let zdarma sloužit (jezero nic ve zlým)

omlouvám se, stala se chybička, stáří je samozdřejmě 6000 let před naším letopočtem

Jedniznačně kamenný broušený nástroj. Paleolit ani náhodou, dle tvaru a použitého materálu celkem spolehlivě mladší doba kamenná. Jen si nejsem jist, jeslti je to plochá sekera nebo kopytovitý klín.

Zajmavý je, že se třeba na Nové Guineji podobné inštrumenty místama používají dodnes.

... ahoj nechci nikomu kazit iluze, ale přikláním se k názoru jezera, pokud by se jednalo o kamenný nástroj a to z dob pradávných, musela by se prokázat kvalita materiálu, měl jsem v ruce nějaké kamenné sekery, ale materiál se rozhodně neshodoval s tím co vidím zde, připustím, že při jisté představivosti pravdivost slov zde vznešených! Ameták

ametyst:no musím tě zklamat, nevím co jsi držel teda za sekyrky v ruce, ale tohle je zrovna typický materiál na jejich výrobu, materiál na výrobu broušených nástrojů v neolitu byl různý, vetšinou se používaly břidlice

Ako archeeolóh sa prikláňam k názoru, že je to neolitický kopytovitý klin, pravdepodobne však nedokončený. Používal sa hlavne v okruhu kultúr s lineárnou keramikou. Materiál podľa foto by mohla byť aktinolitická bridlica.

podle mě to je pěstní klín.

Ja ja sa prilkanam k nazoru ze sa jedna o nastroj na opracovavane koze. Ja preto to zekoncenie naprotivnej strany ostria a hrubka naterialu.

Ja ja sa prilkanam k nazoru ze sa jedna o nastroj na opracovavane koze. Ja preto to zekoncenie naprotivnej strany ostria a hrubka naterialu.

Jako archeolog zcela, a to ve vsech bodech, souhlasim s Eduprof. Jednoznacne doporucuji nalez zkonzultovat s prislusnym muzeem (hlavne jeho nalezove okolnosti), nebot jeho objev by mohl indikovat novou sidlistni nebo pohrebni lokalitu lidu s linearni keramikou.

Moc nechápu tomu, proč si někteří myslíte, že to je kus kamene kterého se nedotkla lidská ruka. Podívejte se na ten břit - je úplně přesně opracovaný, navíc ve tvaru typickém pro sekyry z daného období. Celá diskuse je zbytečná...