Přezka SS + prosba...

Ano máš to napsané jeden poltinik rok 1924 9 gramm čistého stříbra.

taki sem jí před devíti roki našel ag jinak super

Je to vlastně půl rublu

50 копеек 1924
http://rucoin. ru/ussr/? id=51

Luxusní esesák a mince!

Přezka na fotkách je kopie

pro Lebenkopf :Ty jses kopie sám jsem byl u toho když ji kopnul!!!

Ta čeština chudák dostává na prdel.

Nehodnotím příběh o nálezu, nehodnotím to, zda u toho byl Ruda, Frantík nebo Vašek, hodnotím přezku na fotkách, která je levá jako šavle. Občas se tyto repliky objevují i na aukru a zájemci vesele přihazují. Je to poměrně známá replika a slušně popsaná. Na první pohled bije do očí především materiál. Tyto repliky mají nádech do šeda a vypadají na pohled měkce - viz. to zkroucení alá plastelína u značení 822/38 - takto hliník nevypadá, je to nějaká pofidérní slitina. Přezka má nedostatků spoustu, ale není důvod je tu všechny jmenovat (ať už to je tvar nýtů atd. ), navíc tato přezka bude i o nějaký ten milimetr menší než originál. Výrobce originálu je neznámý, resp. někteří sběratelé za výrobce označují R. Siepera. Pro pořádek přikládám odkaz na jednoznačný a opravdu krásný originál, který našel Rozum:
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=48042&mm=1&vd=1

I laik vidí jasné rozdíly.
Pro krtek US: Narážky na mě si odpusť a bav se pouze o přezce, já také nehodnotit tvůj češtin

Klidně si kopii mohl vykopat. Buď to ztatil člen KVh, nwebo nějakej nácíček a nebo ji tam třeba někdo šoupl schválně. Já jsem nedávno ztratil čepičák s císařem Karlem-kopii. Upadla mi z konbinézy při mrcasu.... Předem se omlouvám "šťastnému" nálezci

To je češčina co:-)

Zdravim chufu1 a krtka taky, tak to vidíte asi ji tam zahodil falešnej sssák...

Ale chlapci no tak, já sám snad vím nejlíp jestli jsem ji našel. Nejsem z těch co se chlubí cizím peřím. V době ztráty KVH musela asi vážit půl tuny, aby se zaryla cca 20 cm pod pařez. A místo nálezu nenasvědčuje tomu, že by se někdo táhnul tak daleko, aby tam schoval jednu přezku. Mimochodem tam bylo vícero věcí militantního charakteru z WW2.Asi to tam fakt někdo zakopal, ale hned po válce. Taky se dočkáte, nebojte. Mrcasu zdar.

Prezka je leva.
Reci o tom, kdo, kde a jak ji nasel nemaji zadnou vahu. Vahu ma jedine prezka sama. Pokud ma podle tebe tato prezka vlastnosti originalu, pak preji stastne sbirani a budovani opravdu hodnotne sbirky. Nebo to ti opravdu pripada, ze prezka na nize uvedenem odkazu je stejna jako tato??? To snad ne...

Taky si nemyslím že je ta přezka falzum. Chufu1 nenech se rozhodit

Pro neznalé a málo přesvědčené, mohu poslat více fotek. Hledám detíkem v lese a né očima na aukru.
Schoty dík

Ok, tak pojdte davat argumenty. Soucasne poprosim o sdeleni rozmeru prezky(na milimetry). Pohadky ovci babicky apod. ne, ciste argumenty k prezce, proc je dobra a proc je jina nez v prispevku od Rozuma.
Jinak pro zajemce mam nabidku na kup stoleti! Mam darovak, ktery vypada stejne jako levne kopie, ale nasel se dokonce 50cm hluboko a byl u toho i Fanda se Stepanem. Cena lidova, jen 20.000Kc!! Jdete do toho???

Každá ves jinej pes. Samo že Rozum ji má v daleko lepším stavu ale to přece neznamená, že ostatní jsou kopie. š- 64, v- 47. Délka nýtů 51. Materiál Al...

OK, víš co? Udělej ještě jeden příspěvek, a zkus nafotit stejné fotky, jako má ve svém příspěvku Rozum. Tím myslím stejné pohledy na přezku, jako má ve svém příspěvku on. Je tam vše nádherně vidět. Zároveň přilož fotku přezky ideálně se šuplerou nebo pravítkem, ať je jasno... Pak se ti případně rád a veřejně omluvím a přiznám chybu. Do té doby se můj názor nemění.

Ok po neděli to tam je. Nechci aby mi tu někdo hanil nálezy.

chufu jestli jsi to kopnul tak je zbytečný dohadovat se s nějakým provokatérem kterej navíc nemá v příspěvcích ani tečku a tahá rozumy od rozuma, obyčejnej kverulant kvh dělám a přaska není zrovna věc která se ztratí... pod zem. .

Stavinoha: Řešme věc a neřeš mě, tak jako já neřeším tebe i s tvojí brilantní češtinou. Prostě si myslím, že přezka je špatná a těším se na další fotky. Pokud můj názor vyvrátí, omluvím se chufuovi a smeknu pomyslně klobouk. To je vše. Co víc chceš? Nesmím mít názor? A když nafotím svoji sbírku a namastím si ego, tak to pak budu jako znalec a můžu mít na něco vlastní názor nebo jak tvá logika funguje, je-li jaká? Myslím si, že diskutovat u nálezů je třeba... Ne se urážet apod. , jako jsi to teď např. zkusil marně ty. Od Rozuma nikdo žádné rozumy netahá, ale přišlo mi fajn dát nějaký odkaz, kde lze stejnou přezku srovnat. Pokud na to nemáš, přes znalosti o přezkách SS, nezkoušej to přes osobní útoky a počty příspěvků apod. , neboť to vůbec o ničem nevypovídá. Mám rád argumenty, názory, debatu... Díky tomu se lze něco naučit a někam se ve sběratelství posunout. Ne si plácat po ramenou a říkat jací to jsme kabrňáci. Pak se tu objevují 100% kopané a origo darováky s vyrytým Himmlr, kdy písmeno e se někam zatoulalo (mnozí vzpomenou) apod. Je to vůbec někdo, kdo dokáže zapomenout omáčku o původu této přezky a řešit opravdu ji? Bez ohledu na to, co má v příspěvcích nebo nemá? Nějaké proti argumenty by nebyly?

nezlob se když tu a tam udělám hrubku jsem z kerkonoš a já na tebe neůtočím jen mě to točí a tento web je o tom že tu a tam pošleš něco co jsi našel víš.. né jenom kverulovat ale od toho tady asi jsi přiznávám že když jsem ji viděl v nálezovém stavu tak mě hned napadlo že se někdo ozve... tak proto... ale jsem jen další svědek a to nebereš v úvahu no nic je to jen tvůj problém dám si ještě jedno a spát

Zdravím
Ať dělám co dělám na přezce nevidím nic špatného
Fotky nejsou sice úplně ideální ale já dávám palec nahoru
Rád bych koukl na lepší fotky zadní strany a vidliček zespod kudy po nich chodil řemen
Šedou barvu může dělat focení nebo nádech ze země
Na první fotce se zdá že dokonce vidím i původní stříbrný nástřik (tešně kolem a uvnitř okruží provazu)
Někdy ten stříbrný nástřik šel až do šeda nebo dokonce do zelena a měl ještě základní nástřik bylo jich ale méně
Kolega Lebenkopf myslel rozměry zřejmě tyto i když měření vzdledem k deformacím a používání je nepřesné a může klamat

Vnitřní šířka pod oskou 45,45mm u kopie je to 44,9mm
Vnitřní průměr zapínacího oka 17,4mm
Vnější šířka ve stredu přezky 47,8mm
Vnitřní délka ve středu přezky 64,5mm
Tloušťka alu plechu 1,2mm

Za chyby se omlouvám ale už to po sobě nečtu

http://www.germanmilitaria.com/WaffenSS/photos/S014266.html

822/38 je tšeba tady porovneji

prezka super

Gratuluji k prezecce

Zdravím chlapci, no když se podíváte na ty fotky Rozuma... tak uvidíte jasné rozdíly mezi těmi dvěmi přezkami... ta od Rozuma je fakt krásná a origo bez debat. Ale tahle už při srovnání na fotkách vypadá jinak v detailech. No leda že by je kovali doma v Berlíně na koleni každou zvlášť

Thomasy to musi rozhodnout jini jsou tady jini borci asi nezli my ale pokud to clovek nema v ruce tezko se hodnoti.....

Thomaso: žádná firma nelisovala své výrobky jednou raznicí a raznice byly v různém stupni opotřebení
je známo že firma 822 v roce 38 vyráběla tři modely svých přezek(mluvím o hliníkových lisovaných injektážích)

chufu: kašli na ně, víme že je z lesa koplá a to nám stačí. budeš se tu někomu doprošovat aby ti věřil...

nic jim neposílej:

at se daří, za chvíli přijdeš na to, že sem nic dávat nebudeš. Rejpalů jsou tady mraky a nikdy nedají pokoj. Sám víš, jak jsi k ní přišel a to musí stačit, víc neřeš.

Už o tom uvažuju, že sem nepošlu ani zlámanou grešli...

Chufu-zrovna přezka SS 822/38 je jedna z nejkopírovanějších, ve státech se tato ofic. replika prodávala za 8 dolarů. Mastěj jí snad všude, tak musíš spolknout případné příkoří, pokud má někdo pochybnost. Pokud sem chodíš déle, tak jistě víš, že tu byla zrovna tato již mnohokráte s podobným příběhem, byla však evidentně zmastěná, tak se tu do,, nálezce,, pustili. Nejsem kovaný válkař, ale, že bylo víc raznic než jedna, je každému jasné. Kolikrát poznám levačku i já na 1.pohled-zde si  na ortel netroufnu-je evidentně ražená a značení mi též připadá OK. Bylo by škoda ochudit DW o zajímavé příspěvky. Pozdrav ze západu R.

Klídek chufu. No, já chlpopi nevim, ale taky nevidím na tý přezce nic špatnýho. proč tu není link na identickou kopii ať můžem porovnávat? Jak zmiňoval Mazurek, nedělalo se z jedné raznice. Když byla vymlácená udělala se nová a jelo se dál. Je jasný, že mezi nima budou rozdíly. Zato kopie stejné ze stejné produkce by měli být stejný.

kasli na to chufu. Ja sem jednou poslal jeden nemec. odznak NSDAP o kterem jsem vedel vsechny nalezove okolnosti a 99% 14 letych " odborniku "mi ho oznacilo za kopii

Chufu vidis jsou tady i slusni lide. Pokud mas sve nalezove okolnosti v hlave srovnane tak to ti staci. Toto opravdu na kopii nevypada poslu ti sem jednu pekne polsky zbastlenou jen mi dej cas....

Ahoj, jak znám pana CHUFU, opravdu mohu potvrdit, že lítá pípat takřka denně a rozhodně NEKUPUJE . Sám jsem s ním párkrát byl a fakt tahá zajímavý kousky i na místech, který jiní označují za tisíckrát prochozený. Má hold kliku. U nálezu jsem nebyl, ale jsme v kontaktu přes PC a posíláme si věci hned donešený, ještě neočištěný. Mohu potvrdit, že by se "nekopnutou" věcí rozhodně nechlubil, lítali jsme spolu 6 roků na kamionu, tak mám jeho povahu přečtenou, ( jo a taky jsme spolu něco vypili)...

chufu1,koukni na mé příspěvky, mám tam dvě koplé, toho výrobce, tak porovnéj.

Já na ní taky nic špatnýho nenašel Jsou to pěkný kousky a nenech se odradit od těch rejpalů co mají doma stejně na 99% samí falza, protože sami hledat nechodí a jenom rejpou, ikdyž je možný, že zrovna falzum které se prodávají po světě se trefili zrovna do tvého výrobce, což nemusí znamenat, že ta tvoje je levandule, držím palce

Neposuzuji pravost-nemám na to zkušenosti.
Našels ji? Pak je to tvůj nález a na řeči se vyser.
Těch doopravdy koplejch doopravdy kopií už tu byly mraky a nálezce pak díky komentářům zbytečně zatrpkne.
Ale nemůžeš se zase divit, protože nějakej zakomplexovanej fiškus se vždycky najde, který to koupí na A a pak se chlubí nálezem.
Tak s tou negativní reakcí musíš počítat.

Příště přidej fotku v nálezovým stavu a budeš mít klid. Taky bych ji chtěl kopnout gratuluju

Předně: nejsem odborník na přezky, svůj názor ale snad vyjádřit můžu...
Mně osobně přezka připadá jako kopie. Už byly zmiňovány ty podivné boule u značení, ty mi také připadají podivné. Copak ale nikoho ze zastánců originality nezaujalo, jak vypadá ten hákový kríž a tělo orlice zezadu? Vždyť to vypadá jako jakési rozteklé cosi, žádná alespoň trochu ostrá hrana. Ano, raznice mohla být opotřebovaná, ale to by snad byly hrany reliéfu neostré všude, ne? Na mě ta přezka podle středu působí jako nějaká galvanická kopie, nebo v lepším případě něco, co prošlo - ale pouze na určitém dost malém místě - ohněm, který reliéf natavil...
Rozhodně nezpochybňuji, že ji nálezce mohl najít, ale že ji našel v zemi, ještě neznamená, že je origo. Vzpomeňte si na toho magora, co rozhazuje po lesích kopie darováků, jak tady před časem padlo. Také určitě neleží na povrchu, ale dostanou se časem pod zem. A tak není vyloučeno, že nějaký pitomec nemohl kopii přezky zahrabat tam, kde ji nálezce našel...
Tím, co jsem napsal, nechci nikoho urážet nebo obviňovat z podvodů, je to jen můj názor na věc...

ragnarog: To rozteklé cosi je důsledek oxidace. Vcelku běžná záležitost. Chce to vidět víc osobně kopaných věcí. Na druhou stranu, neškodily by kvalitní fotky hned napoprvé, ušetřilo by se "krve"

ragnarog: Ty žiješ chlape? Napiš mi prosimtě na email. Díky

Přezka je originál.
To rozteklé vypadá na působení žáru. Asi ji někdo kdysi hodil do ohně.

OrlovNKVD: To bude nějaký omyl, my dva se asi neznáme...

ragnarog: možná si pletu nick ale nezdá se mi jsi TP?

OrlovNKVD: Ne ne, BM. Takže pouze stejný nick.

v tom případě se omlouvám