Úvod / Nálezy

Procesní kříž

12. 12. 2012 Autor: lada2 8048× 25
Délka 58cm šířka 26cm jedná se zřejmě o procesní kříž dle mého 2.pol 19st. krásně a precizně provedena pasířská práce... Co je zvláštní Kristus má přibité nohy každou zvlášt!! Poprosím odborníky o jejih postřeh k dataci cokoli??? Děkuji lada2

Komentáře

stopercz

12. 12. 2012, 09:39

K tomu přibíjení: Každý takovýto umělec si to udělal podle svého, ty hřeby taky nebyly v dlaních.

avers

12. 12. 2012, 12:02

Myslím, že dataci jsi trefil. Starší to nebude.

jajan

12. 12. 2012, 16:16

Jako laikovi mi chybí symetrie paprsků mezi rameny kříže. Nebyly ztraceny? Co vy na to?

Rossy

12. 12. 2012, 17:25

Je to hodně zajímavé. Myslím to přibití nohou. Oni si ti umělci zase nemohli dělat co chtěli, jak psal stoper.
U pravoslavného kříže jsou Kristovy nohy přibity každá zvlášť, na rozdíl od latinského kříže, kde jsou nohy přibity dohromady jedním hřebem.

Rossy

12. 12. 2012, 17:44

I když se to zdá možná divné, ale podle mne je to pravoslavný krucifix.

Rossy

12. 12. 2012, 18:12

Jen pro upřesnění. Je rozdíl mezi pravoslavným křížem a pravoslavným krucifixem. To znamená křížem a křížem s ukřižovaným kristem. Tady malá ukázka pravoslavného krucifixu.
http://i. lidovky.cz/10/093/lnc460/ANI3601a9_cirkev. JPG

Rossy

12. 12. 2012, 18:21

Ale je pravda že i krucifixy jsou s pravoslavným křížem.

konopek

12. 12. 2012, 18:49

Pěknej kousek, co se týče hřebů k přibití, jestli se nepletu, ani církev dodnes nemá jasno v jejich počtu, uvádí se tři i čtyří. kříž je určitě katolický...

Lobster

12. 12. 2012, 19:20

Kříž je jenom výmysl černoprdelníků. Ukřižovaní se přibíjeli jenom na trám se středovým otvorem a potom byli i s ním vysazeni na kolmý trám s čepem. Vrchní kolmý díl kříže se nikdy nepoužíval, ale kam by potom asi přitloukli tu ceduli. Mimochodem co by se asi stalo kdyby ho neukřižovali ale utopili. To by asi nosili na krku všichni akvárko.

Rossy

12. 12. 2012, 19:25

To:konopek. Mohl bych v těch odkazech pokračovat. Ne ani tak samotný kříž ale přibití nohou jedním nebo dvěma hřeby určuje jestli se jedná o kříž pravoslavný nebo latinský.
http://revue. theofil.cz/revue-clanek.php? clanek=58
http://cs. wikipedia. org/wiki/Pravoslavn%C3%BD_k%C5%99%C3%AD%C5%BE
http://alena. ilcik.cz/1209-moravsky-kras.php

Rossy

12. 12. 2012, 19:31

To:Konopek. Přibití nohou dvěma hřeby se jako důkaz uvádí otisk Turínského plátna.

Rossy

12. 12. 2012, 19:50

Jen ještě k názvu. Tento kříž se jmenuje PROCESIONÁL.
Pod tím názvem se to lépe hledá.

Bubi

12. 12. 2012, 20:10

Viděl jsem velmi starou listinu, kde bylo dosti dobře zaznamenáno ukřižování JK. Co se týče hřebů, tak se jednalo pouze o dva a to levá a pravá dlaň.

Krutor

12. 12. 2012, 23:27

Rossy: Jako důkaz jo?... A to jim nevadí, že Turínské plátno je padělek z 11-12.století?...

ZOD

12. 12. 2012, 23:42

Já zas slyšel, že se používaly pro ukřižovánívždy 4 hřeby, ale když přibíjeli Ježíše, tak jeden hřeb zcizili tmavší spoluobčané(národnostní menšina, už ale nevím která to byla) a tak nezbylo dokonat dílo jedním hřebem skrz obě chodidla. z toho vyplívá, žeu Už tenkrát byli "MAGNETI"

konopek

13. 12. 2012, 04:43

ZOD-to tak je asi nejdebilnější komentář jakej tu za poslední dobu byl... spojit rasismus a nevědomost do jednoho jen tak někdo neumí...

Rossy

13. 12. 2012, 06:24

To:Kkrutor. Pravda a lež........ jedna podmiňuje druhou.

ZOD

13. 12. 2012, 11:33

To KONOPEK:
POKUS O VTIP, BERTE S NEDHLEDEM

numismatik23

13. 12. 2012, 16:19

ZOD: docela dobře řečeno :D Garuda3: nechtěl bych nosit akvárko :D :D

diamond

13. 12. 2012, 18:04

Nejde ani tak o počet hřebů. Tak jak je církví ukřižování zpodobňováno je naprostý nesmysl. Ježíšovi, ani žádnému jinému ukřižovanému, nikdy nebyly hřeby přibity dlaně. To by se jim hřeby zatraceně rychle z dlaní vytrhly. Hřeby byly vedeny vždy až za zápěstím. Nohy se údajně nepřibíjeli. Smrt na kříži nastává v důsledku udušení a pokud by byly nohy přibity, odsouzený by tak získal, byť značně bolestivou, přesto však oporu. A jak správně poznamenal Garuda, nepřibíjelo se na kříž, ale na břevno, které se vyzvedlo na stojící trám. Takže vlastně na T

Rossy

13. 12. 2012, 18:35

To:diamond. Je to složitější.
http://pritel4tebe. webnode.cz/news/fakta-o-ukrizovani2/

diamond

13. 12. 2012, 18:53

Rossy: pěkný počtení
Přesto si však stojím za svým, že hřeby nebyly vedeny dlaněmi. Došlo by k velmi lehko k vytržení a to i v případě, že by měl odsouzený pod nohami podpěru. Konzultoval jsem to s lékařkou (mám jednu doma ).

Rossy

13. 12. 2012, 19:19

Jestli jsi to četl pozorně tak tam rozebírají i to vedení hřebů přes dlaně a je právě možné jen při použití podpěry nohou kterou v článku zniňují jako v té době možnou a nebo při přibití nohou což se prokázalo při zkoumání nálezu ukřižovaného té doby. Také to použití tvaru kříže nejenom ve tvaru T jak píšeš se v té době používalo. Ale nebyli jsme u toho ani jeden z nás.

Felix JK

14. 12. 2012, 13:20

... nazdar laďo, krásny prosecijný kríž, 2. pol. 19.str, často používaný, jednu svätožiaru ježiškovi niekto čorknul.
Máš to priamo od ježiška pod stromček.

Salix

20. 12. 2012, 10:16

Neprodával ho na Aukru?