Prosba o určení krejcaru
Dobrý den,prosím o určení tohoto krejcaru. Průměr 18 mm. Ať to všem pípá.
Mokoloko
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Doporučené detektory
|
Outdoorové vybavení
|
Kopací nástroje
|
2003 - 2024 © DetektorWeb.info - Detektory kovů, detektor web | info@detektorweb.cz
Vytvořilo: Plugo - tvorba e-shopů, tvorba www stránek
Komentáře
Mirek85
28. 11. 2017, 10:11Krejcar jak vidno je již po smrti.
pepa_d
28. 11. 2017, 11:46František II
Millan
28. 11. 2017, 18:10To je Franta, těch hodně.
Ronson
28. 11. 2017, 19:09Nejen krejcar je po smrti, ale i Franta........
Mokoloko
28. 11. 2017, 19:36Hmm tak díky všem za super rady. Člověk se tady slušně zeptá a vy takhle?
jimben
28. 11. 2017, 19:43mince po smrti = mince je dost poškozená, zkorodovaná...
Franta po smrti = císař František II je opravdu taky po smrti
Není na tom nic urážlivého, je to hledačský slang
jimben
28. 11. 2017, 19:50Tady jsem kdysi popsal nejčastěji nacházené mince:
http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=46028&mm=1&vd=1
amather123
28. 11. 2017, 20:22jimbem- a má pravdu!!
pepa_d
28. 11. 2017, 20:22A co bys asi víc chtěl?
Filuta
28. 11. 2017, 22:49Jediné, co tu ještě nepadlo je rok ražby - 1800. A jestli Ti tady něco není recht, nemusíš sem chodit...
fagin
29. 11. 2017, 09:12Na podložku dobrej.
Kovu Zdar
29. 11. 2017, 09:18Nafoceno pěkně, i s měřítkem. Z toho blekotání pupkatejch strejcu v maskáčích tady si nic nedělej, myslí si, že sežrali Salamounovo houno. .
kocour1
29. 11. 2017, 09:41Pro ty kteří zde velmi rádi střílí jen tak od boku si dovoluji dát upozornění že krejcar 1800 Františka II. má průměr 24mm a 1/2 krejcar 21mm. Takže raději znovu a tentokrát lépe!
vonPardubitz
29. 11. 2017, 11:50Mokoloko: Tvoje mince je skutečně tak poškozená (mrtvá), že nebude možné ji na 100% určit. Podle siluety hlavy panovníka to opravdu vypadá, že by se nejspíš mohlo jednat o zažbu provedenou za vlády Františka II. I když ti to možná připadne nefér a hrubé, tvoje mince je skutečně troska která se hodí tak leda na podložku pod šroub. Protože až budeš hledat dýl a častěji, najdeš kupu podobně nečitelných mincí ale i pár hezkých, které stojí za to si nechat, vystavit, založit do sbírky. Toto kolečko je zajímavé tak leda tím, jak taky může dopadnout mince po x letech v zemi.
pepa_d
29. 11. 2017, 12:00kocour1,moc to žereš, mohl jsi rovnou napsat že je to čtvrt krejcar Každej nekouká co kdo píše nebo měří.
Mokoloko
29. 11. 2017, 12:11Tentokrat děkuji zkušeným kteří mi řekli alespoň něco na další pátrání.
Harrenhal
29. 11. 2017, 17:30vonPardubitz myslím si že aj tú najzničenejšiu mincu si treba nechať a nie vyhadzovať
jimben
29. 11. 2017, 17:42jestli je to 1/4 krejcar, tak těch jsem našel za těch xx let co chodím jen málo po 1 kousku- 1800 a 1812, a těch z roku 1816 bylo o něco víc.
Ale těch 1krejcarů jsou pořád všude mraky, proto to hodně lidí zmátlo.
kocour1
29. 11. 2017, 19:07Tak jen tak mimochodem, není to ani 1/4 krejcar Františka I. /II. (1792-1835). S portrétem na aversu je pouze typ 1/4 krejcaru z roku 1812 a ten má absolutně odlišný opis což je zřetelné ze zde viditelné části opisu nad hlavou. Takže se musím opakovat, nestřílet od boku ale projít si katalog který je třeba zde:
http://www.nume.cz/zpravodaj/post/show/523
kocour1
29. 11. 2017, 19:55Mělo by se jednat o 1/4 krejcar Josefa II. jako samostatného vládce (1780-1790). Odpovídala by velikost (pr. 17,5mm), viditelná část opisu i portrét. Ročník ani mincovnu nelze určit. Zde odkaz jaký typ mám na mysli:
https://www.ma-shops. de/olding2/item.php5?id=275890
pepa_d
29. 11. 2017, 20:00Tak že kocour1,zbytečně přechytralej nume si strč víš kam. Podívej se třeba do Krause-Mishler. Bez internetu by ste byli akorát tak v prdeli.
kocour1
29. 11. 2017, 20:09Panáčku, odkaz na internetový katalog Nume jsem sem dal proto že v něm nejsou chyby jako třeba v Novotném. Já jsem si to ověřoval například v katalogu Herinek který je v odkazu u Josefa II. a mám ho doma. Nikdy zde na rozdíl od jiných netvrdím nic co nemám ověřeno z renomované numismatické literatury, tak si prosím odpusť svoje invektivy.
pepa_d
29. 11. 2017, 20:30kocour1,měl jsem o tobě lepší mínění, daleko jsi se nedostal, panáček nejsem, když tak chlap, invektivy nevim co je, ale vsadim boty že ten čtvrt'ák je tip 1781 až 1783 mincovna A B F S. Budˇzdráv.
fífa
29. 11. 2017, 21:11Se hádáte zkrzevá tuhletu mrdku?
kocour1
29. 11. 2017, 21:33pepa_d - ani ročníky které mohou připadat v úvahu neumíš opsat všechny, co? No nic, dál si zde tedy vydávejte 1/4 krejcary za krejcary, Josefa II. za Františka, bavorský feniky za vídeňský, atd. atd. a tomu kdo vám to určí správně nejlépe vynadejte. Ať se vám daří!
fagin
29. 11. 2017, 22:14Jo takhle nějak začínají války.
silpocha
30. 11. 2017, 07:48Blíží se konec tohoto webu. Tak rychle naštvat i ty poslední co umí určit a chtějí poradit, ať je to rychlejší
vonPardubitz
30. 11. 2017, 10:16Přátelé, skutečně se Vám divím, že se necháte strhnout do takovéhle diskuse. Uvědomte si stupeň poškození mince! byl by kdokoliv z Vás ochotný dát ruku do ohně za to, že kvůli korozi nechybí té minci po obvodu milimetr nebo dva? Třeba u Františkových krejcarů z roku 1800 nalezených na poli, sežraných hnojivy, ledaskdy chybí víc materiálu než byste čekali. Vy všichni, co tu střílíte možnosti, si nemůžete být na 100% jistí, že ste se trefili do černého. Protože zub času ten střed terče rozpustil do ztracena! většina se shodla na tom, že je to měďák od Františka II. Jakékoliv přesnější určení této mince je prostě odhad.
kolovrat71
01. 12. 2017, 00:17radši mlčim a světu mír ps : pro mně je každá pípnutá mince OSLAVA a RADOST!!!!!
kocour1
02. 12. 2017, 08:34Pro vonPardubitz - možnost zda mince není ořezána bylo to první co jsem prověřoval. Pokud by se jednalo o původní 1/2 krejcar Františka II. , tak ten byl ražen o průměru 21mm. Po ořezání na průměr 18mm by zmizel nejen obvodový perlovec a plocha mezi ním a písmem, ale oříznuta by byla i horní strana písmen opisu - ověřte si to prosím na zachovalém 1/2 krejcaru. Přesto musím ocenit že jste asi jediný který uvedl relevantní i když neprověřený protiargument. Nicméně Váš druhý protiargument že většina se shodla na Františkovi raději nebudu komentovat. Víte já než něco určím, tak to chci mít patřičně argumentačně podloženo, nejsem z těch kzeří to střílí od boku. Pokud něco nejde určit, nemám problém to uvést, to však není tento případ.
vonPardubitz
04. 12. 2017, 07:22kocour1 - uznávám, že jsem se spletl. Koukám na tu siluetu co zbyla z chudáka panovníka a opravdu je trochu jiná než všichni Františci, co mám doma. Škoda že druhá strana není zachovalá alespoň o kousíček líp. Bylo by jasno hned i těm, co se orientují hlavně podle toho, co zatím sami našli. Třeba jako já
pepa_d
04. 12. 2017, 07:45kocour1,tímto se ti omlouvám asi tim počasim a dobou jsem se unáhlil, znova jsem ne to kouknul a fakt se bude nejspíš jednat o čtvrt krejcar Josefa II i dle zbylého opisu. Doufam že tet' už je to lepší
tankhalter
05. 12. 2017, 06:58divim se, že máte tolik času (kocour a další) se dohadovat kvůli mrtvolce. naprosto zbytečně vložená energie do ničehi. (nic ve zlém)
hrabos23
07. 12. 2017, 13:15Sežranej mědák a tolik povyku kolem toho