Úvod / Články

Protitankové zbrane v SNP

01. 10. 2009 Autor: MIRI 10542× 25
Jednou z hlavných slabín jednotiek 1.čs. armády na Slovensku, ako aj ostatných povstaleckých síl v SNP na jeseň 1944, bol nedostatok vlastných ťažkých zbraní, ktoré naopak potrebovali v boji proti tankom a inej ťažkej technike nepriateľa.

Nemci SNP spočiatku dosť podcenili a označili ho iba za vzburu ozbrojených bánd. A aj keď sa povstalecké územie na strednom Slovensku dočasne stabilizovalo a prebiehali klasické frontové boje, nemeckí dôstojníci, veliaci najmä oddielom SS vyslaným z Protektorátu Čechy a Morava, Poľska, Rakúska a Maďarska, považovali svoje nasadenie skôr za policajnú akciu.

Nerovný pomer síl:
Tesne pred vypuknutím SNP sa, žiaľ, Nemcom podarilo odzbrojiť dve slovenské divízie, ktoré mali sovietskym vojskám otvoriť Karpaty, a ich ťažké zbrane a letectvo potom kriticky chýbali povstaleckým silám. A hoci Nemci povstanie znevažovali, vyslali k nám dobre vyzbrojené sily. Okupáciu od Žiliny a Čadce začali bojové skupiny SS Ohlen a von Junck, východné územia mala pacifikovať 1. tanková armáda gen. Heinriciho zo Skupiny armád Severná Ukrajina, od Malaciek postupovala 708. divízia tankových granátnikov, Ponitrím sa prebíjala 271. divízia granátnikov a úderná skupina SS Schill. Začiatkom októbra 1944 nový nemecký veliteľ gen Hoffe, ktorý vystriedal neúspešného gen. Bergera, vrhol proti Slovensku aj 14. SS divíziu granátnikov a 18. divíziu tankových granátnikov Horst Wessel. A to z ďaleka nebolo všetko. Podľa dobových údajov mali Nemci na Slovensku okolo 200 tankov, väčšinou PzKpfw III a IV, a samohybných diel Stug III a Stug IV. Proti nim mohli povstalci postaviť len asi 18 ľahkých tankov LT-35, LT-38 a LT-40 s 37 mm kanónmi, sedem nemeckých stredných tankov PzKpfw III s krátkym 75 mm kanónom, dva až štyri nemecké stíhače tankov Marder III s dlhými 75 mm kanónmi a tri improvizované pancierové vlaky.

Na pomoc z východu i juhu.:

Hoci Sovieti neboli vypuknutím SNP príliš nadšení, rozhodli sa povstalcom pomôcť. Zorganizovali vzdušný most a už 5. septembra 1944 pristáli na Troch Duboch ich prvé lietadlá. V septembri a októbri 1944 len z hlavnej základne Ľudového komisariátu obrany ZSSR prišlo na Slovensko 2050 pušiek, 1702 samopalov, 461 guľometov, vyše 100 protitankových pušiek a 7 miliónov kusov streliva. Zo zálohy 1. ukrajinského frontu poslali 1500 samopalov, 1500 karabín, 50 mínometov a ďalších 50 protitankových pušiek. Dokopy sovietske lietadlá pre SNP prepravili takmer 800 ton zbraní a ďalšieho materiálu.
Protitankové pušky, ktoré povstalci potrebovali azda najviac, boli jednoranové 14,5 mm PTRD 1941 konštruktéra Degťareva, strieľajúce strelou s wolfrámovým jadrom. Sovietske jednotky síce používali aj ďalšiu 14,5 mm samonabíjaciu päťranovú protitankovú pušku PTRS 1941 konštruktéra Simonova, no tá bola zložitejšia i viac poruchová, a preto pre Slovensko zvolili jednoduchšiu zbraň. . Na povstaleckom území sa však objavili aj americké protitankové zbrane. Išlo o reaktívne jednoranové 60 mm raketomety Bazooka M1. Prvých 12 kusov so 192 raketami, okrem ďalších zbraní a materiálu, priviezli dva bombardéry B-17 z Talianska na Tri Duby 17. septembra 1944. Oveľa väčšiu zásielku dopravilo šesť „lietajúcich pevností“ 7. októbra 1944. Bolo v nej, okrem iného, ďalších 150 bazúk s 2800 raketami. Podľa uvedeného by sa mohlo zdať, že povstalci mali protitankových zbraní dostatok. Treba si však uvedomiť, že tieto zbrane chýbali predovšetkým v prvých obranných bojoch, v ktorých nemecké vojská dosiahli najväčšie územné zisky. Z toho vyplýva aj pre povstalcov nie príliš lichotivá bilancia strát Nemcov, ktorí v rámci SNP prišli o približne 6 až 7 stredných tankov PzKpfw III a IV, 6 útočných diel Stug III a Stug IV, 7 ľahkých tankov PzKpfw 35/t/, 38/t/ a II L a asi o 10 až 15 kolopásových obrnených transportétov Ddkfz 251. Na strane povstalcov boli zničené všetky ťažké zbrane.

Základné technicko – taktické údaje:

PTRD 1941 : sovietska 14,5 mm protitanková jednoranová opakovacia puška, zavedená do výzbroje v roku 1941. hmotnosť 20,96 kg, celková dĺžka 2008 mm, dĺžka hlavne 1227 mm, hmotnosť strely 64,2 g, úsťová rýchlosť strely 1012 m/s, priebojnosť 35 mm na vzdialenosť 300 m, 25 mm na vzdialenosť 500 m.

PTRS 1941 : sovietska 14,5 mm protitanková päťranová samonabíjacia puška, zavedená do výzbroje v roku 1941, hmotnosť 20,96 kg, celková dĺžka 2133 mm, dĺžka hlavne 1219, hmotnosť strely 64,2 g  úsťová rýchlosť strely 1012 m/s, priebojnosť 35 mm na vzdialenosť 300 m, 25 mm na vzdialnosť 50 m.

Bazooka M1 :americký jadnoranový reaktívny raketomet kalibru 60 mm, zavedený do výzbroje v roku 1942, hmotnodť 5,7 kg, dĺžka hladkostennej výmetnice 1550 mm, hmotnosť rakety 1,54 kg, priebojnosť na vzdialenosť 300 m od 60 do 90 mm.

Autor: PhDr. Ján Dolinay Ministerstvo obrany SR, pre mesačník Obrana

 Autor: MIRI

Komentáře

DFC

01. 10. 2009, 12:31

Já jsem teda někde četl, že není vůbec dokázané, že ty bazooky byly použité v boji. Každopádně jich hromada beden zůstala na Trech dubech.

dolin

01. 10. 2009, 12:46

Mě by spíše zajímalo to jako jakou ty pt pušky měli jako účinnost... ono při zásahu 14,5mm střely dejme tomu do boku StuG III neprojde celá střela "dnu" ne? Jde vždy jen o část - voi co jsem četl že němci jako průstřel oznávali tuším 20% střely... co to v interiéru udělá takových 20-30% té 14,5mm střely...
Sice jsem četl v knize "4 v tanku a pes", že hrdina vystřelil na panter z pt pušky a ten "sklinil nos k zemi"... ale jako se mě to zdá (převedeno do reálu) dost přitažené za vlasy ne? Poškození optiky, kol, pásů a tak všeobecně to OK,.. ale u těchto těžších tanků "nad Pz III" si to nějak proti pancíři (vy smyslu KO tanku) moc představit nedokážu...

gusper

01. 10. 2009, 12:55

dolin: zajímá mě to samé... Mi to připadá jako jít s plácačkou na mouchy na slona Ale ve zbraních se nevyznám...

Robindelez

01. 10. 2009, 13:28

http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=15313&mm=1&vd=1

pliza27

01. 10. 2009, 14:18

nejsem také odborníkem, ale v tanku je posádka plus munice a mnoho volného místa okolo není, pokud střela projde pancířem musí nutně na něco narazit biť jen na protilehlou stranu. Od té se odrazí protože nemá dost energije na proražení. Nechtěl bych být uvnitř.

blond

01. 10. 2009, 14:35

Clanok zaujimavy, ale velmi skresleny s mnozstvom nespravnych udajov. Pocty tankov ako na jednej tak aj na druhej strane vobec nesedia. Taktiez povstalecka technika nebola vobec vsetka znicena, dokonca väcsina jej ci uz v pojazdnom alebo nepojazdnom stave prezila obdobie SNP. Taktiez menovane protitankove zbrane povstalcom moc nepomohli, lebo:
1.ruske protitankove pusky boli max. neucinne, Rusi ich sami proti tankom vobec nepouzivali, tak ich poslali na Slovensko ako pomoc lebo Slovaci potrebovali protitankove zbrane - bolo to skor na vysmech, vojaci v SNP na to velmi skoro prisli a snazili sa s nimi strielat na "mäkke" miesta ako optika, priezory a pod. alebo tak na pasy
2.bazooky boli sice ucinne, ale Slovaci ich obdrzali bez akychkolvek manualov alebo skolitelov, takze sa s nimi ucili bojovat ako samouci a kym sa to poriadne naucili, bolo aj po SNP (ale jeden SPW vraj s nou pri Brezne odstrelili).
Inak odporucam knihu Tomasa Kluberta - Obrnene jednotky v SNP - tam je to vsetko detailne popisane.

Stihi

01. 10. 2009, 15:12

Ten pán čo ten článok zosmolil nech vráti titul!!! Že "Sovieti neboli vypuknutím SNP príliš nadšení" tak takúto kokotinu som už dávno nepočul, však oni ho predčastne umelo vyvolali. Čo sa týka účinnosti PT pušiek na tanky, tak boli účinné v dobe vývoja a vzniku 1940-41,keď ešte nemci hojne používali ľahké tanky PzI, II. Na Stredné a ťažké tanky boli úplne neučínné, ak netrafil pásy a periskopy, ale tým nedošlo k vyradeniu tanku z boja. A uznajte, že trafiť periskop bolo vecou náhody a zmesou šamanstva, tobôž ak si prezriete mieridlá na rus PT puškách. Stug4 ani PZIII sa v bojoch s povstalcami nevyskytovali(tobôž nie Tigre). Nemecké útočiace jednotky boli zložené zveča z nováčikov, ktorý boli v boji po prvý krát, povstaniu definytívne odzvonil príchod 18.SS pz. div., tá potom do dvoch týždňov boje ukončila/oficiálne/...

siko

01. 10. 2009, 15:31

Stihi- co sa tyka vypuknutia povstania tak na prikaz Kijeva odkial boli riadene partizanske jednotky zacali so zvysenou diverznou cinostou skor ako zacalo povstanie a tym upozornili nemcov, ze sa,, nieco chysta,, . A to boli ziadany nech sa ich cinnost co najviac utlmi, aby boli uspesne ukoncene pripravy povstania. A v povstani sa partizani az na par vynimiek nevyznamenali, skor zlyhali v kritickych momentoch boja, ked sa vobec na svojom useku ani neukazali!!! Skus hadat na koho prikaz? Tak si teraz vyber.... Ja v tom mam celkom jasno. Rusi ratali s podobnou pomocou ako pri Warsawe. Pobiju ich nemci, my docistime neskor zvysok...

cortes

01. 10. 2009, 19:19

Tak to jsem take ještě nenašel.

Stihi

01. 10. 2009, 21:15

Siko: nejak tak ako píšeš, bolo to podobné ako pri Waršave, tam išlo o to, že rusy s poliakmy boli odjakživa na nože. Predčasné, umelé vyvolanie povstania molo pre rusov svoje opodstatnenie a to hneď z niekoľkých dôvodov:
1.Tým že sa začne bojovať podstate v nemeckom tyle, chceli rusy odviazať čo najviac nemeckých vojsk z predných línií a záloh do nich prúdiacich, ktoré by museli nemci použiť na potlačenie revolty. Tiež počítali z narušením zásobovania týchto jednotiek, pretože podstaná časť zásob prechádzala cez slovensko. Tým chceli odľachčiť vlastným jednotkám.
2.vysporiadali by sa zo sloveským štátom, ktorému nemohli zabudnúť, že sa podieľal na prepadnutí sovietskeho zvezu a to cez nemcov. Rusy vedeli, že povstanie nemá šancu na úspech(v tom čase keď vypuklo) a počítali s tým, že nemci sa sloveskému národu patrične pomstia a rusy budú tý dobrý(čo aj boli).
A partizáni, no škoda hovoriť, mám výpovede mnohý ľudí, pôvodných pametníkov a nieje to nič moc. Večšina o nich nechcela ani počuť!!!

siko

01. 10. 2009, 22:10

Stihi- suhlas

turbokrt

02. 10. 2009, 00:13

Aj u nas sa vravelo a vravi ze ked prisiel nemec tak to bol slusni clovek a ked prisiel rus ten iba vrazdil, znasilnoval a kradol. Holt nemohlo sa to vravet v rokoch 48-89 lebo vtom case bola pesnicka ze nemeck kradol, vrazdil a znasilnoval a rus bol vytany osloboditel ktorym nase prababky s radostou roztahovali kolienka a zlato, kone a kravy im davali do daru:( Je velmi smutne ze svedectva a pravda je uz davno zabudnuta alebo potlacovana. A ty ktory by ju mohli dosvedcit su uz stary a nepametaju si to alebo su uz na druhom svete. Teraz nic nepropagujem lebo ako sa vravi aj tam aj tam boly zly ludia. A kto by sa chcel do mojho komentaru pustit nech sa popyta starsich ludi ktory si vojnu pametaju a nie len o nej citali

turbokrt

02. 10. 2009, 00:18

DFC: ocity svedkova tvrdia ze boli pouzivane a je aj pravda ze boli pouzivane a uznajme si ako by dokazal daky Jano Zvrtko tam hore zo salasa po hodinovom,, kurze, , strielat z dakej trubky zamierit a ie to este trafit rychlo sa pohibujucu techniku, ked mal problem so statickym cielom. Preto sa  nachadzaju uz za vojny rozobrate alebo znicene strely do bazook.

turbokrt

02. 10. 2009, 00:20

Sorry za gramaticke chyby ale pisem to uz po druhej flaske Oresanskeho burciaku

turbokrt

02. 10. 2009, 00:32

A este ako dalej citam tak podla pana Dolinaya boli na slovensko zaslane len 14,5PTRD-cka zase neni pravda! Dokazy vravia ze prisli z ruska aj 5 ranky 14,5 mm PTRS-ky tiez v hojnom pocte.

Stihi

02. 10. 2009, 06:28

turbokrt: sa Ti to doplietlo, to o tých puškách písal ten pán s titulom! K bazukám-tam išlo aj o psychologický efekt, keďže išlo o zbraň na boj s technikou z blízka, ten úbohý človiečik nebol nato cvičený, nebol zocelený drilom na cvičisku, tak to jednoducho odpálil skoro a vedľa, alebo sa posral odhodil trubku het a utiekol...

Pesimista

02. 10. 2009, 07:16

Přiběhne udýchaný partizán s vyvalenýma očima na salaš a zařve: Chlapi, uťekajme, němci idů!!!!!! Bože moj, tož sa ponáhľajtě. A kol'ko ich je? Sú dvaja, ale bohovsky nasratý.

turbokrt

02. 10. 2009, 07:39

Stihi: z clanku by som povedal ze rusi poslali na SR len PTRD co vsak neni pravda a poslali aj PTRS.

Parizan Jozef byva casto chory preto je v zime gardista a v lete partizan:)

blond

02. 10. 2009, 13:33

Stihi: Ohladne tych Pz III a SG IV sa mylis. Nemci proti SNPpouzili minimalne 3 ks Pz III prevedenia M a N a neznamy pocet Pz III mala aj div. Horst Wessel a boj. skupina Schill mala 14 ks SG IV z ktorych povstalci dokonca 4 ks znicili.

Stihi

02. 10. 2009, 14:51

blond: vychádzam z toho čo som videl na fotkách. Zatial som nevidel žiadnu fotku stug4,alebo pzIII čo boli použité v povstaní a to tých fotiek mám toľko že sa Ti ani nesnívalo. Na fotkách sú StugIIIG, pz4 a hetzer. Možno si niekto splietol stug3 zo štvorkou. PzIIIN boli použité na strane povstalcov, neskôr nemcami ako terče...

blond

05. 10. 2009, 13:48

Stihi: Pozri casopis Novy svet, tusim cisla 41 a 44/1944. Tam su zabery, ako Nemci "oslobodzovali" Slovensko a su tam oba typy.

Stihi

05. 10. 2009, 20:59

blond: nemám tie časopisy, dokonca ich ani nepoznám. Vieš mi ich naskenovať a poslať na mail? To, že sú v tom časopise označené ako že z bojov na slovesku, ešte neznamená, že fotky sú skutočne z povstania... aj keď to nevylučujem!

blond

06. 10. 2009, 12:47

Stihi: Ja ich mam kompletne od roku 1939-1945. Su zviazane v knihach. Pozriem, ci sa mi to bude dat. Napis Tvojho maila.

Stihi

06. 10. 2009, 23:10

blond: díky, bolo by fajn keby sa Ti to podarilo. Aby si ich nepoškodil, stačí ich cvaknúť digitálny foťákom...

ENER

25. 10. 2009, 09:46

Slovenska armada vlastnila 5 kusov Pz. lll M. Styri pojazdne. Piaty mal zadrety motor, sluzil ako zdroj nahradnych dielcov.