Úvod / Nálezy

Prsten s puncem

15. 05. 2009 Autor: pyth 5704× 20
Urci mi ho niekto?

 Autor: pyth

Komentáře

Jenn

15. 05. 2009, 10:00

Je to obyčejný bronzový pouťák se sklíčkem. V minulosti byl možná lehce pozlacený, punc se dával pro zvýšení důvěryhodnosti, když se majitel chtěl chlubit že je zlatý.

tezcatlipoca

15. 05. 2009, 10:34

To není punc, ale mistrovská značka a pokud to není kamufláž jak píše jenda, tak ho vyrobil někdo s monogramem SV, víc se z toho nevyčte

romale

15. 05. 2009, 11:50

Kluci mají pravdu-našel jsem jich aspoň 10

Tatino

15. 05. 2009, 18:01

A veru, kluci pravdu nemaji! :) Tieto prstene nachadzame aj unas a tiez som si myslel, ze je to len cetka. Dovtedy, pokial som nenasiel jeden s ockom! Bol to pravy tyrkys! a kamarat nasiel s pravym karneolom. Neskor som mal moznost vidiet aj dalsie. Kombinacia bronzoveho prstienka s ockom z praveho draheho kamena je podla mna velmi zvlastna! Vsetky co som spominal mali znacku v podobe puncu. Pravdaze, videl som aj obycajne so sklenenym ockom a bez puncu. Mali rovnaky tvar, ale boli z medi, alebo z mosadze. Takze ziadny putak, ale zatial zahada.

Tatino

15. 05. 2009, 18:03

A este aby som nezabudol! Bronzove prstianky o ktorych hovorim, neboli nikdy pozlacovane.

Jenn

15. 05. 2009, 22:19

Tatino:Karneol nebo tyrkys není žádný drahý kámen, ale je to polodrahokam kterých je všude plno. Běžně se z těchto kamenů dělají sošky, náramky atd. Takže bych tomu nepřikládal větší význam.

pyth

15. 05. 2009, 22:35

na poutak se sklickem... ma dokonale osadene to sklicko, ktore je zapracovane tak, ze sa ani nepohne... nie jednoduche hacky...

Tatino

16. 05. 2009, 11:37

Jenda, To co pises, plati dnes, ked nie je problem vybrusit kamene hoc aj strojovo, alebo si ich dikonca umelo vypestovat. Ale dajme tomu v 17. storoci uz len ziskat meterial na spracovanie (tyrkys, alebo onyx z blizkeho vychodu), alebo aj ich presne zabrusenie do prstena so schodikovym otvorom vyzadovalo odbornu pracu zlatnika. Nezalezi na tom, ci tieto kamene oznacis slovom polodrahokam, alebo inak, rozhodne to bol pre chudobnejsich kamen hodne drahy! Naproti tomu bronz bol materialom pomerne pristupnym. Prave tento nesulad materialov, je u tychto prstienkov velmi zvlastny. Navyse, aj zvlastne puncove oznacovanie, ktore nesu.

Tatino

16. 05. 2009, 11:42

Pyth, mozno by stalo zato urcit material toho ocka. Alebo aspon zakladne vlastnosti, napr. ci reze sklo a podobne. Nemusi to byt obycajne sklicko! (Moja mama mala v prstienku rubin presne tejto farby... )

Jenn

16. 05. 2009, 12:52

Samozřejmě je to sklíčko, jinak rubín je odrůda korundu tvrdost 9.Tvrdší než rubín je jenom diamant takže by ten kámen byl takhle poškrábaný od diamantu? Tak to asi ne, že.
Je to obyčejný pouťový prsten, mám jich doma taky pár a mezi hledačema co už nějaký ten rok hledají to není vyjímečný nález běžný na polích i v lese.

Jenn

16. 05. 2009, 12:56

Protože jsem takových prstenů viděl už spousty, myslím si že je dokonce dělaný strojově, kdybych hledal ve svých nálezech určitě bych našel úplně ten samý. Proto ta dokonalost, nebude starší víc jak 150 let, spíš ale míň.

Tiptop

16. 05. 2009, 13:06

jenda......... je jedno kolko si uz takych videl, ale tatino ma pravdu, ja mam tiez podobny a je tam ten cierny onyx

pyth

16. 05. 2009, 15:11

... neni to sklicko... na skusku hranou som potiahol po skle a reze to sklo, na ocku nic a na skle ryha... je to podla mna bronz a nejaky kamen, jaky? opytam sa niekde odbornikov... zaujimala by ma doba...

Dom

16. 05. 2009, 19:13

Ten kámen je úplně poškrábaný, takže to spíš bude sklo. Hrana je tvrdší, než plocha, takže sklem do skla škrábnout můžeš.

Tatino

16. 05. 2009, 21:41

Dom, toto myslis vazne? Hrana je tvrdsia ako plocha?... Jenda, prizri sa pozorne k tim tvojim! Ani jeden nieje sumerny. Aj velkost je rozna, priemer ocka. Ziadna strojova robota.

Tiptop

17. 05. 2009, 13:00

Romale to meno hovori za vsetko

vesmirek

17. 05. 2009, 14:58

Zajímavá debata... tvrdost může být v tomto případě zavádějící. Ale je divná ta barva, nemyslíte? Na jedný fotce to vypadá oranžovočerveně, na další červenofialově. Český granáty bývají tmavější a "krvavější" barvou, rubíny také spíš víc červenější. Dle mě to je obyčejné barevné sklíčko. Na rychlé rozeznání stačí polarizační mineralogický mikroskop. Všechny krystalované nerosty včetně polo i drakokamů "zhášejí", jen amorfní sklo je stále tmavé. Další pomůckou mohou být drobné prasklinky, které se mohou u některých nerostů, třeba právě u debatovaného korudnu alias rubínu, přidržovat jistých krystalograficky daných štěpných směrů. Jen sklo nebo třeba křemen má lasturnatý lom a nepravidelné praskliny.

sten

20. 05. 2009, 02:02

je to prsten ktory sa predaval na odpustoch a putiach vo velkom za rakusko-uhorska mam ich tiez a nachadzaju sa pri miestach kde sa take akcie dialy, ako kalvarie atd... v tej dobe ho malo hadam kazde dievca apsolutne bezna vec... neries este ich najdes spustu

waldo444

25. 05. 2009, 22:25

ja, mám taký tiež, len má žlté očko pravdepodobne jantár..
moj názor: nebude to nič staré ked to našiel už skoro kyždý, ked hladá nejaký ten piatok. .

milwaukee

06. 06. 2009, 13:31

mám taky takovej ne tak poškrábanej ale je jich fakt hodně