Stříbrňák k určení

mince to je určitě a vypadá to jako olámaný parvus Václava II.

a pěkně odfláknutý

potvrzuji, je to parvus krále Václava II. , čili drobák z doby mezi 1300-1305

Našel jsem skoro stejnou minci, z jedné strany je vyražený lev, ale druhá strana je nečitelná. Snad se mi ji podaří vyčistit a určit její původ.
Hledání a kopání zdar.

Ironmen: pokud je jen z jedné strany lev, může to být např. penízek Jiřího z Poděbrad. ono těch drobných bylo více typů, musel bych ji vidět

Pěkný kousek.

kacuro:Je to parvus Václava II. Jsou tam vidět ještě zbytky opisu. Už je na aukru, a líp nafocená...

pajas-to je rychlost fakt hustý...

Ty vado, to je titerna mincicka :-), se ani nedivim ze to negdo stratil :-)

pajas, kacuro: a tahle rychlost s jakou je to na aukru, vede k tomu, že tady hodně lidí odmítá mince určovat když už s tím chce někdo kšeftovat, ať alespoň vynaloží nějakou námahu a snaží o tom něco dozvědět a najde si to sám.

butcher: si myslíš, že já žádnou námahu nevynaložil?.. A nikoho nenutím, aby mi něco určoval.. a nevím proč má někomu vadit, že ho rychle prodávám na aukru?... nechápu

enerfy07: asi to bude zbytečné, znělo to tady už stokrát....
1. pokud by jsi vynaložil minimální námahu, tak by ses tady neptal co a jestli vůbec je to mince, nejsem žádný numismatik odborník jako jiní, k potřebě poznávat mince jsem se dostal až díky detektoru a spoustu toho neurčím, ale tak triviální věc jako parvus V2 nebo pražské groše pozná brzy každý kdo se trochu snaží
2. Máš pravdu, otázka ještě nikoho nenutí odpovědět, moje chyba, nepochopil jsem holt dobře její vyznění, kdybys ji položil ve smyslu, že ti jde o určení za účelem účelem ocenění a prodeje, ani bych se nenamáhal ťuknout do klávesnice
3. to že se archeologické nálezy jasně získné detektorem a ještě prezentované na tomhle webu (a to tvůj parvus je) prodávají na aukru mi vadí obecně, ne jen v tomhle konkrétním případě, už jen proto, že to je bič, který si na sebe pleteme sami - nevím co je na tom k nepochopení, jinak zastávám názor, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného, takže pokud ti nevadí s nálezy kšeftovat je to tvoje věc, ale jplatí to samozřejmě oboustranně a tak když tím nešikovným kšeftováním přihazuješ třísku do ohně argumentů vedoucích k zákazu hledání, tak se už dotýkáš mých svobod. Řečeno slovy klasika s tím můžu nesouhlasit, můžu protestovat a to je asi tak všechno

no jo ty chytrolíne, vidím že nemá cenu ti radši nic psát, furt si budeš mlejt to svý, jesli je něco špatnýho na tom, že parvus prodám tomu kdo o něj stojí a sbírá středověk... což já ne!! A k čemu mi doma bude? Zaměřuju se na Rakousko-Uhersko. Neměl sem ho snad do země vrátit abys ho našel ty?.. Nebo ti ho mám poslat zadarmo? Snad si nemyslíš, že prodávám vše, co najdu a kšeftuju s tím, to se pleteš.. A to že to je parvus jsem zjistil už dřív než si mi to napsal ze stránek stribrnak.cz.. Ale to už je jedno, nemá cenu se hádat ani o to nestojím.

ach jo, jestli považuješ za mletí že jsem ti jen řekl svůj názor, nijak ti ho nevnucuji a nehodnotím. Co si se svými nálezy provedeš je jen tvoje věc.
Za chytrolína se moc nepovažuji, je tady spousta lidí kteří vědí víc...
Jen jsem chtěl, aby jste u toho občas trošku mysleli a nedávali fotky zároveň sem a na aukro. Já zase nesbírám RU, WW2 a nemám problém s výměnou ani s prodejem toho co mne nezajímá.
Jestli myslíš, že ti závidím jeden parvus tak jsi trochu vedle, hádat se nechci, výměnu různých názorů nepovažuji za hádání a přeju ti hodně dalších nálezů

kéž bych ho někdy našel, o prodeji bych ani neuvažoval

NIKDY BYCH HO NEPRODAL... BYCH HO RADŠI SEŽRAL jinak souhlasím stím co napsal BUTCHER

Sežerte se!