Stříbrný konec roku
Ten den jsem ještě vykopal starý olověný knoflík (cca 1650?), který mi ihned připomenul jeden ze starších nálezů. Konečně jsem se jej tedy rozhodl vyčistit. Už po lehkém omytí vodou a mýdlem mě překvapila stříbrná barva. Zajímalo by mě, jestli je tedy opravdu možné, že je knoflík stříbrný a jeho přibližné stáří, děkuji.
Tím pro mě hledačská sezóna v tomhle kraji skončila a já se vydal na zimní dovolenou do svého rodného kraje. Ten kousek na poslední fotce si ale určitě zaslouží samostatný článek, ve kterém přidám i víc fotek ;)
Robby Pinky
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
beltram
08. 02. 2012, 10:33Servus na tom knoflíku nalevo je hrozen vína? Jinak dobré kousky stříbro potěší.
Krutor
08. 02. 2012, 12:12Fotka č. 4: Vlevo není stříbro, ale cín. Vpravo asi zinek nebo zinková slitina.
Krutor
08. 02. 2012, 12:12Fotka č. 4: Vlevo není stříbro, ale cín. Vpravo asi zinek nebo zinková slitina.
Krutor
08. 02. 2012, 12:12Fotka č. 4: Vlevo není stříbro, ale cín. Vpravo asi zinek nebo zinková slitina.
Robby Pinky
08. 02. 2012, 13:44Ano, je to hrozen vína. Na cín mi přijde moc lehký a světlý, ale je pravda že stříbro to nejspíš nebude. Ale vpravo je na 100% olovo ;) To co vypadá jako zinkový mor jsou jen zbytky hlíny. Rozpadá se mi v ruce tak je asi zbytečné pokoušet se ho čistit. ale děkuji za komentáře :)
Kansan
08. 02. 2012, 14:56- 2 a 3 Rtříbrná brož 30-tá léta
- 4 se mne jeví oba na zinkové jen s tím že levý byl v lepších podmínkách - Ten pravý je napaden "morem"
- 5 rukojeť příboru... ale ASI Ágečková??? ten monogram je HEZKÝ
-
jezero
08. 02. 2012, 18:08Oba knoflíky jsou cínové, ale v tom druhém je víc olova. Oba 1650-1750.
Krutor
09. 02. 2012, 16:05jezero: Těchto knoflíků mám víc. Stejné typy se stejným motivem v různých stupních zachovalosti. Ty cínové jsou vždy OK, můžu je ohnout a pak narovnat. Vydrží to, ale ty druhé jsou křehké až běda. Slitina cínu s olovem je křehká? Sorry, ale to se mi nezdá. I kdyby časem ten knoflík zkorodoval, tak takhle by nevypadal. I barevně mi to nesedí. Dělal někdo někdy chemický rozbor, nebo si to jen myslíš?
Robby Pinky
09. 02. 2012, 16:49Kansan - rukojeť má punc, jen na fotce není vidět Příště bude ještě víc fotek a lepších.
A díky jezerovi a Krutorovi za snahu
jezero
09. 02. 2012, 22:22Na rozboru jsem měl dva, skoro stejné. Jeden byl čistý cín a druhý slitina cínu olova a ještě nečeho, ale už si nepamatuji co to bylo. ty jsou křehké a drobí se.
Krutor
10. 02. 2012, 00:47jezero: Dík. Tak jsme se zase pohnuli kousek dopředu, ale to něco, co jsi zapomněl, tak to by mohl být ten zinek, ne? Ten je křehčí. Nedávno jsem doma našel nějaký starý tenkostěnný zinkový odlitek (možná slitina zinku) a bylo to křehké, lom krystalický, barva by odpovídala. Co tak ještě mohli tenkrát použít za kov? Nic jiného není moc pravděpodobné.
Robby Pinky
10. 02. 2012, 15:38Mezi knoflíky mám ještě jeden na první pohled starší "olověný". Masivní a stejně křehký jako tenhle. Na lomu je jakoby vrstvený. Až budu mít po ruce lepší techniku tak ho nafotím.
Krutor
11. 02. 2012, 13:16Robby Pinky: Pokud by někdo udělal přesný rozbor, mohl bych to vyzkoušet, jak ten matroš bude vypadat. To vrstvení je mi taky záhadou... Myslím si, že takováhle destičkovitá odlučnost může vzniknout vlivem zinku, nebo nějakých cizorodých příměsí, ale u samotného olova nebo slitiny olova a cínu by k tomu docházet nemělo. Zinek je poměrně tvrdý a křehký a tak by knoflík získal žádoucí vlastnost a to je tvrdost. Nešlo by ho tak snadno ohýbat v prstech. Chtělo by to přesný chemický rozbor, jinak k ničemu nedojdeme.