Úvod / Články

Transmutace

11. 10. 2012 Autor: Rossy 8448× 16
Tak jako se někdo kdysi dávno pokusil z většího celku, podle mne svátostky, vypilovat závěsný křížek, tak já tuto snahu umocnil a z poniklovaného křížku vyrobil křížek "zlatý". Líbí se mi věci, které člověk přetváří a dává jim nový smysl. Ať už se jedná o tento křížek nebo třeba o proraženou minci použitou jako závěšek. Vtiskne jim tak určitou osobitost a něco ze sebe samého. Předmět jakoby svou neopakovatelností získal duši. Jde o jiný pohled na věci jež nalézáme, který se neřídí jen přiloženými měřítky a fotografiemi místa nálezu. ROSSY

 Autor: Rossy

Komentáře

fíha

11. 10. 2012, 13:14

?

Mirek D.

11. 10. 2012, 13:18

to je ale magořina ta tvá vize...

pijatyka

11. 10. 2012, 14:26

Rossy

11. 10. 2012, 16:42

Jde o úhel pohledu. Tento křížek nebyl evidentně vyroben jako křížek závěsný, ale vyřezán z nějaké oboustrané plaketky. Měnit význam a užití věcí dokáží jen lidé s fantasií. Vzpomínal jsem užití mincí jako šperk, ale třeba jde i o nábojnice jež lidé měnili na užitné předměty. U těchto předmětů proběhla vlastně přeměna, proměna, transmutace. Vlastně i dávní alchymisté byli lidé s velkou dávkou fantasie, když se snažili transmutovat obecné kovy ve zlato. Jen lidé bez fantasie berou svět a vlastně i předměty jako jednou dané a takto uvažovat nedokáží. Proto se mi vždy podobný nález líbí.

Sabaton

11. 10. 2012, 17:53

fíha

11. 10. 2012, 18:02

Rossy asi tě zklamu, ale tenhle křížek BYL vyroben, jako křížek "závěsný"!....

Rossy

11. 10. 2012, 18:14

To:fíha. Nevím. mám ho před sebou a je na něm vidět stopy po pilce a pilníku na okrajích které jsou znašně nerovnoměrné. To nemluvím o otvoru který tam evidentně nepatí, neboť překrývá nápis i výzdobu. To se dá možná vysvětlit ulomením očka. Poniklování také nekryje ty řezy/hrany/ale pouze plochu. Pokud jsi ovšem stejný křížek už viděl pak se omlouvám. Nic to ale nemění na tom co jsem napsal i kdyby se to týkalo jiných předmětů.

fíha

11. 10. 2012, 19:29

Rossy: Omlouvat se nemusíš:)) Těchto křížků "mi prošlo rukama" mnoho, i ta dírka tam patří .

Rossy

11. 10. 2012, 19:54

To:fíha. Nevěděl jsem- už vím.

marczus

12. 10. 2012, 02:19

uz to nehul

Rossy

12. 10. 2012, 05:38

Jestli je tedy tento křížek finální výrobek jak píše fíha, tak jsem svůj příspěvek měl nazvat oslava neumětelství. Jestliže někdo vytvoříl matrici kde nepočítal s otvorem a musí tak otvor prorážet přes nápisy a výzdobu. Jestli výrobek povrchově upravil aby ho ve finále ještě ořezával a obrušoval tak by si jiný výraz nezasloužil.

Rossy

12. 10. 2012, 06:21

To:marcus. Možná pro větší nadhled by to chtělo nějakou návštěvu divadla nebo přečíst něco málo z klasické literatury, kde se pracuje s podobnými pojmy.

kelt12

12. 10. 2012, 09:27

To: Rossy. Máš u mňa podporu; ja som ťa pochopil

zero

12. 10. 2012, 09:58

Rossy ber to tak, že se jednalo o,, masovou" výrobu. Prostě naflákali hromadu laciných křížků a nazdar. To máš i dnes- koukni jak jsou provedeny některé reklamní předměty. On i ten křížek byl v podstatě suvenýr- z pouti, z cesty...

U dost předmětů najdeš takovéto hrubé až prasácké obrobení, viz. třeba viditelné hrubé taky na přezkách a jiných věcech co byly odlity a pak jen narychlo obrobeny do,, přijatelné" podoby.


Ale jinak zamyšlení pěkné. Já spíše u každého předmětu přemýšlím o tom, že ho kdysi kdosi vyrobil, někdo užíval, někdo ztratil(za jakých okolností?)... Škoda, že tyto předměty neumí mluvit- jejich historie musí být zajímavá.

Honza 33

13. 10. 2012, 09:30

Rossy

18. 12. 2012, 16:55

http://www.ukdfd.co.uk/ukdfddata/showrecords.php? product=1907&cat=263
Tématicky i stylem ztvárnění postav velmi podobný křížek a s očkem.