Úvod / Nálezy

Určení mince

13. 04. 2006 Autor: Špageta 6314× 33
Na staré formanské cestě jsem nalezl tuto mici. Poradí někdo co to je zač?









 Autor: Špageta

Komentáře

DFC

13. 04. 2006, 13:02

Tak na to jsem sám zvědav. Že by Řím

jezero

13. 04. 2006, 13:09

Flavius Valerius CONSTANTINUS l. ( veliký )
nar. 17.2.274 nl. vláda od r. 307 nl. zemřel 22.5.337 nl.
Tato mince byla ražena v Siscii když byl Constantinus prohlášen augustorem v letech 308 - 309. A je to antoninianus.

Pajas

13. 04. 2006, 13:13

jezero:Moc se mi ta mince nezdá. Že by replika??

traperbob

13. 04. 2006, 13:13

Jezero

Karlos

13. 04. 2006, 13:26

Jestli je to origo, tak nádhera

Pavlík

13. 04. 2006, 13:28

Je to origo, akorát to špageta vyčistil tak důkladně, že se to leskne jak psí koule, ale je to origo.

tabasco

13. 04. 2006, 13:36

spageto, skús to odfotiť bez blesku a okolo mince urob tienidlo z bieleho hárku papiera, ktorý stočíš d kruhu. Výsledkom bude pekná fotka bez leskov.
Ticho závidím... nádherené

kimcid

13. 04. 2006, 13:45

taková vzácnost a tys ji málem v uterý stratil

Bones

13. 04. 2006, 13:46

Je to origo, Špagetu velmi dobře znám...

jezero

13. 04. 2006, 13:52

Je to 100 % originál. Tyto mince se nefalšovaly. Tehdy ještě Poláci neprodávali na Aukru.

lupen

13. 04. 2006, 13:59

Proboha, proč jsi to tak vyleštil?

Andrew

13. 04. 2006, 14:21

ne ne je to Constantius II. , mincovna Siscia, malý bronz AE3, GLORIA EXERCITVS... slava vojsku. ja tam jasne vidim constantivs nob c... a constantius I. chlorus to neni ani constantius III. takze zbyva druhy...:)

Andrew

13. 04. 2006, 14:22

mince to je dost bezna ale spis je zajimavy jeji nalez v cesku...

Andrew

13. 04. 2006, 14:23

a je to constantius II. jako caesar ne augustus:)

Andrew

13. 04. 2006, 14:24

RIC cislo uz hledat nebudu musim jit ale pozdeji dohodim...

Andrew

13. 04. 2006, 14:24

spolecne tehdy vladl jako co-vladce s myslim s constantinem II. a constansem...

Kelt

13. 04. 2006, 14:26

moc pěkný kolečko, tiše závidím... sedím si v práci a tiše slintám

jezero

13. 04. 2006, 14:30

Tak jsem se překouk. Ale je to Constantinus l. jako césar. V opise je FL VAL a to jsou léta 306 - 307 nl. Constantinus ll. FL VAL nepoužíval.

Andrew

13. 04. 2006, 18:20

jezero: ale mezi constantius a constantine je rozdil... v opise neni CONSTANTINVS ale CONSTANTIVS. tedy constantius II. v opise pouzival FLIVL nebo FLA. i potret souhlasi. dam na to krk. kdyz si rozpocitas pismena tak to zacina necim na F to neprectu ale pak je jasne videt constantiVs NOB C. constantinvs tam neni

hledac2006

13. 04. 2006, 18:32

Pane Bože proč tu neustále někdo mluví o Aukru. Aukro je stupidní aukční server, kde se soustředují typy lidí jejíhž cílem je okrádat druhé. Jednoduše řečeno okrádání člověka člověkem. Dám příklad základní deska do PC tam vyjde dráž než nová v jakémkoliv obchodě. A to je zlodějna první kategorie.

radi

13. 04. 2006, 21:03

Admini toho strejdu co jste mně nedali do nálezů jsem za pomoci Igrama našel : denár Trajána 107 n. l.Holt na každého jiný metr

jezero

13. 04. 2006, 21:47

Špageto : vyfoť to prosím Tě pořádně, ať můžeme tu diskusi nějak ukončit. Dík.

hledac 2006 : když se Tě můj názor nelíbí, tak to je Tvůj problém, ale spíš vysvětli jak víš něco o cenách na AUKRU. To znamená, že tam buď nakupuješ, nebo dokonce nedejbože prodáváš.

MAJKL 2

13. 04. 2006, 22:25

hledač2006: Pokud je na Aukru předražená věc, tak si jí prostě nekoupím. Já na tom nevidím problém.

jezero

13. 04. 2006, 22:32

Andrew : můžeš mi prosím poslat maila? Dík.

schmiede

14. 04. 2006, 06:19

Na římských mincích je původní patina to nejkrásnější a téměř vždy její odstranění minci znehodnotí! Takové mince nikdy chemicky ani mechanicky nečistěte, jen omyjte mýdlovou vodou a nechte tak!

UCAdmin

14. 04. 2006, 07:32

habi - ale tak to prece vubec neni...

Andrew

14. 04. 2006, 09:05

jeste k aukru... jak rekl spravne Majkl, je to kazdeho vec... pokud prodejce nabizi vec treba od koruny, tak je problem kupujicich, ze se to vysplha nekam, kde by to treba nemuselo byt. ale moje poucka zni tak ze cena mince je vzdy takova, kolik je za ni ochoten zaplatit ten nejvys prihazujici kupujici, i kdyz v globalu nebo katalogu je nekde jinde. nikdo tam nikoho nenuti prihazovat. spis jde o nekvalitni fota a popisy typu mince 0/0 a vidim ze to je treba 2/2:)))

Filip+

14. 04. 2006, 09:06

je to malý bronz římského císaře Constantia II. Tržní cena je spíše mizivá, zvláště po tomto surovém očištění. Hodnota pro nálezce je samozřejmě nevyčislitelná.

gyry

14. 04. 2006, 09:27

UC: Musím souhlasit s Habim. Na každého jiný metr. .

xfranta

14. 04. 2006, 18:27

gyry --- Buď rád, alespoň po tobě nepůjdou orgáni...

Andrew

14. 04. 2006, 19:43

trzni cena na aukru kolem 50, max. 100 kc kdyz nekdo ulitne. spis bych dohledal misto nalezu, mohlo to nekomu vypadnout, ale pokud to tam lezi od te doby co to ztratil nejaky vojak nebo obchodnik, ma to nevycislitelnou hodnotu jako historicky doklad nejake skutecnosti...

jezero

15. 04. 2006, 21:13

Pánové : rád by jsem se omluvil všem, které jsem uvedl v omyl s tou Římskou mincí. Andrew měl pravdu. Ale bylo to tak špatně vidět, že se asi může splést každý. Proto kdo chcete něco určit, tak posílejte kvalitní obrázky. Děkuji.

Špageta

17. 04. 2006, 18:23

jezero, Andrew. Velice vám děkuji za určení této mince. To, že se jedná o Řím mě hodně a mile překvapilo. Vám i všem mincičkářům se moc omlouvám za to, že jsem ji takto zničil. vzal jsem ji zubní pastou a to jsem posral. Vyšurdil jsem ji na staré formance. doposavaď tam padaly jako nejstarší Rakušáci z 18 stol. Pokusím se ji lépe vyfotit a pošlu.