Určenie opaska a dvoch praciek

zdar tak ta mosazná 1. republika a ta kovová je z 50. let.

nejako ti chýbajú obrázky nie?
vrchná pracka je povojnová československá a druhá 1. republika. Tá z prvej republiky má pútko ešte na použitie starých r. u. opaskov... pútko na tej druhej je číry nezmysel...
inak nedá mi to, ale ak má byť niečo opravené takýmto spôsobom, potom to už radšej nechať tak.....

nejako ti chýbajú obrázky nie?
vrchná pracka je povojnová československá a druhá 1. republika. Tá z prvej republiky má pútko ešte na použitie starých r. u. opaskov... pútko na tej druhej je číry nezmysel...
inak nedá mi to, ale ak má byť niečo opravené takýmto spôsobom, potom to už radšej nechať tak.....

Fakt je že ocelovou přezku s okem jsem zatím nepotkal ale zas tak nesmyslné mi to nepřipadá... Stejně jako po první válce tady zůstaly rakouské opasky s háky, po druhé válce tady zbyly německé opasky opět s háky... Ty ražené dvojzubce jsou taky zajímavé, používaly se až na přezkách s hvězdou... Jak to asi je?

no čirý nesmysl bych neřek když se koukneš na některé přezky z 60 let tak mají některé také takovéto trny na pásek nebyli jen ty z kulatiny

Pid - pozri sa na tie "dvojzubce" lepšie... sú samodomo robené...

to s tým pútkom... znie to logicky ale ešte som sa stým nestretol... potom už skôr s nemeckými prackami na ktoré bol dorobený čs. znak. Skôr by som tipoval, že niekto opravoval tú vrchnú pracku podla spodnej...

Ta mosazná bude taky poválka. Takto zezadu to není vidět, ale majitel to pozná podle ocasů - jestli jsou zakončené jako na ocelové takovými štětkami směřujícími za hlavu, tak je to poválka.

jan123m - dá sa to určiť napr. aj podla hrivy... je to na 100% 1.republika

Spodní je první rep. , byly dvě s očkem a tato je z tenčího plechu, druhá měla plech hrubší a vidličku kulatou. Tuto pokud jsem viděl, tak byla vždy zlacená. Horní poválka v úpravě co jsem ještě neviděl.
Majitel by mohl posoudit, jestli jsou na ní stopy po původním háčku, který tam patří, vidlička by mohla být, na hvězdách byla jiná.

teodor-ty vidličky vypadají stejné na obou přezkách, mají rovné a ostré hrany-myslím že to je práce lisu, to by těžko někdo doma takhle piloval. Samozřejmě původní to není, já si pořád myslím že to jsou poválečné opravy z armádních dílen. Rytec-ta mosazná je z jednoho kusu silnějšího plechu-provedení pro mančaft. Ty slabé pozlacené mají znak zvlášť připevněný packami-alespoň co mám já.

No, podle deformací vidliček je to dělané z nějakého sajrajtmateriálu, pochybuji o sériové úpravě. A protože jsou přezky každá jiná a vidle stejné, tak to vidím jako úpravu jednoho člověka, co ty přezky původně vlastnil.

Dalšie foto na ceste. Pracky nie sú od jednej osoby zatial dakujem.

Dalšie foto na ceste. Pracky nie sú od jednej osoby zatial dakujem.

Pozrite, vytvorte si každý názor aký chcete, ja ten môj nikomu nenanucujem. Ale ked sa na tie pracky pozriem vidím toto:

1) sú tam pracky z dvoch rôznych období, s úplne rovnakou neoriginálnou úpravou vidličiek
2) tie vidličky nekvalitne spracované a vyrobené z nekvalitného materiálu - to vidí hádam každý
3) povojnová pracka má očko namiesto háčiku čo až príliž pripomína tú druhú pracku, u ktorej je ale táto úprava origo
4) to očko na povojnovej pracke: ak si obrázok zväčšíte, je jasne patrná deformácia pracky na mieste pôvodného háčika a ak si všimnete razbu pracky je všade ostrá a jasná až na okolie očka, z čoho mi jasne vyplýva, že tam bolo dorábané neskôr a neodborne. rovnako aj materiál očka je iný ako materiál pracky. Ak si všimnete spodnú pracku v okolí očka nijaká deformácia razby nie je...

takže napriek tomu čo píše luna1 si myslím, že pracku upravovala jedna a tá istá osoba (čo ešte ale neznamená, že nemôžu pochádzať od dvoch rôznych osôb). Ja asi tolko... vlastný názor si utvorte sami...