Záhada 3 krejcaru 1689
Pěkný den všem.Prosím o názory, proč je tato mince - SALZBURG arcibiskupství, JAN ARNOŠT Z THUNU (1689-1709), 3 Krejcar 1689 - takto poškozená!
Předem děkuji.
cucino
Přispívat do diskuze a hlasovat pro vybrané komentáře mohou jen registrovaní. Prosíme, zaregistrujte se nebo se přihlašte!
Komentáře
colerko
05. 02. 2014, 10:18Tak kdo jí poškodil?
LadysB1
05. 02. 2014, 10:19Řekl bych že si někdo dělal očko na knoflík, pro nás nepochopitelné, myslím že tu nedávno bylo něco podobného.
Dark.Warrior
05. 02. 2014, 10:25jj, někdo chtěl stylovej knofl - mám podobnou...
somira
05. 02. 2014, 10:47pěknej knoflík... když nebudu mít v hospodě na útratu, prostě knoflík utrhnu a zaplatím... tak nějak to mohlo fungovat...
adič
05. 02. 2014, 10:59ahoj, prosimtě můžeš se mi ozvat ohledně té mince na email?? Upřesním na mejlu.
adam-riga@seznam.cz
kote
05. 02. 2014, 11:25není to nějaká přeražba? viděl jsem ježka, orlici atd... různá města to tak dělala. pak je dokonce mince více vzácná.
kacuro
05. 02. 2014, 11:56Vypadá to, že to poškození je jen z jedné strany, což vylučuje našití mince na oděv. Ale z těchto špatných fotek lze těžko vyvozovat nějaké závěry.
kacuro
05. 02. 2014, 11:58kotě: kontramarky se dělaly spíše na středověkých mincích, novověké již mívaly garantovanou jakost a nebyla potřeba je označovat. Vypadá to na nějaké mechanické poškození, kdo ví, čím si mince za těch pár set let prošla...
knedlo
05. 02. 2014, 12:14tohle není kontramarka, je to na 99% mince alias konflik :)
velikosti to odpovida :)
kazdopadne pekne
Rossy
05. 02. 2014, 12:38Také mi to připadá jako knoflík vyrobený z mince s vytrženým přiletovaným očkem. Dokonce to vypadá, že před letováním očka tu minci v místě letování někdou obrušoval. Ten spoj byl natolik kvalitně proveden, že při utržení očka se vytrhla i část materiálu mince.
drak66
05. 02. 2014, 14:38no tak jistě, že si chtěl někdo udělat knofl, případy jsou spony i dírky ale to, už je zas jiné téma.
kote
05. 02. 2014, 15:39Děkuju Kacuro. Já mincím moc nerozumím, jen jsem někde viděl ty kontramarky. Ani nevím k čemu to sloužilo. To si teď vygooglím. A budu snad o trochu na příště chytřejší. Mám rád tenhle web, rozvíjí to vědění.
bomber
05. 02. 2014, 15:42http://www.cas. sk/galeria/380071/mladik-skryval-doma-archeologicky-poklad-ktory-policajtom-vyrazil-dych? foto=3
drak66
05. 02. 2014, 16:24no tak hoši proberte se, kontramarka bývá vyražená, toto je uřízlé očko. cínované, tkže to poškození u kříže co má kněz na krku tomu odpovídá, tem erb je taky zbroušenej, ale nic to nemění na tem, že je to super kop a mooc hezkej nález.
marinex1
05. 02. 2014, 18:25Nádherné kolečko jen škoda stavu
zero
05. 02. 2014, 18:38Jo jo někdo zkoušel z knoflíku zase udělat minci Také nějaké mince takto mám.
knedlo
05. 02. 2014, 18:58kontramarka je sama o sobě zajímava, moc se o tom nevi alespon mezi hledaci, nikoho nenapadlo o tom napsat clanek nebo velmi malo.
nejcasteji se pouzivali na konci stredoveku, mince s cizich zemi, např. na prazskym grosi jsou dost cenne, je dost falz :(
ja mam kontramarku na draci minci(20 cent) coz je mince s predminuleho stoleti!
tato mince byla byvala kolonie ameriky v cine, mozna mě nekdo opravi.
joeblack
05. 02. 2014, 19:00somira -a od toho vzniklo to rčení, že přišel i o kabát. Když měl takový knoflíky už chápu Protože ten můj v hospodě nechcou ani za malý pivo
lupeznik
05. 02. 2014, 19:25nazdar cucino, představ si mám na chlup uplně stejnou, jako minci, jen rok je 1681 stav se a uvidíš, zdenál
Rozum
05. 02. 2014, 21:11Byla to hezka mince pak hezky knoflik a ted bohuzel jakoby oboji. Ale potesilo by mne to.
doubek
06. 02. 2014, 08:38Moc sem nepíšu, spíš se jen dívám, ale nedůvtipnost některých lidí je fakt zarážející. Možná s tou mincí někdo přikrejval hrnec na plotně.