Záušnice

Díky takovímto příspěvkům nás archeologové milují.

Nauč se radši pravopis

No tak to sem nedávejte, sbírat se to stejně nepřestane a myslíš že vás archáči budou milovat víc?

Pokud se to dostalo kam mělo nebo je to alespoň zapsané a dotyčný s tím nebude obchodovat tak v tom nevidím problém. Každopádně by to bylo dobré napsat .

tohle evokuje podivny zpusob opatreni tech zausnic... kazdy si domysli, jak to myslim :-) Tipuju na nejakou skryvku pudy pri nejake stavbe, pod kterou se naslo pohrebiste:-)

Vidím, že jsi skoupý na slovo a to je škoda. K archeologii patří také povídání a to mi tu chybí, jinak pěkné kousky a zůstává otázka k čemu?

jenda :

Hezké!!!!

Na rovinu - tohle může pocházet jedině z pohřbu. Předpokládám, že je to už v muzeu. Doufám, že jsi na hulváta nevybral hrob. Díky podobným příspěvkům budeme za chvíli chodit akorát tak na ryby.

To SunTzu: z pohřbu to být může a taky vůbec nemusí, důležité je aby k tomu nálezce něco napsal

To SunTzu. Nemáš žádné příspěvky, moralizuješ, můžeš být archeolog. A s těmi mám moc špatné zkušenosti. Lační sice po nálezech, ale jak k nim uvedeš svůj názor, jsi špatný, zloděj, detektorář. Nejraději by chtěli - vyklop nález a už se k němu nikdy nehlaš, my si ho přisvojíme a uvedeme do života.

, určite to nie je všetko ak to bolo z 

ostrov1:no a?? hodně lidi tu je mraky let a nemá příspěvky???
SunTzu :s tou chvilí jsi sakra blízko, skoro tak blízko že je čas prodat detík.

to ostrov1 : Suntzu je rozhodně dle příspěvků pod nálezy rozumný člověk.
Znám hodně archeologů a  rozhodne je nelze házet do jednoho pytle. Je to stejné jako když nějaký archeolog označí všechny detektoráře za zloděje a vykradače hrobů.

Já myslim, že neni co zakazovat. Vždyť už neni co hledat. Nálezů je jak šafránu. Už te´d se paběrkuje *1Honan příště napiš víc slov ať se tady lidi nehádaj. jestli to  neni v muzeu tak to sem nedávej akorát nám to škodí.

Dost podivný příspěvek... Buďto měl autor napsat k fotografii nějaký smysluplnější text, který by jí důvěryhodným způsobem vysvětlil a nebo to sem vůbec nedávat...
Jsou zde tyto možnosti:
1. nějaký nezištný obětavec "pomohl" v podvečerních hodinách na  archeologickém výzkumu pohřebiště
2. brigádník si to vyfotil na výzkumu, aby tu mohl machrovat
3. někdo svévolně rozkopal pohřebiště
4. Stal se zázrak a záušnice vylézají na poli místo krejcarů

Jsem zvědav, jestli to autor dovysvětlí a i když mým názorem nebude mnoho náštěvníků dw souhlasit, nebránil bych v podobných diskutabilních případech zavedení jisté cenzury...

Mohl to být i na poli rozvláčený hrob, orbou a pod. A nálezce to prostě nepoznal, já bych to taky nepoznal. Fakt je, že mně docela baví přečíst si v příspěvku i pár řádek textu, a že tu jsou docela fajn psavci, HONAN k ním nepatří. Za to bych ho ale nenapadal. A na ryby klidně budu chodit, nohy už na lezení po kopcích neslouží, jen na mě nechtějte, kamarádi rybáři, abych každou mírovou rybu pustil, nepustím, mám je rád na másle a kmíně. (:o))

Backwood:Pochopitelne ze cenzura nebot by to mohlo nekoho ohrozit a zkomplikovat neci snazeni. My Cesi jsme neuveritelne predposranej narod a namisto konfrontace chceme mit klid. Nechat si kalet na hlavu a hlevne nedrazdit at jiz to jsou archeologove, zamestnavatele nebo vlada. Podivejte se na stranky napr. anglickych detektoraru. Rozesmaty obliceje stastnych nalezcu. Zadny zaskrtany xsichty, nebo upizlany kebule ve photoshopu. A zakony maji daleko drsnejsi. Jenom je nikdo neobchazi a tak nemaji maslo na hlave. Jak si to udelate takove to budete mit. Chcete dobrovolne do ilegality? Backwood je vas vudce.

Kolegové, prudit a moralizovat skutečně nechci, ale nalijme si čistého vína, v době, kdy se připravuje novela památkového zákona bych doporučoval zbytečně neprovokovat.
Na blbost několika málo doplatíme všichni.
Takovýto a podobné příspěvky povedou k tvrdému zákazu používání detektorů. Je na to v současné době tlak třeba stran NPÚ. A poslanci to klidně podepíšou, těm je to jedno. Pak se Ostrov 1 bude divit a rozčilovat.
Nepřispívám, to je pravda. Žádný příspěvek - žádný problém. Klidně budu za předposranýho - je mi to buřt.

Lumík: mám jen pocit, že v Anglii to funguje trochu jinak než u nás. Nemá asi smysl srovnávat nesrovnatelné.

No, tak dostal Honan krásnej nášup. A já mu přidám.

SunTzu, reagoval jsem podrážděně proto, že jeden archeolog se mi přiznal, že tyto weby navětěvuje-a určitě nebude zdaleka sám. Komunikoval jsem s ním kvůli několika nálezům, které jsem si dovolil nějak zařadit a nabídl je jako celek k prozkoumání. Jeho přístup byl laxní, jiný jeho kolega mi dokonce začal vyhrožovat nelegální činností. A to jsem jim nálezovými okolnostmi dokázal, že nešlo o nálezy z archeolokalit ale z míst, které by nikdo z nich kvůli pozdějšímu překopání nikdo nenavštívil. Na archeolokality zásadně nechodím, narozdíl od naprosté většiny zdejších hledačů. Můžu ti jen sdělit, že nerozumím ani archáčům ale i detektorářům - když něco hledám, tak si neusnadňuji činnost vykrádáním známých nalezišť a naopak když něco vidím, rád se poučím zkušenostmi jiných - a to archáči nesnesou. SunTzu, vím, že tvé názory jsou na úrovni ale neumím si tě zařadit-nemáš žádné příspěvky, jen komentáře, proto to nařčení.

To ostrov1: zase generalizuješ na základě jedné či dvou špatných zkušeností Na blbce narazíš jak mezi námi tak mezi archeology .

Ostrov1: ahoj, v pohodě, myslím si, že na spoustu věcí máme stejný názor. Mrzí mě, že máš špatnou zkušenost s archeology, je to jenom o lidech. Já měl štěstí a spolupráce běží bez problémů. Mám kamarády kteří prodělali velmi špatné zkušenosti, někteří naopak v pohodě léta spolupracují s místně příslušným archeologem. Jestli ti v tomhle můžu pomoct, písni mi odkud jsi, pokusím se ti sehnat rozumný kontakt.

nakonec budem vsichni hledat meteority

SunTzu:To nesrovnatelne je predevsim v tom, ze tam si nikdo nedovoli jit bez povoleni hledat na soukromy pozemek. A ruku na srdce:Kolik z Vas se nejdrive dovoli majitele pozemku at jiz poli, pastvin nebo lesa k podobne cinnosti? A verte, ze toto vsechno ma sveho majitele i kdyz je to nekolik km od posledniho baraku. Vy vlastne resite pouze veci sekundarni bez ohledu na primarni nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi.

Lumík: souhlas, v tom máš určitě pravdu. I když defacto u nás, narozdíl od GB, to, co je pod zemí, majiteli stejně nepatří, je to majetek kraje. Neříkám, že je to tak správně.

Klid na devastaci památek by opravdu byl a bez chlubílků, kteří zajisté nálezy neodevzdávají, bychom neměli takový přehled o osídlení České a Karpatské kotliny. Ještě jednou, nerozumím většině detektorářů ani archeologů. Pokud budou žít ve vzájemné animozitě, nic dobrého to nepřinese.

Lumik-taky souhlasím s tím, že pokud jdu hledat na něčí pozemek, tak se nejprve zeptám majitele, ale koho se zeptat, pokud jde o pozemky, jejichž majitelem je stát či obec?

Jednou mi jeden archáč z České lípy (kterého bytostně nesmáším) řekl, že archeolokalita je celé území ČR. A že sem chodí archáči, policajti, kšeftaři, je snad více než známé.

To ja nevim Cyborku-ja nejsem hledac, ale patrne nejake odpovedne osoby na prislusnem urade. Treba v Anglii jsem obcas potkaval detektorare s vizitkou na klope jak brouzdaj podel Temze. Proste bez povoleni vlastnika ci spravce si to tu dovoli akorat clovek neznaly. CR je ovsem kapitola sama o sobe, takze se vubec nedivim, ze neresite vstup na cizi pozemek, ale pouze to, jestli pripadny nalez zverejni, popr. odevzdat, ci ne.

někdy méne znamená více!!! uvědomte si to

já vůl pořád myslel že jsou to ohlý drátky tak to zahazuju....

Kdyby to bylo z rozoraneho pohrebiste na dnesnim poli, jak nekdo teoretizoval, tak by nasel i jine predmety a to by nepoznal jen naprosty analfabet...

Klidně to moh bejt i nějakej depůtek, ne?