Železné předměty po hornících

Doufám že se netouláš kolem Svařce a Koroužného? Je to archeo lokalita a dost vyrabovaná, je to škoda protože muzeum města Bystřice n/P má o tyto věci zájem.

Koukám že máš dobrou intuici, ale je to těsně vedle... nicmémě ochotně to železo bystřickýmu muzeu věnuju, znám se s jeho šéfem p. Cisárem, co bych s tím měl dělat... sem spíš na barevný kovy a mincičky.

Odkud jsi? myslim ze by to chtelo do muzea

Vesmírku koukám že taky znáš Vlada možná znáš i mě hodně jezdím na Zubštejn.

Jo tady ho zná každej, poslanec za ČSSD... a tebe neznám, pokud nejsi přímo bystřičák, ale na řepkovým poli u JET benzinky jsem už viděl jednoho mrcasníka, ale jak zbystřil, že se k němu blížím, mlčky se vypařil jako pára nad hrncem... jinak pokud jsme u toho Zubštejna, tak pro něj platí archeologické území dvojnásob. Tam bych se hledat neodvážil. To už je o kejhák.

vesmirek: Jednoznačně archeo. A pokud už nevíš, kde jsi přesně co vykopal (ale opravdu přesně), nebudou z toho archáči až tak nadšený, jak si možná myslíš. A ani se jim nedivím.

Díry po sobě nezahrabávám, takže je přesně vidět, kde co v zemi bylo... a jinak není to registrovaná archeo lokalita, nikde nebyla opublikovaná a podle mě ji ani nikdo nezná, protože před mým příchodem tam žádné díry nebyly... postupoval jsem podle map poddolovaných území ve Žďárskejch vrších, kde se v minulosti kutala železná ruda. To byly jediné podklady pro hledání, kde hledat a co hledat. Myslím že budou více nadšení, než kdybych jim to nedonesl... toť můj názor.

Upozornění - archeologické nálezy ve smyslu §22/2 zák. č. 20/87 Sb. , o státní pam. péči, v platném znění. Prosím kontaktujte nejbližší uzemně příslušné muzejní archeologické pracoviště. Můžete tak obohatit poznatky k historické důlní činnosti a předat nálezy (=movitý majetek kraje) tam, kam přirozeně i ze zákona patří. Za povinnost cítím zmínit, že stará důlní díla, veškeré stopy historické těžby, představují archeologické lokality; jde o území s archeol. nálezy (kam detektor a lopatka "hledače" nepatří). S pozdravem P. Jenč, Vlastivědné muzeum a galerie v České Lípě

vesmirek: drtivá většina (pokud ne všechny) archeolokalit v době, kdy se na nich něco nalezlo nebyla na žádném seznamu. i dnes se nachází bomba archeonálezy a samozřejmě na místech, kde odborná literatura takové nálezy ani náhodou nepředpovídá (toť kouzlo vědy). avšak Tvůj názor o nadšení mohu klidně okamžitě podepsat, takže tam uháněj, mám taky ten dojem že Tě nevyženou
Ramses: zlatá slova brachu. věřím, že drtivá většina hledačů ctí nedotknutelnost archeolokalit a sporadické zprávy v médiích mi dávají za pravdu. takže všem slušným a historii milujícím mrcasníkům přeji moře štěstí (a bohapustým zlatokopům zase přeji, ať se jim detík v ho. no promění )

Krokus: Díky za milé řádky! PJ

Krokus: Díky za milé řádky! PJ

vesmirek: Trochu jsem se "přeparagrafoval" zblblý z agendy záchranných výzkumů při stavebních činnostech - opravuji tedy na § 23:-) Na obsahu mých řádků však tento překlep nic nemění. Přeji dobré navázaní kontaktu s místně příslušnými kolegy, v případě potřeby přikládám kontakt. PJ

Ramsesi, v paragrafech se příliš nevyznám, nejsem právník, ale když už jsme u té záchrany, přímo na té Havírně jsem byl svědkem, jak lesáci kvůli těžbě dřeva a svážení ze svahu dolů k silnici vykutali poměrně široký zářez včetně obnažení mnohé části haldiček s typickými archeo nálezy, jako jsou střepy, strusky či různě často nalezené železné předměty. Myslím si že ani v této poměrně více devastující situaci muzeum nebylo schopno zasáhnout, asi to všechno bylo v režii majitele lesa. Ale smutné...

vesmirek: Děkuji za mailík i zájem o spolupráci s archeology.
S činností lesáků bývají opravdu nezřídka problémy, kterým lze pochopitelně snadno předejít, někdy i vypracováním map archeologických lokalit pro svůj revír (požádají-li o to). Stejně jako na kteréhokoli stavebníka, i na zemní práce v lesích se vztahuje zákonná oznamovací povinnost vůči Archeologickému ústavu (§ 22/2 zák. č. 20/87 Sb. , v platném znění), kdy práce musejí být řešeny s archeology, a to nejčastěji formou záchranného archeol. výzkumu (ZAV). ZAV obvykle řeší místně příslušná oprávněná organizace, tzn. krajské (okresní) muzeum obsazené archeologem. Archeologické pracoviště situaci posoudí, rozhodne pro formu ZAV (nabízí se výzkum v předstihu, mimo v terénu patrné objekty řešeno nejčastěji "za pochodu" intenzívním archeologickým dohledem), ve výjimečných situacích je archeology nebo NPÚ podán návrh na vyhlášení lokality nemov. archeologickou kulturní památkou. Z Vašich řádků tedy vyplývá, že ze strany majitele lesů došlo pravděpodobně k porušení zákona. Otázkou zůstává, jestli o této věci ví specialisté územně příslušného archeol. pracovistě..
Srdečně zdraví P. Jenč, Vlastivědné muzeum a galerie v Č. Lípě
(www.muzeumcl.cz)

Vesmirek: Ne, nic ve zlém, určitě máš pravdu, že kontaktovat muzeum je zcela na místě a díky za přístup. Šlo mi spíš o to, že tyto věci bývají z míst (haldy aj. ), které se jinak dají dost těžko datovat. Procházení takovýchto míst je proto lepší dělat přímo ve spolupráci s nějakým muzeem.